yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

索罗斯的金融危机(可资借鉴)

当年泰国和香港的金融危机主要是由索罗斯一手造成的,两者的手法不相同,泰国手法如下:
一是寻找疲软的货币且是实行汇率自由浮动的国家,经济的疲软造成本国货币贬值的压力加大,也就是说存在贬值的可能性,在这种情况下,一方面用美元购进泰铢,及借进短期的泰铢,然后大量的抛售泰铢,换进美元,引起散户恐慌,造成泰铢的大幅贬值。泰国央行有两种方法可供选择,一是用外汇储备购进泰铢,避免泰铢贬值,二是任其贬值
如果是第二种方法,这将造成泰国国家财富的大量流失,被打回贫困的状态

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

对于中国发生金融危机的可能性是存在的,一是经济疲软,二是银行坏帐增加,三是实行外汇自由浮动
对于中国这样外汇充足的国家,只能采取打压股市,沽空股票,期货期权的合约安排,来打垮中国,而目前中国股市的股指期货只听雷声,不见雨点,看来是短期内实现不了的

有此爱好的,大家可以说一下,我对金融不很在行,权当是引言了

bily 发表于 2004-2-26 00:00:00

看不懂,如果人民币自由浮动之后会贬值,那真是谢天谢地。现在的问题是其他国家都压着咱们升值,更要命的是一旦自由浮动,人民币会发神经般的猛涨,这是学界普遍的担心。我做一个调查,外汇黑市的人民币对美圆价格比官方汇价还要低,这就是一个证明。

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

这不是谢天谢地的问题,因为目前中国制造的日常用品竞争力极强,所以造成人民币升值压力加大,如果国际游资预期人民币升值会大量抛售美元,购进人民币,迫使人民币升值,使本身竞争力不强的中国商品滞销,从而减缓中国经济的强劲增长

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

中国现在之所以没有金融危机,主要原因,一是外汇汇率没有放开,二是股票市场没有股指期货,三是外汇储备丰厚

bily 发表于 2004-2-26 00:00:00

"一是外汇汇率没有放开"不成立,因为如果资本自由流动的话,汇率不管是管制还是肮脏浮动,对金融危机都没有阻力作用,因此“三是外汇储备丰厚”也不成立,再丰厚的储备在一次危机的打击下也会迅速消耗完的。至于“二是股票市场没有股指期货”,我实在不知道对金融危机究竟有何作用。所以,金融危机的产生只能起于资本项目的自由流动,同时政府企图维持汇率这双重条件之下,缺一不可。yuanyuan如果炒汇炒股只怕凶多吉少。

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

金融危机有两个目的,一个为经济目的,二是为政治目的,有时政治目的要远大于经济目的
之所以称外汇汇率没有放开,也就是说外汇的流转与国内的货币市场是处于完全不同的两个渠道,互相影响的程度很小,是对外汇的高度管制,是经常项目的可兑换,资本项目处于高度管制的,这样国际资本就很难用外汇手段来诱发金融危机,比如香港的金融危机,就是先大量买进港币,然后大量抛售,迫使利率升高,从而引发的。
二、外汇储备丰厚,意味着国际资本炒作的成本加大,金融危机之战打得就是外汇,黄金,同时金融危机根本的原因还是经济的摔退
三、股票市场是金融市场的重要组成部分,牵一发而动全身,如果先沽空股票,期货期权的合约安排,然后打压股市,你知道那是什么概念吗,那是几千亿,几万亿的损失,是国家财富的流失

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

在这个问题上,它们是一环扣一环,外汇,利率,股票,期货,货币,国家储备,先设计好陷阱,然后采用各种手段,把一个国家的金融往这个陷阱里而推,如果经济不够雄厚的话,就眼睁睁的看着让人家把财富就样的卷走了

flyfox 发表于 2004-2-26 00:00:00

目前头等大事还是解决银行坏帐吧

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

至于中国的金融危机,目前怕的就是老百姓的挤兑,怕的就是对政府失去信任,一旦某个社会矛盾激化,比如台湾问题,所引发的将是整个经济的崩溃
资本项目还不能自由兑换,从而使中国还处于一个比较安全的环境中

flyfox 发表于 2004-2-26 00:00:00

呵呵,老百姓就是相信政府,存款余额年年涨,
股市也是,虽然不成熟,人们还是砸锅卖铁去做新时代最可爱的人,去为国企改革贡献力量。

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

今天中午吃饭,不小心咬了嘴里一块肉,真是难受,疼疼的,很不舒服

bily 发表于 2004-2-26 00:00:00

我上面的话不够完整,说是两个条件,其实还有一条附加的,那就是政府企图维持的汇率实际上是处于不合理的位置上。我的真正的意思是,金融危机不是想来就来的,在一个资本自由进出和汇率、利率自由浮动的国家,即使发生了一次危机,汇率、利率和股价可以很迅速的调整,虽然有点损失,但市场在短时间内会恢复均衡。说到香港的危机,如果不是香港政府企图维持港币汇率,金融战是打不起来的,香港政府起到了很坏的影响。问题不在于外汇储备是否丰厚,而在于根本不应当用外汇跟炒家玩。至于中国的股市,只不过又多一个庄家而已,有句玩笑话“你假装上市,我假装投资”,你真的认为这种糟糕得不能在糟糕的股市还会再糟糕下去?“国家财富”是什么概念,反正不是我的财富,也与经济分析无关,看紧自己的荷包才是重要的。

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

嘿嘿,你的理由很表面化的,只看现象不看本质的,重要的不是利率,汇率能否回到原来的地方,重要的是你这个地方可支配的财产,会被别人卷走的。那可不是有点损失,是你这个国家或者地区十年,甚至几十年积累的财富,被人家卷走的
我认为中国的股市没什么不好的,本来么,股市就是赌博,任何国家的股市都是这样的,纽约股市也不例外,如果说假报表的话,哈哈,中国造假跟美国佬比起来,那是小乌见大乌的,根本不值一提

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

如果那次香港政府不干预的话,将有七千亿元的港币,被国际资本刮走的,这将对香港来说一次毁灭性的打击,同时也是一次政治性的战争,既然回归了,哈哈,大陆就不能见死不救吧

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

哈哈,看来你的认识水平还不到位的,根本不知道金融战是干什么了,哈哈哈哈,算了,讨论到此结束,以后中国发生金融危机的时候,咱再讨论吧

bily 发表于 2004-2-26 00:00:00

不懂你说的“本质”是什么。我说的有点损失是指经济衰退、失业所丧失的国民收入,而非你所谓什么财富被刮走呀等等,这个概念模糊不清,不能证明是对的,也不能证明是错的,因而是没有意义的。我的分析遵循规范的经济学原理,你的分析出自何家何派?

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

哈哈,本质就是因为。。。,所以。。。。,哈哈,开个玩笑,你是刚从学校毕业的吗,学校真是害死人了,特别是中国的高等学校,连清华北大都算上

yuanyuan 发表于 2004-2-26 00:00:00

说实话,中国的教育真是太失败了,外国人说,你们贫穷落后都是真的,人的素质也很低,但搞了一百多年了,还是这么落后,还是这么素质低,是什么原因呢,不用鬼子说,我想你也能猜出来吧,唉,光说中华民族优秀,优秀优秀呀,优秀了半天,现在还是这么吃糠咽菜

bily 发表于 2004-2-26 00:00:00

又扯到那里了,我看出来了,你根本没有受过系统的经济学训练,所以,唉,不说也罢。经济学是一门可以实证的科学,不管是不是刚从学校出来,只要做这方面研究,就要严格按照经济学规范思想,不这样做的人是没有资格讨论经济问题的。
页: [1] 2
查看完整版本: 索罗斯的金融危机(可资借鉴)