高考阅卷知多少
上完高中免不了参加全国高考，可您又对高考阅卷知道多少呢？记得今年高考第一天，围绕几所考点的警察就把街道整理的井井有条，从来没注意到交警也是如此认真负责，想必自己的孩子也可能现在或将来要参与其中而越发尽职尽责吧。
高考结束
经过了几天的刻苦奋战，几百万考生终于脱离苦海，终考铃声响起的时候估计是全国考生最如释重负之时吧，可考完了试并不能说明自己的未来就掌握在自己手中，因为还有关键的一环——最后的成绩。没有它你的几年苦读也就是化成了泡影，谁让你生活在中国呢，你的未来还是考试说了算。
阅卷准备
下午接到学校里委托阅卷的聘书，又要参加高考阅卷了，回想起去年来，一个字——累！开动员大会时依旧是认真听听今年题型和答案标准制定的新变化，感觉考生自主性强了很多，这也意味着考生轻松了，阅卷老师的担子更重了。为什么呢？答案的制定本着照顾考生、培养素质人材为出发点，尽量答案的制定突出以学生为中心。看完了答案中的“如有其它答案合理亦可酌情给分”后，我当时就认为今年的考生一定“冤死鬼”多。
阅卷开始了
向去年一样，都是前两天试“阅”，第三天投入热火朝天的阅卷大战中，可今年“大战”发动的比往年要早，一天每人的工作量都提前作了规定，“冤死鬼”数量在增加，“幸运儿”越来越少。“酌情”给分成了造成“冤死鬼”的罪魁祸首，某些阅卷老师的不负责任又加重了“冤死鬼”的数量，可怜的考生。在阅卷的时候我在想一个问题，“当年我的高考就是让这帮人给整出来的吗？”“这就是人生的第一个转折点的审判现场吗？”今天也发生了一件可笑的事情：一位所谓的“资深”教师跑过来找我，“你就是某某吗？”“是的，有事？”“你看看这题，这考生地理、政治都几乎满分，你为何把历史打这么低？”“考生答非所问，历史考题答成政治，且完全不符合答案标准。”“你为么不发挥主观能动性？”晕了，这是阅历史还是阅政治啊，当然审阅组老师认真对考生们来说是好事，不过看那试卷上的漂亮花纹，我好像也明白了些什么，自然我没有给他改分，也得罪了哪位老师，不过作为阅卷者操守还是必要的，我可不想在这里把自己的第一次不明不白的给人。：）其实，有位常年阅卷的老师说的好，为了考生好，也为了老师好，把考生试卷扫描到计算机里，老师制定几个标准答案的关键词进行非人参与阅卷，一能避免舞弊现象，二阅卷速度明显加快，何乐不为？也许这在几年或十几年后会成为现实吧，希望如此，中国，唉，高考，唉，希望…… 今天也发生了一件可笑的事情：一位所谓的“资深”教师跑过来找我，“你就是某某吗？”“是的，有事？”“你看看这题，这考生地理、政治都几乎满分，你为何把历史打这么低？”“考生答非所问，历史考题答成政治，且完全不符合答案标准。”“你为么不发挥主观能动性？”
越来越感觉人生不过是一种循环的舞台，相同的一幕在不同的时间不同的地点反复上演。 高考阅卷看来是比 人类灵魂工程师 还要高级的工作。
命运不掌握在自己手上，这只能是对少部分人而言；多少人还是能够大致决定自己的人生线路。虽然不论哪次考试，不论考什么试，都难免出现 暴发户和 枉死鬼，根源就是 人不是电脑，然而正是因为这一点，所以人强过电脑。比如，楼主说到的出现争议的答卷，完全可以通过一种平均分的机制较为合理的解决；就像跳水、滑冰等体育项目一样，取平均分。
另外，还是不很明白。为何每次高考阅卷的老师都认为工作量 超大，然而始终没有得到 解决。是否 肥水不流外人田？！ “你看看这题，这考生地理、政治都几乎满分，你为何把历史打这么低？”
很奇怪，阅卷基本都是同时进行的，就算有些科改得快，也不可能知道哪个考生的分数呀，如果是这样，那还不是可以随便改分吗？
1、密封阅卷
2、卷子上不准做任何标记，否则直接按0分计算
3、总分不是阅卷老师算的，好像由招办作的
总之，根本不可能知道卷子是哪个学生的，不知道搂住是如何阅卷的，很怀疑 不知道文科是如何改卷子的，总之觉得根本不可能
本人参加过2001年高考化学卷的阅卷，应该说只有幸运儿，没有倒霉鬼，应该说很工整很公平，就算你的答案跟标准答案不完全符合，但只要是对的就可以按步骤给分。也不会有老师干扰你的阅卷，每份卷子改完后都依次有3人查阅，绝对不可能改错（不管是多给分还是少给分），倒是改错的话后面就有检阅的人找你麻烦，更正并接受罚款，改错累计超过3次就取消阅卷资格，搂住说的事不敢苟同。那么多份卷子每天改完回去手都是抖的，绝对超脑力强度超体力强度的工作 “很奇怪，阅卷基本都是同时进行的，就算有些科改得快，也不可能知道哪个考生的分数呀，如果是这样，那还不是可以随便改分吗？
1、密封阅卷
2、卷子上不准做任何标记，否则直接按0分计算
3、总分不是阅卷老师算的，好像由招办作的
总之，根本不可能知道卷子是哪个学生的，不知道搂住是如何阅卷的，很怀疑”
兄台，阅卷之前说的比什么都严格，真正到了阅卷中后期，那就不是您的这1-3条所说的那样了，自然密封的试卷不可以拆封，这触犯刑法。可是卷子上做标记依旧要先阅（为的是不影响进度），然后上交复核小组领导审查，如果复核小组没有提出处理意见，那次“问题试卷”成绩依旧有效。
每个大题总分都是阅卷老师计算并填写，至于您说的总分（也就是最终的分）已经没法影响到任何事情了吧，该出问题早就出了，最后换算总分的步骤也不是老师完成的，估计又是某些老师“请”的会计学生们统计出来的。不晓得，兄台还怀疑什么呢？
至于阅卷工作，当然是超强度体力脑力活，今天加强了对学生综合能力的考查，也提高了试卷答案的灵活度，所以阅卷工作量自然翻番，兄台说01年阅卷检查是否严格，小R不了解，小R这两年阅卷的感觉就是“这不是高考试卷，只是一批该打分上交的普通卷子而已。”阅卷期间如果真有神人能通天做标记，作为一个小小的阅卷老师来说，你也拿他没辙，该给分就要给分，您提到复查，复查自然有，可是您知道复查是查什么吗？关键复查的还是阅卷人的加分是否有错，而不是试卷内容如何。
都说中国人形式主义比较厉害，从高考中就可见一斑了。 也许到了共产主义实现的那一天，考试和改卷都成为一种乐趣？
页:
[1]