如果您指的是糖君的评分的话，那就错了。因为会员之间是可以打分送财富的。
如果您指的是版主的评分的话，我想是针对我在讨论中引用的各版面链接（活跃论坛）的奖励，而不是针对我的发言。
fenglong88兄过于敏感了——我还真没有看到分，还是财富是谁给谁的，只是注意到‘现象’而已。 引用第18楼fenglong88于2006-06-07 14:04发表的“”:
……
……
不排除有故作高深的现象，但大多数的情况是我们没有看懂。“讲解”是一回事“论文”是另一回事，你看过哪一位“成绩卓越的人”的“论文”像“科普读物”。
我为fenglong88兄的认真、细致、充满责任感、使命感感到钦佩（呵呵，涉嫌拍马 ）。
凡事有道，人人都有一个想法、观念，如此世界才绚烂多彩。此中到各种的想法、观点和论点，也是很有趣的事情。
是是非非，是非非是，从何而发？都源自每个人内心深处的观念而已，俗雅高低也不过如此。
是上很多事情也非零幺问题，相容相斥、相合相离，一个‘融’字即可。
很多事情也非寻高逐雅，水至清无鱼；天地之所以容万物，是大，还之所以纳百川，也是大。 引用第22楼nothisname于2006-06-07 15:44发表的“”:
凡事有道，人人都有一个想法、观念，如此世界才绚烂多彩。此中到各种的想法、观点和论点，也是很有趣的事情。
.......
在下认为，自然界可相融，如水可以循环，但文化不会相容，不会循环，只会消失，而消失的文化不会再次出现。这和人的想法不同。 《诗经译注》引发的…… …… 记得当年读过另一个版本，风格和这一本一样，比如：
“不见子都，乃见狡童”被译作“不见子都美男子，遇见个顽皮小冤家”。
那本书的作者我不记得了，连书名也忘了，汗颜！ 糖糖，千金散尽，你下一步有什么打算？ 翻译得很好啊
还原事物的本来面目，不要故意做高雅状。
《诗经》在春秋战国时期的士人读来，也不过就如同我们读译文那样。 丢人哦，如此糟蹋 翻译出来骗小孩的 很想看看 很想看看 引用第7楼orgorgorg于2006-06-06 17:35发表的“”:
《诗经》中的《风》本身就是淳朴民歌，这样译很体现底层民众的生活情趣与抒情态度。
引用第26楼winwun于2006-06-08 12:43发表的“”:
翻译得很好啊
还原事物的本来面目，不要故意做高雅状。
《诗经》在春秋战国时期的士人读来，也不过就如同我们读译文那样。
这两位把我想说的都说了
还是像《宋诗选注》那样比较好，先把诗句的意思弄明白，然后通过这些注释再去体味那意境。
用白话翻译出来的，怎么说呢，更像打油诗，其实有许多诗本来就明白如话，再去翻译实在是费力不讨好。
页:
1
[2]