《历史的真相》
每一个喜爱历史和学习历史的人都会思考到这样一个问题：历史是可知的吗？历史正如我们史书中所记载、史学家所认识的那样吗？这样的历史是真的吗？什么样的历史才是真历史？这样的问题看似简单，实则非常之难。因为就是再有学问的历史学家，也常常为这样的问题而苦恼。但是，大多数历史学家都相信，历史是可知的，只不过由于每一个时代、每个史学家个人都有其历史局限性，所以我们所看到的历史也就必然有着不可忽视的局限性。《历史的真相》一书是由美国的三位学者乔伊斯•阿普尔比、林恩•亨特、玛格丽特•雅各布共同完成的，中文版是由我国著名学者刘北成、薛绚翻译。中央编译出版社，1999年1月版。
“也许最令人忧虑的一点，专业史学者已被彻底社会化，只顾符合发表论著的要求，无暇也无意去参与关于历史工作意义何在的辩论。例如，科学研究方法对于探究历史真相究竟有多重要，历史对塑造国家的特性有何作用，这两个在本书中占有很重分量的问题，时常被历史学者认为与其工作不相干。而他们认为相干的则是研究档案文献、撰写学术论著。至于相对主义、真理、客观性的问题，都留给历史哲学，或者留给少数对这类题目特别感兴趣的史学家，通常是思想史研究者。许多历史学者以为，只有具专精知识的人可以辩论这些题目，即便他们都承认有关历史与科学、小说、国家特性之间关系的争执早已引起一般人的兴趣了。我们并不要表示自己优于以前避开这些辩论的历史学者；因为我们也是从同样的职业文化走过来的。但我们希望鼓励更多人参与讨论关系到每个人的课题。” （绪论第8-9页）
“历史学者最有能力做的是，使人们建立起与过去的各种联系，借此而解析现在的疑难，启发未来的潜能。” （绪论第9-10页）
“我们要重申，史学的民主要鼓励对传统观点持怀疑特度，但是也要相信历史的真实性与可知性。”“能够以开放的态度看‘确定’与‘疑惑’的互动，才合乎民主的宽容风范。开放的态度来自于一种科学的认知方式，来自于相信历史的真实性，相信人可以与历史建立关系。” （绪论第10页）
“不论哪一部历史，总是某人写的历史，是这个人从偏袒的观点讲述的，然而，看得见的事实总有办法刻入人心；过去的事实留下各种不同形态的记录，历史学者数值如何去解释它们。”“由于没人能确信自己的解释绝对正确，人人都要听听别人怎么讲。所有的历史都是暂定的；谁也不能自认是定论。” （——历史事实是主观与客观的完美结合。新世界需要新历史。）（绪论第10-11页）
“历史学之产生，是因为人类想认识自己，因为人类始终在关注生存的意义。”（正文第292页）
历史学家不应该被很多表面的事物和现象蒙蔽了双眼，像盲人摸象一样去寻找历史的真相，那样只可能摸到的或者是历史中的个别事件，或者是历史中的英雄人物，或者是历史长河中的极其短暂的一段，甚至有可能是流星般的一瞬，那将是十分可悲的。我觉得，历史学家应该像考古学家那样，面对一堆堆的废墟，不怕困难艰苦，努力用手中刀铲，撩拨时间的迷雾，将尘土的掩埋层层剥离掉，渐渐地还原和展露出历史的本来面目。 感谢jingw兄为我们推荐这本书，小R温馨提示此帖最好发表于读书区，再次谢谢您。 多谢R兄提醒，我以后就知道了：）
我觉得刘北成老师译的那些书都是很不错的，可以看看。 请问有电子版的书吗？ 超星上可以下载的。说实话，我在操作方面真的是个门外汉，不知道怎么把电子书传上来。
你可以到求助板块找人帮帮忙：）
页:
[1]