中国人需要什么样的“素质”来实现民主
现在大家普遍认为，要想在中国实现民主政治，首先要提高公民自身的素质。那么，中国人缺乏什么素质呢？在世界上的很多地方，比如：非洲，拉丁美洲，包括我们亚洲，有许多比我们落后的国家都实现了民主政治，那么，这些国家的公民素质就真的比我们高吗？我们比人家缺少什么呢？
我认为最重要的是，我们缺少对民主的热爱，缺少追求民主自由的精神（其重要性超过公民的受教育程度——特别是中国式的教育）。如果一个人不知道自己作为一个人应该怎样的活着，为什么活着；如果一个人不知道自己作为一个国家的公民应该拥有什么，有权利拥有什么；如果一个人只想得到温饱，只想苟且偷生地去生活……总之，自己不想像一个人一样的活着，那么，谁会给你民主呢？民主对你来说又有什么意义呢？
而我们缺少的就是这种热爱民主自由精神，因为，我们缺少人人平等的观念，不懂得只有人人平等我们才能生活得更好，只有人人平等我们自己才能获得真正的幸福；我们缺少责任感和正义感，不知道实现社会公平和正义，既是我们的权利又是我们的责任。更不懂得民主自由的可贵。这固然有我们自身和文化传统的原因，但最主要的是，专制统治者们千方百计地去淡化，歪曲，抹杀人们头脑中的民主自由平等的思想，使得中国人对民主平等这类东西是那么的陌生，甚至是恐惧。
中国的专制制度经过几千年的发展已经达到了空前的完备。从经济，政治，思想，文化等等各个方面全方位地腐化侵蚀着人们的思想，用物欲诱导着人们的行为。顺我者昌，逆我者亡。顺从我，我就给你“民主”，给你“自由”，你就可以随心所欲，为所欲为，可以凌驾于法律之上，什么义务，什么责任，你都不必去承担，你只需对自己的主子负责。如果你对现实不满，对这个社会制度的合理性产生怀疑，那么，他们会用各种手段——名利的引诱，法律的制裁——让你把愤怒转化为牢骚，把牢骚变为一声叹息，最后把叹息变成一口唾沫咽下去。否则，就把你憋死。中国人经过几千年的生存“斗争”，已经完全“适应”了这种生存方式——“要想人前显贵，就得背后遭罪”——要想奴役别人，就得甘心情愿地被别人奴役。从不认为屈从强权与欺凌弱小同样是可耻的；从不认为只有在人人平等的社会里，自己才会获得真正的幸福和自由。
我们不仅要热爱民主，还要懂得，民主只有在法治的社会里才能真正得到实现。而我们通过这么多年的普法所宣传的只是“法制”，故意歪曲法治的真正含义：“法是统治阶级的统治工具”，法是统治阶级意志的体现，是国家权力的象征。谁要是怀疑“统治阶级的意志”，谁要是违背“统治阶级的意志”，谁就是在挑战国家的权力，法律就要制裁你，都给我小心点，谁都可能成为“罪犯”（可他们对国家的大法——宪法——肆意践踏）。使老百姓在法律面前战战兢兢，望“法”却步 。而不是去告诉人们：法是公民争取公平和正义的手段，法是公民要求和争取权利的武器，法是老百姓安居乐业，不受欺压的保障，是保护老百姓利益的。而且，法是管理社会的工具，而不是什么统治工具，谁也没有权力滥用法律。因为，我们现在毕竟还叫社会主义，那谁是被统治阶级呢？——是老百姓吗？谁是统治阶级呢？——是官僚阶级吗？在这个社会里，法律是悬在人民头上的大棒，它随时都要落下。
他们还会通过媒体的舆论宣传误导你：生活就是这样，没有真正的民主，没有真正的平等——这些都是“和平演变”的宣传。人要聪明的活着，开心的活着，要活得现实一点，不要把自己弄得那么累，那么痛苦，更不要自讨苦吃。社会多么美好啊——你将来还要买车呢，还要买房呢，有那么多的美酒等你去喝呢，有那么多的美女向你招手呢，这个社会能够为你提供一切的享乐——只要你顺从。
总之，统治者想尽一切办法让你觉得生活在这个社会里，要么感觉“幸福”；要么感觉“绝望”，使你消沉，使你堕落；就是不能给你改变它的希望，不能给你激情，彻底消灭你争取美好幸福生活的意志——让你一代一代地“退化”下去。
通过以上这些我们不难看出，要想在中国实现民主政治，关键是我们自己。我们现在不是已经被蔑称为“弱势群体”了吗？但是我们想到过没有，蒋介石的八百万军队是谁赶跑的？日本的侵略者又是谁打败的？新中国是谁建立的？改革开放的成果（主要体现在GDP）又是谁创造的？难道不是我们这些“弱势群体”吗？现在确实是该提高我们“素质”的时候了，应该问问自己了：我们到底是谁？是谁给了我们现在的生活？什么才是真正的幸福？答案要我们自己来找。我们——而且只有我们，才能使社会得到进步，使国家得到发展。也只有我们，才能给自己创造美好的未来——其他都是扯淡，这已经被世界历史所证明。我们中国人已经这样生活几千年了，该到清醒的时候了，难道还让我们的子孙后代也这样生活下去吗？都说中国人关心下一代，我看未必——起码是现在。 要想在中国实现民主政治，关键是我们自己。
——————说的好！！！不过兄台有没有发现一个问题，民主不是一蹴而就的，民主也不会一夜之间就产生，我们的确需要做很多的工作来提高我们国民的素质，国家也在向全民推广阿，科教兴国，并不是一个普普通通的口号，文革时，教师地位如何，现在如何？咱们国家现在依然不富裕，饿肚子的同胞不能说一个也没有吧，要解决的问题还很多，您要坚信前途是光明的，道路是曲折的，虽然这话说起来很酸，有拍某某马匹的嫌疑，不过的确是现时代的国情，您不会否认吧。美国算是个民主国家吧，黑人争取民主也花费了很长时间，直到现在也在呼吁黑白平等，要让中国立马实现民主，可谓难上加难，小R以为还是跟着某某走，做好自己的东西来的实在。您说呢？欢迎拍砖。 要能够实现真正而稳定的民主，下面这两个前提是必需的：1.不能靠外部恩赐；2.必须由自己争取。其实，我们中国人的“民主素质”可以从平时在我们生活里实际发生的跟“选举”有关系的所有活动中看得出来的，许多“民主”的喜剧还时时让人生出时光倒流90年的感觉。有人对我们中国人的“民主素质”信心满满，但是，自从读了茅于轼的《谁妨碍了我们致富》的文章，我顿时对在我的有生之年看见民主失去了信心。 民主到底是什么？大部分国人可能对此概念还是搞不清的。
概念都模糊，那么又谈何“民主”呢？
希望有哪位高人将这个概念能给鄙人解释详细点。 引用第3楼jingw于2006-04-26 22:10发表的“”:
民主到底是什么？大部分国人可能对此概念还是搞不清的。
概念都模糊，那么又谈何“民主”呢？
希望有哪位高人将这个概念能给鄙人解释详细点。
那得看看兄台想知道哪种“民主”了，民主分很多的，比如国产的和舶来的。 那国产如何？舶来又是如何？
我脑中对此确实模糊。R兄对此有何高见呢？ http://www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_lx060425d.html
这篇文章是否是楼主原创，请三日内回复并做出合理解释。 (是不是楼主原创好象不是俺管的上的, 虽然野版已经发问, 但是 只要贴子没有被封, 大概老土还允许跟贴.)
在世界上的很多地方，比如：非洲，拉丁美洲，包括我们亚洲，有许多比我们落后的国家都实现了民主政治，那么，这些国家的公民素质就真的比我们高吗？我们比人家缺少什么呢？
土一败涂地: 民主就是"好", 不民主就是"不好". 法治就是好, 不法制就是不好. 有人说这是对"民主,法制"的迷信.
草民意测验: 我只知道, 没有民主的社会, 苦, 有民主的社会, 苦. "民主"并不能把日子里的诸多苦处全变成甜.
土一败涂地: 那为什么还有那么多有识之士在不懈的追求民主? 至少, "民主"是目前最合理的制度.
草民意测验: 类比--他们是医生, 不, 化学家, 他们在不断发明/发现新的化学品来医治人类社会的各种疾病. 虽然, 他们无一例外地清楚地知道, 他们永远不能找到万能的药水儿来包治百病. 因为, 人本身就是这百病的病根儿. 他们是在打仗, 一场永远只能片刻取胜的战争.
土一败涂地: 你没有回答我的问题!
草民意测验: 民主是止痛药, 更是麻醉药, 尤其是长生不老药. 所以, 总有要成仙的精英之士要炼丹. 可不要忘记, 药医不死人.
土一败涂地: 那照你的意思, 什么药比民主更好?
草民意测验: 这个世界没有, 上个世界里, 有那无为而治, 修肉身养仙性的是有的, 可惜, 你错过了.
土一败涂地: 民主的优点就是它尽可能的减少社会制度上的不妥造出来的"苦", 用某些专家们的语言, 叫"程序正义". 不就"事"论"是", 只讲论'是'程序.
草民意测验: 好象逻辑上讲不通? 我只知道, 富民强国(抓耗子), 不管是什么制度, 只要抓住耗子的就是好猫(制度).
我认为最重要的是，我们缺少对民主的热爱，缺少追求民主自由的精神（其重要性超过公民的受教育程度——特别是中国式的教育）。如果一个人不知道自己作为一个人应该怎样的活着，为什么活着；如果一个人不知道自己作为一个国家的公民应该拥有什么，有权利拥有什么；如果一个人只想得到温饱，只想苟且偷生地去生活……总之，自己不想像一个人一样的活着，那么，谁会给你民主呢？民主对你来说又有什么意义呢？
土一败涂地: 有多少人是为了民主而活着? 我很奇怪, 为什么总有人把只有少数人只翘楚才遵循的生之道拿来衡量普罗大土? 大土们首先是活着, 有空时才去想为什么活着. 当然, 你离学校越远(时间上), 你就越没空思考活着的意义, 因为你要去挣生活, 很简单的道理, 存在第一. 物质决定精神.
草民意测验:人的确是不该苟且偷生, 胸无大志, 得过且过的人的确不配享有太多的权利, 天强自强. 不过...
而我们缺少的就是这种热爱民主自由精神，因为，我们缺少人人平等的观念，不懂得只有人人平等我们才能生活得更好，只有人人平等我们自己才能获得真正的幸福；我们缺少责任感和正义感，不知道实现社会公平和正义，既是我们的权利又是我们的责任。更不懂得民主自由的可贵。这固然有我们自身和文化传统的原因，但最主要的是，专制统治者们千方百计地去淡化，歪曲，抹杀人们头脑中的民主自由平等的思想，使得中国人对民主平等这类东西是那么的陌生，甚至是恐惧。
土一败涂地: 人人平等? 那是空想, 而且是不少人永恒的空想. 人与人能力不同, 际遇不同, 偏好不同, 脾性不同. 总之, 太多不同. 不知道在此基础上的平等怎么能站得住脚? 而且, 在当今那些所谓的民主社会, 也根本谈不上人人平等. 为什么人人平等我们就能有真正的幸福了? 想不通.
草民意测验: 你先别急着争辩人人平等是可能不可能. 先说说什么叫人人平等? 我的理解是着眼于人的通性: 生存权, 发展权(其实是生存权的扩展). 只要这两权对所有社会成员都在制度上有所保障, 那就叫人人平等.能者多劳, 对于所有人两权的保障必然是能干的做的(给予的)多些, 老弱病残笨们索取的多些. 对那精英们并不很公平.这样推理, 人人平等与公平合理是矛盾的.
土一败涂地: 这里讲的是该做骨子里的顺民还是反民. 不过, 不论是谁也好, 在这里都是空空空. “草民意测验: 民主是止痛药, 更是麻醉药, 尤其是长生不老药. 所以, 总有要成仙的精英之士要炼丹. 可不要忘记, 药医不死人. ”
梁评： 这样的调侃没有意思，一来言之无物二来也不见得幽默，要批驳人家的观点最好用比较学术化的方式来表述。
"民主"并不能把日子里的诸多苦处全变成甜.
梁评：请举证，并且论证出为什么民主并不能把苦变成甜，是民主本身的原因还是其它。 引用第8楼drliang于2006-05-05 23:29发表的“”:
“草民意测验: 民主是止痛药, 更是麻醉药, 尤其是长生不老药. 所以, 总有要成仙的精英之士要炼丹. 可不要忘记, 药医不死人. ”
梁评： 这样的调侃没有意思，一来言之无物二来也不见得幽默，要批驳人家的观点最好用比较学术化的方式来表述。
"民主"并不能把日子里的诸多苦处全变成甜.
梁评：请举证，并且论证出为什么民主并不能把苦变成甜，是民主本身的原因还是其它。
你说俺在调侃, 俺觉得不是, 你觉得"言之无物,不见得幽默", 俺觉得也是 :) 批驳人家的观点? 谈不上, 俺只是说出自己的观点.
我上面说的废话显然是太多, 不然, 你怎么能看不出我那有数的几句不那么废的呢. 如果真有兴趣搞学术化的讨论, 不妨先找找俺那些不太废的观点. 其实, 进行学术化讨论对俺简直就是自取其弱. 俺有话一说, 你看得不顺眼, 尽管也说你的. 民主吗!
下面讲讲"民主"并不能把日子里的诸多苦处全变成甜": 只简单的举几个例子.
1. 民主社会里的不公平. (资本家在社会,政治,经济生活等的各个领域都拥有特权, 这种特权不是写在纸上的, 所以, 民主法制管不上)
2. 应该说, 这个世界的主流国家是实行民主制度的, 可是你看那发达国家对不发达国家的掠夺? 从经济到文化上的?
也许, 这两个例子并不能完全结实"民主"并不能把日子里的诸多苦处全变成甜, 其实, 在我那一大堆废话里已经说明了, 关键还是人的素质. ..... 一下有说了这么多.看来真得好好学语文, 挺简单的事情就是不能用几句话说明白.
页:
[1]