秋爽斋的文章全部是原创~~~~ 借个地方，发个图片哦。 仔细看了 确实写的有理有据
个人一直对晴雯不大感冒，所以满能接受这个论点的 两个我都喜欢
只是个人觉得人都是适应于社会这个大圈子的.人有时是无可奈何,怎么说呢?害人之心不可有,为自己打算打算也没什么不可. 引用第24楼ermei于2006-09-19 11:06发表的“”:
两个我都喜欢
只是个人觉得人都是适应于社会这个大圈子的.人有时是无可奈何,怎么说呢?害人之心不可有,为自己打算打算也没什么不可.
当人的利益起了冲突，争取自己的利益就是危害别人了~~~ 红楼只看了一遍,没细想过.读了楼主的文章,还真要重读红楼了. 为什么美女雪融的帖子这么热了？
我不敢发表对楼主文章的评论，因为我对红楼的情节不太记得，话写三句我就接不上了。
想说的是看了雪融姐姐的文章让我觉得《红楼梦》确实好，雪融能给予如此细致的品评也为美女的内涵增
色很多。用一句很俗的话，从字里行间我们看到了雪融的性灵之处。何以能写出这样贴心精细的文章，必
然因为她有着独立而美丽的灵魂。红楼中的一个个女子的美丽仿佛一条清澈的小溪，一头在书中，一头在
现实中，而它所穿过的正是像雪融这样的女子的思想。 最近抽空把电视版的红楼梦从头到尾的看了一遍 还别说——居然看懂了些
以前听过刘兰芳播讲过的评书《红楼梦》，对最后的结局印象很深
黛玉是投水自尽的，妙玉则为救宝玉，与王爷同归于尽。很是热闹。
可能是表现形式上的差异，相比较而言，电视版的红楼梦则要含蓄的多，也更接近与原著。
对宝钗的印象还是不错的。虽然剧中没有交代她的结局，
不过以宝钗的心性，面对宝玉的不辞而别，或许独守余生才是她最终的命运吧。
雪融的这篇文章分析的很透彻。漂亮的女人不聪明。你自以为傲的往往是你最致命的。^_^ 引用第25楼雪融鸿飞于2006-09-19 20:04发表的“”:
当人的利益起了冲突，争取自己的利益就是危害别人了~~~
哈，这就是王熙凤管理思维的局限性之一 ^_^ 黛玉也好，晴雯也罢，可以说她们是远离世故、不懂人情、没有心机、不会算计，可那是对别人，对不在自己心里的人。她们只关注自己的心，自己的爱！一切‘在爱的名义下’！因为是最本心、最性情便怎样都可爱了。 我是红楼外行，但总觉得把那些丫鬟奴才一面去掉，只不过是研究者或读书者一相情愿而已，奴才除了当奴才还能干吗？如果没奴才性、哈巴性，早就被扫地出门了！ 引用第31楼钱一文于2007-02-20 00:21发表的“”:
我是红楼外行，但总觉得把那些丫鬟奴才一面去掉，只不过是研究者或读书者一相情愿而已，奴才除了当奴才还能干吗？如果没奴才性、哈巴性，早就被扫地出门了！
呵呵，说得是，所以这帖子并不是贬晴雯的，而是试图用客观的眼光去看自己喜爱的晴雯~~~
不通过心中对晴雯喜爱的蒙板和对袭人厌恶的蒙板去看，而是客观地看，两个人中袭人的奴性是自觉的，有清晰目的和理智的，因而是有限的。而晴雯的奴性是不自觉的，下意识的，发自内心的，非理智的。因而是更强烈，更根深蒂固的。所以晴雯出了怡红院，一天也不能忍受，她的死，并不只是因为病，虽然病着，若让她躺在怡红院里，那就是另一种形状和下场了。而袭人，即使嫁了将玉涵，依然可以生活的幸福安乐~~~
做宝玉的奴才在晴雯的心里是自然而然，天经地义的。而袭人则会问出：难道下流人我们也跟着？这样的话来~~~ 什么是奴性？
希望楼主说的清楚些。
奴隶社会中，都是奴隶，奴隶是没有人身自由的工具，并没有什么权利。
奴隶是不是就是一定都是奴性呢？
或者说，奴性占晴雯性格中的主流还是末流？
在用人的尊严与奴性进行选择时，晴雯的选择是什么呢？
贾政、宝玉有没有奴性呢？黛玉要是个奴才身，有没有奴性呢？
感觉楼主的文章有很多地方都没有理清，故此提个意见。
话说的直，莫要怪罪。
姐姐的文章真的不错呀。看你的文章让我对红楼有了重新的认识。以前的认识太浅薄了。。真不好意思
页:
1
[2]