[转贴]美国论坛里评价的中国人

coolsila

coolsila:中国人有很多优点，但更多的是缺点，下面的转贴深刻揭露了目前中国人根本性的缺点。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社
会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化
是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上。中国人只在乎
他们直系亲属的福址，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑
问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私，冷酷，这种自私和冷酷已经
成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入
。中国人老想走捷径。他们不明白这样一个事实：即成就来自于与努力工作和牺
牲。中国人倾向于索取而不给予。他们需要明白一个道理：生活的真蒂不在于你
你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活意义。中国人普遍不懂
得如何为了个人和社会的福址去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们
的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对\"保有面
子\" 这样微不足道欲望感到满足。\"面子\"是中国人心理最基本的组成部分，它已
经成为了中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并尝试富有意义的生活。

这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落
后的主要原因。中国人没有勇气追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错
误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能
力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气把真理化为实践。

中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿
意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实，就是威望和成就
是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是
为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止
和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时
所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人去分享自己的所有
。

中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限
廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教
育水平，实则和其他一般苦力没有本质上的区别。

中国大规模生产的便宜产品降低了输入这些产品的地区的商业信用度。由于技术
落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本，美国高出很多。因
此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种
行为也严重的污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

目前中国正在遭受着资本主义社会2大邪恶的折磨，即环境的破坏与人性的丧失。
由于中国人天生的贪婪的本性，它们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无
止境的追求利润，忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求却对西方
管理文化所强调的坦率，直接，诚实这些品质漠不关心。

由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质，所以中国人极力避免冒险，他们也
不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义性并不感兴趣
，相反他们更执迷于对物质的索取，这点上要远远胜于西方人。大多数中国人发
现他们不懂得\"精神灵性\"，\"自由信仰\"以及\"心智健康\"这样的概念，因为他们的
思想尚不能达到一个生命（补：即肉体和灵性的并存）存在的更高层次。他们的
思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显
赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了
别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中
的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育
本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只
是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报
。

中国可以培养出大批的高级能人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持的
管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气，胆
量，正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如亚瑟.史
密斯，一位著名的西方传教士一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，
而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中
国综合症的病因。

大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下
了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰
弱，大多数的中国人，包括受过教育的人都徘徊在精神和内心世界的路口，像迷
失的狗一样不知何去何从。

野樵

很精辟，国人应该早自省了。

benysu

中国人的‘丑陋’是源于自身的哲学体系。中国自古都推崇以德治国，法是可以被凌驾的。这一个德字早就将人分了三六九等，但西方在法面前却须人人平等。由此衍生了诸多的不同。。。

lostevil

精辟，感觉好多东西在自己的身上都有体现，也许我需要努力的地方还有好多，谢谢搂住的这个帖子，感觉收益匪浅，谢谢了。

coolsila

benysu斑斑能透过现象看本质，佩服～～～

在世界由多样性向大同的演化进程中，主贴提到的现象问题绕不过去啊

长歌－废墟

中国人从来都能够分清是非,或者什么是真理.但是普遍缺乏追求真理的勇气.,这是很不好的.但是,在真理这个问题上,西方崇尚的是无限分割的"还原论"哲学,而中国崇尚"天人合一"的"整体论"至于到底哪个才是通向"真理'的途径现在还很难说,历史上对中国哲学佩服的外国哲学家,科学家并不是少数.说中国人自私可能有一点,但决不是从小被刻意教育成的,更加与中国的传统没多大关系,我觉得中国人也关心周围只是大多数人不知道该如何表达自己对他人的关怀,这与中国人传统上就比较含蓄有关,在中国要是像国外的一些人一样直率,那是不容于社会的.冒险在有些外国人眼中是优良品质,但是在中国的古代这几乎是没有意义的,何况事实上中国人当他觉得应该冒险才会去冒险,(火药发明,郑和七下西洋,百团大战等等对当事人哪样不是冒险),而绝不会像有些外国人仅仅因为要去某个人迹罕至的地方旅游而冒险.至于礼仪这是东西方文化的不同,就像中国人是不可能接受外国的"吻手"的所谓礼仪的.他们看来很有礼貌的习惯,很可能在中国是最粗鲁的.说中国人天生贪婪简直是污蔑,这世界上没有什么是天生,这种论调与当年纳粹鼓吹"日耳曼民族是世界上最优秀的民族"有什么区别?
这篇文章的作者第一肯定有"反华"情绪,第二肯定来源书本多于实践(而且看的书比较老了)
中国的"德治"凌驾于"法治"确实是一个很大的问题,但作为一个整体的中国人绝对没有向这主帖写的那样那样不堪.

coolsila

下面是引用长歌－废墟于2005-08-21 23:25发表的:
这篇文章的作者第一肯定有"反华"情绪,第二肯定来源书本多于实践(而且看的书比较老了)
中国的"德治"凌驾于"法治"确实是一个很大的问题,但作为一个整体的中国人绝对没有向这主帖写的那样那样不堪.

如果能多一些这样的"反华"情绪的文章，对中国人来说是好事。
我与长歌兄的看法不同，该文作者从复杂的社会想象中提炼出的几条缺点正说中了当前中国的要害，这说明其书本与实践还是结合得不错的。
偶认为中国历史上从来没有成功实现过“德治”，能做到的无非是较好的“人治”与很差的“人治”。真正有可能实行“德治”的反而是国民整体素质较高的国家。

雷音山人

从主贴内容看, 原作者是很爱中国的. 一个美国人可能这样吗? 怎么能证明是美国论坛的帖子?

长歌－废墟

下面引用野樵于2005-08-19 19:44发表的:
中国的专制其实在一定程度上并不是真正传统意义上的人的专制，而是一个在“礼”规范下的社会，中国社会的各种运行实际都是以“仁义”思想的规范下运行的。但由于“仁”的理念更多体现在道德规范领域，而不是制度规范领域方面，所以很难有一个准确的衡量标准，也很难让人去把握。因此，对“仁”的掌握实际上落入了处于社会精英地位的士人阶层手中。因此，对国家的统治、控制其实是由士人阶层来实施的。可以说，中国的专制传统实际上是集团专制。只要是从这个集团内产生的，那么谁更能把这个集团的理念展现出来，那么谁就当一把手.

coolsila兄:我所指的"德治"其实和野樵版版的意思差不多,指的是传统规范底下的所谓"德治".而不是现在意义上的"德治",我想大概也与你所指的"人治"的意思接近吧?
我也认为,中国当前有很大的弊病,但是关于礼仪,冒险精神这方面的批评是不公平的,因为这些都是用西方的逻辑套用在中国人身上,礼仪这种东西本来就每个民族都不同.可以想象如果有一天东方文明再次崛起,他们又会称中国是"礼仪之邦".
我认为主贴有"反华"情绪,因为他反复提到了"中国人天生……",批评可以,有一些也确实应该接受,但是说一个民族天生如何如何,就有侮辱的嫌疑了.
其实,主贴说的有些弊病,在西方的历史上(特别是处于和现在中国一样的生产力的时候)并不鲜见,要说什么天生如何如何,他们简直是在打自己的耳光.

观点001

学习了，应该反省