茶社PK台即将启动，请关注

redfllys · 发表于 2012-9-28 12:47:04

同意，如果不服气，可以继续pk
投票有豆没有？

nyxs00306 · 发表于 2012-9-28 13:06:34

我强烈赞成，但估计不会参与讨论，做个旁观者吧

心馨文墨 · 发表于 2012-9-28 13:38:57

好像话题的选择是首要的问题

水中央 · 发表于 2012-9-28 13:57:46

这样的PK还是不搞为好，伤身伤神啊！

l1618 · 发表于 2012-9-28 14:21:53

赞成，不参与做旁观者

建议加个暂时锁帖的规定：

当PK双方太过于“投入”，导致无法控制局面时，版主有权进行暂时锁帖（锁帖时间可以为一天、三天、五天。。。）。

锁帖有助于PK双方冷静思考自己的发帖行为。

建议给参与PK的会员划一条红线：

参与PK可以，但如果有辱骂、人身攻击等不和谐的字词出现时，第一次警告，第二次直接禁言一星期。

划红线有助于会员以君子风度参与PK

风云007 · 发表于 2012-9-28 14:37:04

赞成。
1.有理有据，有条有理的理性回复，别弄其他人身攻击等不和谐的字词出现，对会员对论坛都有害的，否则直接禁言思过
2.可以给俺等文盲普及些知识，必要时，一些内容可加高威望限制。

桃子 · 发表于 2012-9-28 17:11:15

引用第18楼xcaogu于2012-09-28 12:30发表的 :

那就投票禁止他们在热门或别人帖子里争论，如果通过，就管理员在不受欢迎话题版块单开一个帖子，写明开帖原因，让争论在那里继续。如果继续在原来的帖子里争论，就给予一定惩罚，比如删帖扣分禁言等等。

我担心的是你把他们丢到不受欢迎版块，没人围观就自动停止了，意犹未尽，又跑到另一个帖子里面继续争论，干脆让他们一次解决。

snowtulip · 发表于 2012-9-28 17:14:43

我赞成通过茶社PK台快速解决网友观点争端

henry2000888 · 发表于 2012-9-28 17:55:02

引用第17楼oliven于2012-09-28 12:10发表的 :
园友交流对话不是为了战胜对方，

更不是为了逼迫对方闭嘴，

它是提问与回答的互动，
.......

又理想化了，极左的就是要占领舆论阵地，人家玩文革造反派的那套，你跟文革红卫兵小将讲道理，看看文革时候多数学校老师和高知的下场吧，呵呵

我前面早就说了文革很多做法就是纳粹的变形和翻版，纳粹做的就是用所谓爱国的幌子压制所有反对意见，极左的几个小将满口汉奸，为砸车和打人叫好，咱们论坛几个帖子不就是这样，没有什么道理可以讲的，您的想法太理想化了！

henry2000888 · 发表于 2012-9-28 18:00:55

引用第25楼风云007于2012-09-28 14:37发表的 :
赞成。
1.有理有据，有条有理的理性回复，别弄其他人身攻击等不和谐的字词出现，对会员对论坛都有害的，否则直接禁言思过
2.可以给俺等文盲普及些知识，必要时，一些内容可加高威望限制。

问题在于给文革翻案的几个ID，总是反复用不同形式来挑起话题，抢夺舆论主导权，而且公然给砸车和打人叫好，这韩德强和孔三妈都是榜样，论坛也出来几个给砸车打人叫好的，人家讲什么道理了，哈哈

给文革翻案的，总是来一句公平评论历史，然后就塞文革造反派的私货，比如什么文革自由，文革公平，文革无腐败，被驳斥后马上用未必有无法旁证来搪塞，我都拿出书籍资料了，又开始抱怨文革资料没有公开，现在对造反派不公平，等公开了就如何如何，极左的这套这样跟轮子和传销没有区别

我的建议就是敏感话题一律资料拍上，直接教育，让大家看看文革丑陋的比纳粹运动还要恶心的本质

丝绸之路 · 发表于 2012-9-28 18:09:02

赞成。
1.拥护理性发帖、回复。别无线上纲上线，回顾过去，立足现实，展望未来。
2.就事论事，没有必要进行人身攻击，曲高和寡，仁者见仁，智者见智。
3.论坛友PK应遵循不危及论坛安全的前提。

shami · 发表于 2012-9-28 20:47:34

赞成，因为有些回应几句话是没有说服力的，必须提供充足的史料或事实依据。要不然，有理的真说不过耍横的。
观点在PK中完善，心智在观点PK中健康。

stanleysan · 发表于 2012-9-28 21:15:04

赫赫,

目前最要紧的是找两个愿意上pk台的给大家show下,大家说对不?多带劲阿.

wangjade · 发表于 2012-9-28 21:16:31

赞成。

主要是可以通过专门的PK，集中讨论与观点交流，以免涉及面太广，或者拖拉很久。

muntzer · 发表于 2012-9-28 23:53:47

引用第2楼xcaogu于2012-09-28 09:49发表的 :
真理不一定在多数人一边。复杂的问题通过简单的提问和陈述也很难说清楚。因此我反对所谓“通过茶社PK台快速解决网友观点争端”。注意是反对，不仅是不赞成。

这个只是“解决争端”的手段，并非表示多数人的观点就是真理啊。

你反对的有点莫名其妙啊。

zy420821 · 发表于 2012-9-28 23:59:26

很好的模式，从此对有不同观点，争论激烈的问题可以通过上PK台来解决，不用乱开贴，进行反击与回复。这样能保证茶社的相对平静，不会使茶社看上去乱像丛生，严重影响正常的看帖与交流。其他园友参与发言与投票，能快速有效的让双方认识到自己的问题与交流方式是否有不妥的地方，能有效的平息争论，使双方都有所受益！

woshijunjun · 发表于 2012-9-29 00:06:29

我想到一个题报到证有没有用？

豪斯DR · 发表于 2012-9-29 01:49:17

某些争端并非基于理性，明显假作理性实为耍赖流氓。PK台对此种不见得见效。
四处开战场、语言洪水、爆版刷帖本已足够以影响茶社和谐环境为由处理了。
但却需假借造出个新制度给台阶，可见总版版也不易。

simpleeee · 发表于 2012-9-29 06:21:32

建议：发起茶社PK台后，“任何一方不得还在原帖争论”

改为“任何一方不得还在原帖争论或另开新帖”

henry2000888 · 发表于 2012-9-29 06:53:05

引用第37楼豪斯DR于2012-09-29 01:49发表的 :
某些争端并非基于理性，明显假作理性实为耍赖流氓。PK台对此种不见得见效。
四处开战场、语言洪水、爆版刷帖本已足够以影响茶社和谐环境为由处理了。
但却需假借造出个新制度给台阶，可见总版版也不易。

问题是有些ID是给已经由中央做出历史问题决议的历史事件做新的曲解，想着给一些本来就是中国历史浩劫的事件做翻案，这本身就是影响论坛和谐的事件，已经远远不是什么茶社和谐的问题了，所以必须秉持正确的合乎中国当前国家决议规定的回应和提供史料素材给大家看看，这点请您考虑，不要用所谓规则来说事，如果某些ID不是就一些问题反复挑事，我们也不会去辩论的，给打人叫好，给砸车叫好，给文革美容的，这些都不是什么可以忽略的敏感问题，请您还是再考虑！

涉及政治问题，最好还是保持和国家相关规定决议的一致姿态对论坛更好一些

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【茶社活动】] 茶社PK台即将启动，请关注