高校教师该不该校外兼职

ranqiongk

不是“应不应该”的问题，而是根据各位实际家庭经济情况决定，个人知识结构、学术志趣左右。

1、家庭经济情况，相信大家都能理解，家庭经济条件好（双方父母都有相应的积蓄，不需要各位的支助，甚至可以给予一定的支持，自己都是双职工），我想这样的家庭的高校教师，兼不兼职都无所谓了，这才能谈上应不应该的问题。反之，也有不少的高校教师，家庭经济不是很好，如果不兼职，生活都成问题，在北京、上海、成都等大城市，我想不兼职都不可能，你得生活下去，房子，孩子等问题，你总得解决吧。如果没钱，对象也可能难找的喔。此为第一层面。为生活为须兼职。

2、兼不兼职，还同大家的专业紧密联系，如果你学的是冷门或纯理论，社会需求不大，我想想兼职都还是有些难度的。故此不是“应不应该”，而是“能不能够”的问题。即大家的知识构成决定的能不能兼职。此为第二层面，能不能兼职，兼什么样的职。

3、解决了上面二个问题，我想还涉及到兼职的选择问题，一般情况下，与个人的学术志趣还有很大关系的，有人做一些横向项目（应列为兼职），接与不接即和各人的学术志趣相关。

至于，大家讨论的“兼职”与“正职”是否冲突的问题。我想属于纯道德层面的问题。只要正职没有问题，我想兼职，没有什么不可以的。

hn0733zxc

楼主认为：大多普通老师比较清闲
我认为：大多普通老师比较清贫，因为清贫，因此有必要兼职。

jiajia2006

公说公有理，婆说婆有理！本来无定论，何必太执着？

fenggdoc

在有余力，不耽误本职工作的前提下，出去兼职有何不可？教师一直生活在象牙塔内，双耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。可现在，纯学术的教学对国家的新世纪教育又能有多大的帮助呢？培养一群书呆子？难怪学而无用论甚嚣尘上。高校教师到社会兼职，一方面能提高自己的生活条件，更重要的一方面还能体验社会，检验所学知识，了解社会需要什么，这样才能在教学中有的放矢，调高教学质量，间接提高学生素质。

zxoel

支持校外兼职。
在外面兼职一般都是接自己专业相关或者相近的课程，反过来也可以对自己的知识进行扩展。
另外，在外面兼职也可以结识更多的人员，对于自己也都是有好处的。这点好像没有人说。

醉乡常客

引用第22楼hn0733zxc于2008-11-29 09:31发表的 :
楼主认为：大多普通老师比较清闲
我认为：大多普通老师比较清贫，因为清贫，因此有必要兼职。

和哥想到一块去了。

antlb

看到这个题目，我的第一反应是应该，第二反应是不应该讨论这个问题。其实现在最主要的是学校的监管和激励体制，教师的兼职促进于本职，更好；无伤于本职，不必干涉；妨害了本职，学校可以干预。现在落在教师身上的枷锁越来越多，不能把教师作为一个最终管理上的受约束着而没有自由。干老师是个良心的行当，但是制度约束有时必须的！这种制度最好不能以老师兼职收入比某些领导高了为出发点！呵呵，个人意见！