你的幸福很短暂！我恶狠狠的说

ohayo2003

读罢某杂志一文，部分片断见http://www.zgkxzf.cn/journal.asp?id=425
我一直有这样的疑问：

是什么动机让作者做出了这样吃惊的举措，抛弃了贵族而投靠了平民？这是百姓的真实生活，还是
她脑海中的意淫？

文章中，1个是她的初恋，她大学的同学，清秀，高挑，举止文雅的白领（注意时任某网络总监），俩人相知甚笃；1个是血性汉子，高大健壮，乐观开朗，善言圆滑的中专推销员，因缘际会有了相互的帮助。

在女主角的视界中，曾经的初恋在雄性散发的汉子的比对下，成为了苍白的背影，失去了异性的味道；而潜意识中对雄性的渴望，使得她最终失去了理智！“爱就疯狂的爱，别问为什么” ”跟着感觉走\" “爱使人疯狂”
这些冠冕堂皇的理由，都驱使着她做出了抉择。

而作者在文末依旧着快乐和无悔：

“

cyliugj2003

昨天基本浏览了一下，感觉被忽悠了。。。
这种题材的“作品”，只能是拿来给有闲人看的。成分大体艳情。
我看问题不在于雄性激素的作用，而在女主角的情感需求和生理要求。从情感上讲，她是个好女人（至少她自己这么认为），从生理上讲或者说从道德上讲（可能道德的成分不多，主要还是良心意识），她是个坏女人。
这种东东反映的是有闲女性的情感生活，大多是写手的杜撰，估计真实的一面究竟多大，没人能吃得准！这种题材的玩意太多了，去年俺还上当看了一回《幸福在哪里——奋斗II》，太熟套了。至于女主角的幸福与幸福的程度，只有写这个作品的人知道。。。

ohayo2003

（接上）

我在想，在中国千年传承的以“门当户对”为标准的择偶风气下，特别是这几十年改革春风把人们的物欲撩拨得发狂的大环境中，推销员打败网络白领这样的故事，怎么会登上《商界》这样的杂志？

我们再来看作者为了把女主角的出轨合理化，而又抛出什么理由来说服我们呢？

男1，男2实力大比拼

男1优势： 才貌双全，网络总监，白领代表
男2优势：刮痧去暑，坦然自得，热情，雄性荷尔蒙过量

男1弱势：冷漠自负，孩子气，依赖别人
男2弱势：中专，离婚

作者为了圆合这种果，不止一次的在文章中通过比较衬托出男1的学生气，不成熟，而褒奖了男2的自信热情；在和男1相处的无聊孤寂平淡的日子里面，甚至到达了压抑的程度；而导致冲动地奔向男2号的起因，竟然是不能忍受给男1号洗衣服----完全可以通过沟通而解决的小问题！！！！！！！！

如果我相信这是一个真实的话，在作者对男2号的描述中：热情开朗/烟草味/疼爱等等，以及即使是和男1号同学同龄却不擅于和男1号沟通理解的方式下，我有理由怀疑
女主角是个恋父情结患者了。她不顾一切，抛却了中国式教育在她身上的留下的门第
财富烙印，义无反顾地做出了离经叛道的举动。因为对老男人的情感超越了物质的诱惑。而她的蜜月会很短暂，随着自身的成熟，最终会发现这个给他温暖的男人，也会流于粗俗。
因为我认为学历的差距，会使更深层面的价值观等发生碰撞。

以上不过是我的揣测；假如不是这样，那么作者讲述这个故事的意图，更多的是在
告诉我们莫名的情感是巨大的驱动力；出轨，有时候是那么的自然。

ohayo2003

引用第1楼cyliugj2003于2008-08-07 11:44发表的 :
昨天基本浏览了一下，感觉被忽悠了。。。
这种题材的“作品”，只能是拿来给有闲人看的。成分大体艳情。
我看问题不在于雄性激素的作用，而在女主角的情感需求和生理要求。从情感上讲，她是个好女人（至少她自己这么认为），从生理上讲或者说从道德上讲（可能道德的成分不多，主要还是良心意识），她是个坏女人。
这种东东反映的是有闲女性的情感生活，大多是写手的杜撰，估计真实的一面究竟多大，没人能吃得准！这种题材的玩意太多了，去年俺还上当看了一回《幸福在哪里——奋斗II》，太熟套了。至于女主角的幸福与幸福的程度，只有写这个作品的人知道。。。

无聊中写出，只为自己心中的疑惑~ 尽信书不如无书
《简爱》尚为突出女人坚强有善果而让男人受尽折磨以遍双方地位对等，何况这等小文


哈

sunhaolan

引用第1楼cyliugj2003于2008-08-07 11:44发表的 :
昨天基本浏览了一下，感觉被忽悠了。。。
这种题材的“作品”，只能是拿来给有闲人看的。成分大体艳情。
我看问题不在于雄性激素的作用，而在女主角的情感需求和生理要求。从情感上讲，她是个好女人（至少她自己这么认为），从生理上讲或者说从道德上讲（可能道德的成分不多，主要还是良心意识），她是个坏女人。
这种东东反映的是有闲女性的情感生活，大多是写手的杜撰，估计真实的一面究竟多大，没人能吃得准！这种题材的玩意太多了，去年俺还上当看了一回《幸福在哪里——奋斗II》，太熟套了。至于女主角的幸福与幸福的程度，只有写这个作品的人知道。。。

呵呵，这类故事应该在《知音》上很多哈。
楼主没必要去品味琢磨它。

layamala

我觉得还是2楼的说得好，没必要严肃讨论，何必“看三国，掉眼泪”呢？