07中国大学排行榜出炉

bigcat2003

07中国大学排行榜出炉 清华北大浙大连续8年保持前三

来源:人民网 时间:2007-01-10

--------------------------------------------------------------------------------


  《科学学与科学技术管理》杂志今年第1期刊登了《中国大学评价》课题组评出的2007中国大学排行榜。清华大学以296.77分的绝对优势名列第一名，北京大学、浙江大学分别以222.02分、205.65分获得第二、第三名。
  
  清华大学、北京大学、浙江大学以稳定的优势，连续8年保持中国大学前三名。进入前10名的大学依次还有：第4名上海交通大学，第5名南京大学，第6名复旦大学，第7名华中科技大学，第8名武汉大学，第9名吉林大学，第10名西安交通大学。清华大学已经连续11年位居榜首，与上一年度的前10名相比，前四名不变，第7、8、9名不变。南京大学由第6名上升到第5名，复旦大学由第5名下降到第6名，西安交通大学进入前10名，中山大学没有进入前10名。
  
  《中国大学评价》课题组组长武书连指出，本年度清华大学得分上升近30分的原因是北京协和医学院的临床医学得分计入了清华大学。2006年中国协和医科大学更名为北京协和医学院，又名清华大学北京协和医学院，自2007年开始，以清华大学北京协和医学院的名义招收临床医学本科生和研究生。因此，《中国大学评价》课题组将北京协和医学院的临床医学部分计入清华大学。北京协和医学院的基础医学、预防医学、生物学等不以清华大学的名义招生，不计入清华大学得分。
  
  他说，与合并相反，中国地质大学原在武汉和北京的两个校区经教育部行文，已经正式成为两个独立的办学实体。校名分别为：中国地质大学（武汉）、中国地质大学（北京）。因此，自2007年度起，对中国地质大学（武汉）、中国地质大学（北京）都单独评价。不过，原中国地质大学是211工程大学，分开后的两所大学是否都是211工程大学还未见正式公布，课题组暂均以211工程大学对待之。
  
  《中国大学评价》课题组首次公布了南方医科大学（原第一军医大学）的名次。在拥有100多所211工程大学、强校如林的中国普通高校中，并非211工程大学的南方医科大学进入前80名，显示该校有着很强的实力。
  
  《中国大学评价》课题组同时评出了16所2007年中国一流大学。中山大学、南开大学以研究1型首次进入中国一流大学。上年度，中国协和医科大学是中国一流大学，更名为清华大学北京协和医学院后，不再单独评价。
  
  以武书连为组长的《中国大学评价》课题组还评出了35所2007年中国研究型大学。湖南大学首次进入研究型大学，该校是985工程大学。上年度，中国协和医科大学、中国地质大学是研究型大学。在中国协和医科大学更名为清华大学北京协和医学院后，不再单独评价。中国地质大学分为中国地质大学（武汉）、中国地质大学（北京）两个学校后，都没有进入研究型大学。
  
  与上年相比，中国大学前100名中，只有中国药科大学因中国地质大学一分为二且二校都进入前100名、南方医科大学进入评价体系而跌至101名，其他大学都保持在前100名。
  
  《中国大学评价》课题组同时完成了理学、工学、农学、医学、哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、管理学等十一个学科门类的排名。清华大学获得工学第一名，北京大学获得理学、医学、哲学、法学、文学第一名，中国农业大学获得农学第一名，中国人民大学获得经济学第一名，北京师范大学获得教育学、历史学第一名，西安交通大学获得管理学第一名。
  
  课题组也对中国大学200多个本科专业进行了排名，北京大学、清华大学的本科专业第一名数量大幅领先其他大学。（2007-1-9）
  
  链接：(来源：搜狐教育频道)
  专访武书连:清华、北大、浙大三强位置5年内难以撼动
  
  在2007中国大学排行榜行将发布之际，我们访问了《中国大学评价》课题组组长武书连先生。下面是本次采访的内容。
  
  一、中国大学有可能连续10年继续上演清华、北大、浙大的三国演义
  
  记者：从02年开始，大学排行榜的前三位就被清华、北大、浙大三所高校牢牢占据，您认为这种局面什么时候才会被打破，其他高校和清华、北大最大的差距在哪里？
  
  武书连：应该是从2000年开始。2000年以前，中国大学的前3名是清华大学、北京大学、南京大学，其中有两年南京大学获得第2，浙江大学排第4名。2000年以后到现在，清华、北大、浙大已经连续8年雄居前3名，其中2001年浙江大学第2名。就综合实力而言，清华大学、北京大学、浙江大学是中国名副其实的超级强校，连续8年以无可争议的优势稳定地占据中国大学前3名。这一优势在五年之内很难发生改变，最多是北京大学与浙江大学换一个位置。去年我曾预计上海交通大学可能打破这一局面，但其前提是上海交大要保持前10年的发展速度，而这是相当困难的。现在，我们以SCI、EI论文数量为例，观察国内哪些大学有可能打破清华北大浙大牢牢占据前三名的状态。
  
  首先我们列出2005年我国大学（不含港台）以第1作者在SCI源期刊上发表论文数量在1000篇以上的大学名单（北京协和医学院发表的论文未统计在清华大学内，以下同）。在中国，没有1000篇以上的SCI论文不可能进入前三名。见表1。
  
  表1：2005年在SCI源期刊上以第1作者发表论文1000篇以上的大学名单
  
  校　　名　　　　论文篇数
  清华大学　　　　　2780
  浙江大学　　　　　2641
  上海交通大学　　　1941
  北京大学　　　　　1870
  中国科学技术大学　1462
  南京大学　　　　　1445
  复旦大学　　　　　1276
  吉林大学　　　　　1026
  （资料来源：武书连根据各大学在SCI源期刊上发表的论文数量整理）
  
  从上表可以看出，对清华北大浙大构成威胁的，只有上海交通大学一所学校。其他学校至少落后北大400篇。现在，我们再把2005年的EI论文也计算进去，其中已经删除了EI与SCI重复的论文。不过在本评价系统中，EI论文每篇1.5分，为SCI论文得分的一半，因此我们把两篇EI论文折合为一篇SCI论文。这样我们得到了2005年折合SCI论文在2000篇以上的大学名单。见表2。同时，我们把2000到2005年连续6年获得国家级奖数量在50项以上的大学名单也列出来。见表3。
  
  表2：2005年在SCI、EI源期刊上以第1作者发表的论文数折合SCI论文2000篇以上的大学名单
  
  校　　名　　合计　　SCI论文　　EI论文
  清华大学　　　3835　　　2780　　　2110
  浙江大学　　　3708　　　2641　　　2134
  上海交通大学　2891　　　1941　　　1900
  北京大学　　　2076　　　1870　　　411
  （资料来源：武书连根据各大学在SCI源期刊上发表的论文数量整理。注：两篇EI论文折合一篇SCI论文）
  
  表3：2000到2005年获得国家级奖数量在50项以上的大学名单
  
  校　　名　　　数量　 　得分
  清华大学　　　 135　　 17013
  北京大学　　　　81　　　11708
  浙江大学　　　　59　　　8147
  上海交通大学　　68　　　7691
  （资料来源：武书连根据各大学2000到2005年获得国家级奖数量整理）
  
  从表2、表3可以更清楚地看到，有实力对清华北大浙大等三个超级强校构成挑战的，也只有上海交通大学一所。您问道清华北大浙大占居前3名的局面什么时候才会打破？我的回答是：如果上海交大保持前10年的发展速度，三五年内有希望。如果上海交大的发展速度下降，那么中国大学就可能连续10年继续上演清华、北大、浙大的三国演义。南京大学如果能在近期得到实质性的发展，有机会参加中国大学前4名的争夺战。中国科学技术大学如果能得到更好的地理位置，也有实力争夺前4名。其他学校在前4名的争夺中已经出局。
  
  三个超级强校的名次也不是永远不变的。您从表1、表2两个表中应该明白无误地看到，浙江大学2005年折合SCI论文共3708篇，远超出北京大学的2076篇，更接近于清华大学的3835篇。实际上，从上一年度开始，中国大学自然科学领域的排名已经是：第1名清华大学、第2名浙江大学、第3名北京大学。
  
  在过去的几十年里，超越北大、清华曾经是不可想象的的。国内许多大学敢于谈论何时成为世界一流大学，甚至公开定下时间表，但是不敢谈论何时超过并非世界一流的清华北大。可是近几年来，事情发生了变化，以浙江大学、上海交通大学、南京大学为代表的江南名校，在经过一系列的办学指标的评估之后，不再认为北大清华是不可超越的了，甚至随时准备超越清华北大。浙江大学与上海交通大学的SCI、EI论文之和，已经超过了清华大学与北京大学的SCI、EI论文之和。当然论文的数量与论文的质量不是同一个概念，北京大学SCI论文数量虽然比浙江大学、上海交通大学少，但是论文被引次数却明显高于浙大、上海交大。提高论文质量、提高论文的被引率，是浙江大学进入前两名、上海交通大学进入前三名的重要条件。
  
  你问道“其他高校和清华、北大最大的差距在哪里？”如果其他高校是指浙江大学、上海交通大学、南京大学这类研究1型大学，回答是没有本质的差别。如果提前10年给这些大学与清华北大相同的政策，那么今天排在第一第二的还说不定是哪所大学呢。
  
  二、中国最近四年发展最快的大学名单
  
  记者：您从事大学评价十多年了，在您看来，最近几年中国哪些大学发展得最快？您比较看好哪些大学？
  
  武书连：这是一个很难回答的问题，中国的高等教育正处于一个高速发展的阶段，绝大多数大学自己与自己比都在进步。我只能从大学评价的角度、从发展趋势上简单地谈一谈个人的看法。我所说的发展趋势是指与2003年相比，在中国大学前100名中，2007年排名至少提高10％（不含因合并提高的名次）且发展前景比较清晰的大学；以及100名以后的大学与2003年相比，2007年排名至少提高15％的大学。
  
  1、在前20名中，不包括清华大学、北京大学、浙江大学这3个难以撼动的超级强校，我比较看好上海交通大学、南京大学、西安交通大学、中国科学技术大学、南开大学、北京师范大学、中国人民大学。我认为，上海交通大学和南京大学具备经过进一步发展，最后与清华北大浙大平起平坐的实力。据我观察，浙江大学、上海交通大学数年前已经把超越清华北大列入发展日程，南京大学的魄力好像小一些，不过，在本评价中，南京大学曾在1998年、1999年连续两年获得过第2名。
  
  2、在第21～50名中，我比较看好厦门大学、大连理工大学、重庆大学、华东师范大学、湖南大学、郑州大学、南京航空航天大学、南京农业大学、暨南大学、西安电子科技大学、电子科技大学。
  
  3、在第51～100名中，我比较看好中国海洋大学、华南师范大学、北京化工大学、山西大学、河海大学、陕西师范大学、山东农业大学、燕山大学、哈尔滨工程大学、南方医科大学、河南大学、江南大学、浙江工业大学、成都理工大学、北京林业大学。
  
  三、对中国大学比较深刻的印象
  
  记者：在十多年的大学评价研究中，中国的大学给您留下了哪些比较深刻的印象？
  
  武书连：我是1991年开始大学评价的，这么多年，大学给我留下深刻印象的东西太多了，但是印象最深刻的却不是高楼大厦，也不是实验设备。给我印象最深刻的是大学的人才争夺战。以清华大学为例。十几年前的1991年，清华大学基本上是一所工科大学。几乎没有理科和文科。今天，清华大学的理科列全国大学第5名，A+级，有143个博导；文科列全国大学第5名，A++级，有163个博导。现在清华大学已经基本上完成了从工科大学向综合大学的转型。我所关心的并不是清华大学如何转型，而是清华文科赖以发达的163个博导是怎么来的，理科赖以发展的143多个博导是怎么来的。要知道清华过去是没有文科和理科的，这300多名博导肯定大部分都不是本校的毕业生，而是从校外人才争夺中引进的。文科引进163个博导，相当于引进了一所中等规模文科大学师资的精华，理科引进143个博导，相当于引进了一所中等规模理科大学师资的精华。
  
  清华如此，其他著名大学例如北大、浙大、上交、南大亦如此。最近几年，我到东南几个沿海省份的大学作学术交流时，无时不感到人才争夺的激烈。去年年底，我去浙江理工大学讲学，象浙江理工这类排名在200名以后的大学是很难进入我的视野的。但是这所学校对杰出人才的奖励标准着实吸引人。在浙江理工大学，以浙江理工大学为第1作者单位在英国NATURE或美国SCIENCE上发表一篇论文，奖金100万元；以浙江理工大学为第二作者单位在英国NATURE或美国SCIENCE上发表一篇论文，奖金50万元。以浙江理工大学为第一完成单位获得国家科技进步一等奖，奖金280万元（资料来源：浙理工科［2005］4号 关于印发《浙江理工大学科学研究奖励暂行办法》等六个文件的通知）。当时我就想，有这样好的吸引人才的政策，何愁人才不来，何愁学校不盛。
  
  所以说，十几年来，中国大学给以我最深刻印象的，就是人才争夺战。人才争夺战中的胜者，一定是大学评价中的胜者。
  
  四、当模仿成为中国科技的主流时，中国不可能出现世界一流大学
  
  记者：去年北大被一家名为泰晤士的英国单位评为亚洲高校第一，引起舆论一片哗然，您曾经说北大不但难称世界一流，甚至距离亚洲一流都还有一定差距，那么在国内被国人奉为神圣殿堂的清华和北大与世界一流大学的根本差距是什么？怎样才能缩短这种差距？要多少年才能成为世界一流大学？
  
  武书连：我没有讲过北大距离亚洲一流还有一定差距。只讲过30年内，任何一份将北京大学或者清华大学排在亚洲第一的大学排行榜都不值得评论。
  
  关于清华北大与世界一流大学的差距，记者几乎年年都问，我也年年都讲。我讲的中心思想是，世界一流大学不是从天上掉下来的，而是建立在很高的国民平均素质基础上的。清华北大与世界一流大学的差距，就是中国国民平均素质与发达国家国民平均素质的差距。因此，建设世界一流大学需要几代人的努力，不要幻想中国会在短时间内出现世界一流大学。
  
  目前在中国，模仿已经成为科技发展的主流。以汽车业为例，德国“奥迪”插上一面红旗，就变成了“红旗”轿车；之后美国“林肯”也插上了一面红旗，也变成了“红旗”轿车；现在日本“皇冠”又插上了一面红旗，又变成了“红旗”轿车。当模仿成为中国各行各业科技发展的主流时，中国是不可能出现世界一流大学的。
  
  记者：去年11月20日，温总理对六位教育家讲：“杰出人才，绝不是一般人才，而是大师级人才。学生在增多，学校规模也在扩大，但是如何培养更多的杰出人才？这是我非常焦虑的一个问题。”您怎么看待中国的大学培养不出大师级人才？
  
  武书连：对于温总理的焦虑，我们非常理解。对于为什么中国的大学培养不出大师级的人物这个提问，恐怕任何一个大学教授都清清楚楚地知道答案。我相信，假以时日，当我国的社会环境适合于大师级人物的成长时，中国的大学就一定能产生出众多的杰出人才。
  
  记者：最后问一个问题：07年大学排行榜刚刚出炉，与06年大学排行榜相比，其中的最大不同在什么地方？
  
  武书连：指标体系没有变化，人才培养的指标权重也没有变化。有变化的是科研成果的得分，2007年更注重科研成果的质量。变化情况如下：1、国家三大奖的一等奖每项得分由160分提高到320分，二等奖由每项80分提高到160分。2、SCI、CSCD、CSSCI、SCD论文每被引用一次由2.5分提高到3分。3、SCI论文由每篇3.8分降为3分、EI论文由每篇2.5分降为1.5分。4、发明专利授权由每项15分降低到10分。

bigcat2003

标 题: 1996-2006中国大学发表SCI论文总数及引用总次数排名



据美国信息科学研究所 (ISI) 基本科学指数 (Essential Science Indicator) 数据库20
06年9月1日最新数据显示，1996年1月1日至2006年6月30日论文数排在前10名的中国高等院
校中，大陆有6所，香港、台湾地区各2所；引用次数排在前10名的中国高等院校中，大陆
有4所，香港、台湾3所。具体排序为：

SCI论文数的排序是：
1. 台湾大学 (22623)
2. 清华大学 (19230)
3. 北京大学 (16702)
4. 香港大学 (16128)
5. 浙江大学 (14335)
6. 香港中文大学 (14052)
7. 南京大学 (13439)
8. 台湾成功大学 (12374)
9. 中国科学技术大学 (11996)
10. 复旦大学 (9926)


SCI论文引用次数的排序是：

1. 台湾大学 (138819)
2. 香港大学 (119736)
3. 香港中文大学 (100119)
4. 北京大学 (76336)
5. 香港科技大学 (66104)
6. 台湾成功大学 (60292)
7. 清华大学 (58567)
8. 中国科学技术大学 (56343)
9. 南京大学 (55613)
10. 台湾清华大学 (45976)



SCI论文的平均引用数

1. 香港大学 (7.4)
2. 台湾大学 (6.1)
3. 中国科大 (4.7)
4. 北京大学 (4.6)
5. 南京大学 (4.1)
6. 清华大学 (3.0)
....
n. 浙江大学 (<<3.0)

钱一文

很可惜，西方权威评估，总会把北大排在中国第一（甚至亚洲前几名），积分远超清华，反之，国内这几年清华总压北大，大家没有分析其中原因吗？
希望有这方面专家来释疑~~~~~~~~~

zpb_520

引用第2楼钱一文于2007-04-03 23:52发表的 :
很可惜，西方权威评估，总会把北大排在中国第一（甚至亚洲前几名），积分远超清华，反之，国内这几年清华总压北大，大家没有分析其中原因吗？
希望有这方面专家来释疑~~~~~~~~~

我也有同样的疑问？为何国外的评论和国内相差那么大？难道仅仅是评价方式不同？？
希望懂行的高手详细解释下！

newshakes

所有合并后的名牌高校都应抽离合并的高校成果才公平。如北大应该把北京医科大学的成果排开，复旦把上海医科大学的成果排开，浙大要排的就更多了。这样的话清华第一是无可挑剔的，而南大倒还应排前三之列，甚至加上与之同根同源的东南大学和南京师大的成果，更应排前。首先声明，本人非上述高校出身，仅发表一孔之见。

最好不要搞排名，要搞也要国际承认才行，有本事比哈佛、牛津、剑桥。有什么意思嘛。要不中国就办北大、清华2所高校，其它全部合并其中。要搞一个一流也不简单，北大与清华合并了，不就得了，甚至前十位的高校合了，如何，就一流了？？？

niegm04

中国的大学以为学校大了就是一流大学啦，又不是打架，人多力量大！你看美国的普林斯顿大学很小吧，可人家诺贝尔奖拿到手软，咱们呢？好个北大、清华，上百年历史竟然连一个也沾不上。好，你说国外对我们中国人有偏见。不以诺贝尔衡量行了吧，你说两弹一星的功勋们哪一个是国内培养的？还是以民国时期一位大学校长的话做结语吧：大学者，非谓有大楼者，乃谓有大师也！温总理千呼万唤大师，可惜一帮子学霸占据着资源，尸位素餐！大师，下个百年之梦吧！

bigcat2003

http://www.readfree.net/bbs/read.php?tid=306266