法律版vs.法律图书资源版

gjqdzzh

法律版现在大有蜕变成法律图书资源版之趋势。

分类如：  【原创】  【转帖】  【求助】  【讨论】【版务】 形同虚设！

唯一火爆就是【资源】 剩下就是下不到资源，和对威望的声讨了！

本版这么好的资源，原本应是是聚集人气和人才的法宝。但似乎没能充分利用。

几点建议：  

1、整理一周重大法制新闻，限十条，每条不超过30字，并注明出处。

形式可如：  2006年第38周法制要闻：1、2、。。。。。。。
        当周要闻只能在此跟贴，不可发新贴。版主周末对好的整理，予以评威。

2、提倡写要闻评论，好的评论予以加威。

3、案例研习，但是不要蜕化为法律咨询，论坛是大家学习提高的地方，不是商业网络。
   
    通过案例研习，籍以训练请求权为思维方式，锤炼法律人技艺。具体方法可见王泽鉴法律思维和实力演习一书。


4、是否可以考虑设名著研读。每月一本。比如本月研读 拉伦茨的法学方法论， 供各网友发表读书心得、大家讨论切磋。研读书面可由版主事先拟定公布，如果人多，可以考虑分科，但是不宜太细，如初分公法、私法、刑法三大类即可（这是借鉴德国大学的做法，法律系教授一般均被归口大上述三大类，一则从学理、二者考虑受群）。

5、书评栏或新书推介，大家介绍自己所读的新书。

6、不要一律拒绝转载，好文章、不易看到的资讯更当鼓励转载，可以借鉴读书版“摘要法”


希望这里成为雅典学园！

jintanfayuan

引用第0楼gjqdzzh于2006-11-20 00:51发表的“法律版vs.法律图书资源版”:
法律版现在大有蜕变成法律图书资源版之趋势。

分类如：  【原创】  【转帖】  【求助】  【讨论】【版务】 形同虚设！

唯一火爆就是【资源】 剩下就是下不到资源，和对威望的声讨了！
.......

支持。

zztt168

楼主说得很好，这里讨论的气氛确实不浓

gjqdzzh

一个好的法律人不仅要关注理论、也要关注当下中国的法律实践和存在的问题。如此方能有的放矢，而不至流于空谈。

因此，我提倡大家整理一周法制要闻，本于此，畅谈、分析法治中国的困境和出路；探讨法律职业现状中的病和药....  

法治评论、 案例研习；撰写书评栏、推介新书、研读名著凡此等等 籍此以砥砺思维、开拓视野、提升素养。

进而形构一个共同提高、相互促进的学习共同体，一个法律人的精神家园。

littlekid

我做了这一年版主的感觉是，这里的网友既不关注理论，也不关注实践，他们压根不关心这个论坛

大多数人只想自己拿威望，或者尽可能不需要威望地大把下载资料

经济学上的假设再次表明它的正确性

gjqdzzh

引用第4楼littlekid于2006-11-22 08:25发表的“”:
我做了这一年版主的感觉是，这里的网友既不关注理论，也不关注实践，他们压根不关心这个论坛

大多数人只想自己拿威望，或者尽可能不需要威望地大把下载资料

经济学上的假设再次表明它的正确性

小朋友此言差矣！

网友中各路豪杰或说各色人等均有，这是不假！ 一概说他们“既不关注理论，也不关注实践，他们压根不关心，这个论坛大多数人只想自己拿威望，或者尽可能不需要威望地大把下载资料”也不免有失偏激。 果真如此，你又在此做甚？

其实这是相互依赖、相辅相成的；更多是依靠你小KID这样的有才气的版主的引导。再加上还有我等的参和...........。


有兴趣的话，不妨你按我的建议做做，看看会不会有起色。

maobu

可能资源是网友来此站最原始的想法，搂住的建议要靠大家共同努力啊。

含笑饮砒霜

要不我出个案例供大家讨论讨论？？

gjqdzzh

其实大家来这里淘书读书、多是上进、向学之人，否则大可打打麻将、玩玩游戏、拉拉关系，来此做甚？中国不是兴这个嘛！ 可见这里的管理层应担负起更大的责任。

martinu

双手支持。

制度安排非常重要，对楼主的建议，有如下补充：

1、法制新闻可以事先自愿报名、安排。（斑竹可以威望为悬赏；如新闻不新，或有重大遗漏，则可不授予威望）；
2、案例研习，基于以往的教训，建议事先确定某人（案例提出者或其他人）先做分析，并主持讨论。为避免火力分散，建议每周讨论一到两个（可再议）案例。每周讨论案例由网友在专栏中提出，再由斑竹确定；
3、名著研读：名著浩如烟海，开始阶段宜选各专业有共同兴趣的名著研读。同样，每周应提前（如一周）指定研读的篇章，可由斑竹确定；
4、转贴宜继续限制（但不宜完全禁止），以避免灌水；
5、资源贴可集中、顶置（可禁止任何评论和灌水）。这样，避免出现满版资源贴的状况。

关键在于：通过以上举措，有望形成一群较固定的法律版的有心兼有力者。斑竹一人毕竟孤掌难鸣，但有了一批有志于学的常客之后，气象定然不同。

筑巢引凤，筑巢重任，斑竹责无旁贷

gjqdzzh

martinu的补充很好，请版主考虑！

first163

1、进入此版的人士有的是专家，希望交流；有的是有兴趣人士，希望学习；至于个别下载一点书即走人的就不要考虑了。
2、专家是时间极其宝贵的，只能参与少量讨论、名著研读，但应当有高深见解或言简意赅的见解。
3、有兴趣之士要么从事相关工作，要么是业余爱好，通过案例研究、新闻评论可以切实提高水平。
4、建议考虑9楼意见，案例研究、新闻评论可以做一定引导。
5、下载资料和此联系，当月不参与者不得下载资料。

ufochina

楼上说得很有道理..............

yy402

每天忙于工作，很难静心下来读书。gjqdzzh的提议很好，大家一起读书交流，还能互相监督。我正在读李永军的民法总论。该书是目前民法总论类资料最为新颖翔实的书了。有兴趣的一起读吧，谁需要该书，请告诉我，我提供下载。