浅谈现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的常识错误

浅谈现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的常识错误
[答辩说明送审稿]
最近，有机会读到现代教育报记者曲怀志2005年4月15日发表在现代教育报的《谁来为民办教育维权》一文。
http://www.modedu.com/msg/shownews.asp?InfoID=4492  有不明真相的读者在现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的误导下发表损害黑龙江省大庆广播电视大学的言论。有言论对公民个人名誉构成侵权。
搜狐网转载了此文，也有不明真相的读者在现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的误导下发表损害黑龙江省大庆广播电视大学的言论。有言论对公民个人名誉构成侵权。
http://learning.sohu.com/20050418/n225235152.shtml
转载此稿的媒体还有一些。
如：北京民办教育网http://www.bpedu.com.cn/redianguancha/teacher/200501/050422wq.htm
如：中国校长网http://www.zgxzw.com/news/newsshow.asp?newsid=3195&lm=sy
如：扬子人才网 http://www.yzjob.net/guanli/guanli1.asp?id=233
如：鲁北热线 http://61.156.42.80/jiaoyu/display.asp?id=2206  来源：搜狐
如：湖南教育信息网 http://www.hnedu.com/webs/77/2005419/9551919529794.htm
如：中国幼儿教师网新闻聚焦 > 新闻直通车  http://www.yejs.com.cn/news.asp?FClassID=1
不明真相的读者在现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的误导下产生损害黑龙江省大庆广播电视大学的印象。有言论对公民个人名誉构成侵权。
如果不了解黑龙江省大庆广播电视大学的情况，读者和观众、听众有可能被曲怀志的写作水平所误导。但是，只要你动脑筋思考，便可以发现现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的常识错误。这些常识错误构成一个完整的大错误。现代教育报记者曲怀志不愿意承认《谁来为民办教育维权》一文的常识错误，现代教育报不便公布记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的常识错误，我们只好说明解释一下。
  一、概念错误
《中华人民共和国民办教育促进法》（中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议于2002年12月28日通过，中华人民共和国主席令第八十号公布，自2003年9月1日起施行。）第二条规定：国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。
《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》（2004年2月25日国务院第41次常务会议通过，中华人民共和国国务院令第399号公布，自2004年4月1日起施行。）第二条规定：国家机构以外的社会组织或者个人可以利用非国家财政性经费举办各级各类民办学校。民办教育促进法和本条例所称国家财政性经费，是指财政拨款、依法取得并应当上缴国库或者财政专户的财政性资金。
  法律规定在告诫国家财政性经费单位不要把国家财政性经费投向民办教育，同时提醒民办教育举办者，不要指望国家财政性经费投向民办教育。
大庆广播电视大学的经费是国家财政性经费，根据法律规定，国家财政性经费不能用于举办各级各类民办学校。大庆广播电视大学的国家财政性经费不能用于举办各级各类民办学校。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：刘晓敏是黑龙江省大庆市广播电视大学（以下简称电大）的一名普通教师，１９８８年从哈尔滨体育学院毕业后，分配到大庆电大工作至今。２００２年２月，经过公开、公正的竞标，她[刘晓敏]以每年上缴４０万元人民币作为利润的条件，承包了大庆电大的“培训楼”。
  可以看出，房子是公家的，经费是公家的，人是公家的。有这样的民办教育吗？
  大庆广播电视大学与刘晓敏签的合同是房屋租赁合同，不知记者什么用意，把房屋租赁合同说成承包了大庆电大的“培训楼”。大庆广播电视大学培训楼出租面积4000多平方米，平均每平方米年租金不足100元，平均每平方米日租金0.3元。（当时，房屋租金市场行情是每平方米每天1元，对教育项目优惠又打折）。
目前，国家法律和政府规章没有规定公办学校不得收民办学校的房租，没有规定现代教育报有至高无上的权威，也没有规定现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文具有法律效力。我们只好在法律许可的范围内按合同约定办事了。
二、时间错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：２００２年２月，经过公开、公正的竞标，她以每年上缴４０万元人民币作为利润的条件，承包了大庆电大的“培训
楼”。
文章结尾却说：“可是，下一个“噩梦”正在等待着她[刘晓敏]和孩子们——今年１０月，３年的承包合同即将到期。”
现代教育报记者曲怀志眼中目中的三年是指２００２年２月至今年（2005年）１０月。一年有12个月，记者应当知道。不识数的记者，我们不怪他。是介绍情况的人没说清楚嘛。
记者没有接着写，按合同约定，刘晓敏应交租金每年递增20%。即第一年应交租金40万元，第二年应交租金48万元，第三年应交租金57.6万元。三年合计应交租金145.6万元。而租房者没交够租金。（不是交不起就是放挺不交）。记者可能知道，如果写到这里，大家就明白谁是谁非了。
如果接着写，按合同约定，培训楼水费、电费、取暖费由刘晓敏自理。三年三项费用20多万元，刘晓敏一分没交。依据合同法的规定，人们就可以理解并支持大庆广播电视大学为收回房屋租金所做的一切。
三、数字错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：２００２年２月，经过公开、公正的竞标，她[刘晓敏]以每年上缴４０万元人民币作为利润的条件，承包了大庆电大的“培训楼”。
“今年[2005年]１０月，３年的承包合同即将到期。”
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：”２００２年５月，刘晓敏利用“培训楼”的接待功能开始积累办学资金.”为什么不把积累交欠学校的房屋租赁费呢?
按现代教育报记者曲怀志的说法，三年，她[刘晓敏]应当交给学校120万元承包费。她[刘晓敏]交给学校多少钱？还欠学校多少钱？现代教育报记者曲怀志可能忘了问了或是忘了写了。或许在曲怀志的眼里，刘晓敏顶账用的20万元大于刘晓敏欠大庆广播电视大学的120万元。但是我们不怪他。是介绍情况的人回避了嘛。也许是糊涂了或忽略了。不过，现代教育报可以发动全体编辑、记者帮助曲怀志算账嘛。
四、思维错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“面对重重困境，刘晓敏最终决定给大庆市长写信“申冤”，可是不知为何，这封信最终却到了书记张中山手里！刘晓敏觉得忍无可忍，因此又给大庆市委书记写信反映问题，可是这封信却是一去不返，杳无音讯。”
在现代教育报记者曲怀志的思维里，大庆广播电视大学的党委书记是绊脚石。在现代教育报记者曲怀志的思维里，大庆市委书记、市长是官僚主义者。在现代教育报记者曲怀志的思维里，天下一团漆黑。唯有刘晓敏是干事业的。唯有记者曲怀志是发现人才的伯乐。唯有记者曲怀志是正义的化身和代名词。
  实际上，大庆市委、市政府责成分管教育的副市长李勇库妥善处理此事。大庆广播电视大学按大庆市政府副市长李勇库的要求已经做了处理。2003年9月，刘晓敏与学校补签的第二个合同，表明大庆广播电视大学的让步，表明刘晓敏对处理结果是接受的。2003年年底,刘晓敏向大庆广播电视大学交5万元，也表明刘晓敏对第二个合同是认同的。第二个合同是双方共同遵守的依据。只不过是记者忽略了第二个合同的重要意义。第二个合同是以前一切纠纷争议的了断。再谈以前的是是非非已经没有实际意义了。刘晓敏应当交给学校的房租不能少于第二个合同约定的底线。交不够租金或者不想交租金，都得“求”大庆广播电视大学高抬贵手，而不是向大庆广播电视大学耍刁。用给大庆广播电视大学党委书记贴小字报的方式恐怕不利于问题的解决。用新闻加压的方式恐怕不能减免房屋租金。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：刘晓敏最终决定给大庆市长写信“申冤”。她有什么冤？她的冤在哪里？她的冤是谁造成的？是现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文无中生有造成的。现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文没有准确表达刘晓敏的意图,使刘晓敏陷入困境。刘晓敏代现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文受过，能说不冤吗？
解决经济合同纠纷可以找工商局对合同仲裁，也可以找人民法院判决，也可以走信访程序。一般不找媒体。即使找媒体，也只能找中央媒体和当地媒体，不找拨拉竿子够不着的外地媒体，不找与经济法律毫不相干的媒体。不找缺乏公信力的媒体。
  应当想到，连地方政府解决都有难度的经济纠纷，是现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文能解决的吗？是现代教育报记者曲怀志能解决的吗？是现代教育报能解决的吗？没长脑袋？痴呆？爱莫能助?鞭长莫及?力不从心?不自量力?
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文是刘晓敏拖欠大庆广播电视大学房屋租金问题顺利解决的障碍。
五、角度错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“幼儿学校接二连三地出现了无故停水、停电现象”。遭受一些“人为破坏”。
大庆广播电视大学的水由大庆自来水公司管，大庆广播电视大学的电由大庆石油管理局电力公司管。取暖归大庆市热力公司管。大庆广播电视大学没有停电、停水、停气的权利。尽管刘晓敏三年不交水费、电费、取暖费，大庆广播电视大学都没有办法。何况，大庆广播电视大学领导班子不会轻易作出挫伤职工积极性的举动。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“刘晓敏找到水电维修工人，可是他们一个推一个。”
大庆广播电视大学没有专职水电维修工人。只是聘了大庆石油化工总厂的一个退休电工，负责管理为大庆市教育局、大庆教师进修学院、大庆体育局三大单位服务的配电间，同时为大庆广播电视大学各房间换灯管。只有一个人，何谈“一个推一个”？
当然，这些都不能怪曲怀志，因为它没有深入采访，想当然了。是介绍情况的人欺骗了嘛。
六、立场错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：２００２年２月，经过公开、公正的竞标，她以每年上缴４０万元人民币作为利润的条件，承包了大庆电大的“培训
楼”。每年应当上缴４０万元的利润，为什么不交呢？能回避得了吗？
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００３年２月，电大书记张中山和副校长商江共同制定了《重新竞标培训楼的文件》，并下发到电大的各个科室进行讨论。”
按合同约定，到期不交够租金，是违约行为。大庆广播电视大学依据合同要租金合情合理合法。
必须指出，学校负责人有责任维护学校利益，这无可非议。电大书记张中山和校长毕晓东维护学校利益的行为是职务行为，不是个人行为。如果他们不维护学校利益，就有失职、渎职的嫌疑。
2003年２月10日上午１０时３０分，广州市政府召开新闻发布会。这一天作为非典之战正式拉开序幕的标志。全国的中心工作是预防非典。在预防非典期间，人都隔离了，大庆广播电视大学不向租房者要租金，学生也不来上学啊。把非典的影响说成是人为干扰，于理不通。更何况，人所共知，张中山是2003年1月13日到大庆广播电视大学报到的，说他2003年2月和副校长商江共同制定了《重新竞标培训楼的文件》，似乎是表扬张中山的工作效率。2003年２月，大庆广播电视大学党委书记张中山和校长毕晓东的主要注意力是与大庆石油学院华瑞学院谈判，紧张地做联合办学的准备工作。不会把交不起租赁费的培训楼作为生存支柱和发展栋梁。大庆广播电视大学年经费收支千万元，不至于等刘晓敏交租赁费养家糊口。
大庆广播电视大学职工代表大会时间是2003年6月20日，与刘晓敏签的第二个合同是2003年9月30日。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文提到《重新竞标培训楼的文件》，请问记者能提供此文件的原文吗？或许是记者不会使用书名号吧。谁跟谁竞争？刘晓敏跟自己竞争？“重新竞标”是记者创造的新名词。何况，从文件中可以看出，学校担心刘晓敏交不够租金，等合同到期是数额过大，试图提前减轻刘晓敏的经济负担。对刘晓敏采取了倾斜政策，属于“好心不得好报”。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文提到“张中山亲自主持召开了一次全校职工代表大会，会前２０分钟才通知“毫不知情”的刘晓敏。”现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文没说，“毫不知情”的刘晓敏是领着她的幼儿教师，带着录音机进会场的。（她们不知道民办幼儿园的教职工没有资格参加公办学校的职工代表大会）。当然也没说，全校职工代表大会的议题是刘晓敏应当每年交多少租金，不是所谓的“重新竞标”。另外，在全校职工代表大会之前，学校科长会专门研究刘晓敏拖欠租金问题，刘晓敏向大家说，收入80多万元，能还得起租金。说刘晓敏参加全校职工代表大会“毫不知情”，只能加引号。
对此，也许现代教育报记者曲怀志才是“毫不知情”的。
七、观点错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００３年７月２３日，在办学环境越来越恶劣的情况下，为了释放压力，刘晓敏带领全体幼儿教师和外教Ｊａｃｑｕｉｅ，一行１４人，骑着自行车，跨越了６个省、２个直辖市，历时２４天，于８月１６日抵达了革命圣地——延安。”言外之意，不言而喻。如果说大庆广播电视大学党委书记张中山受现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文干扰，为了释放压力，带领全校共产党员跨越五大州四大洋，不远万里到法国巴黎寻找共产主义发祥地，看共产主义在欧洲怎样徘徊，人们会怎么说？如果说大庆广播电视大学校长毕晓东受现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文干扰，为了释放压力，带领全校教职工在国内走红色旅游线路，找二万五千里长征的感觉，探索毛泽东思想的形成过程，恐怕也不能得到多数人的赞许和认可。如果说大庆广播电视大学教职工受现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文干扰，为了释放压力，带领家人到北戴河疗养，治疗心灵创伤，恐怕也不能得到多数人的理解和同情。如果说大庆广播电视大学教职工受现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文干扰，为了释放压力，带着辩词到现代教育报社的主管部门（包括北京市信访办）长期驻在上访，周围的人会如何评价现代教育报及记者曲怀志？？
八、事实错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００２年７月末，刘晓敏为了招聘幼儿教师，几乎跑遍了整个黑龙江省所有的师范学院，最后她从牡丹江师范学院招聘了１２名幼儿教师。２００４年初，由于学校一直处于动荡不安中，这严重地挫伤了教师的积极性。因此，第一批幼儿教师几乎是集体向她提出辞职。”想把幼儿教师集体辞职的责任强加于大庆广播电视大学。但是，忽略了幼儿教师的待遇和前途。择优选的幼儿教师月工资多少？养老保险、医疗保险、住房补贴等待遇落实了吗？在一个房屋租赁期只有三年的民办教育机构中，在合同即将到期的时候，换你你不辞职？辞职说明幼儿教师是优秀的。如果现代教育报记者 曲怀志采访辞职的幼儿教师，她们会告诉你更深层次的辞职原因。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：刘晓敏从未拖欠过教师以及员工们一分钱的工资。
如果把不拖欠员工工资作为最高标准，那么，会发生什么结果？不言自明。
大庆广播电视大学建校以来，20多年不拖欠教职员工的工资，也不欠外债。在刘晓敏拖欠租赁费的情况下，学校给她的工资一分不少。记者没有报道此事。
九、组织错误
1982年，黑龙江省人民政府办公室以黑政办发[1982]96号文件批复，成立大庆广播电视大学。这表明，大庆广播电视大学归黑龙江省人民政府管理，不是北京市教委主管的直属单位。不是北京教育报刊音像总社的直属单位，更不是现代教育报的直属单位。
北京教育音像报刊总社是北京市教委主管的直属单位。有资料说，北京教育音像报刊总社是北京市教委主管的直属单位。围绕北京市委教育工委、市教委中心工作，努力为北京市教育改革与发展提供思想保证、理论支持和舆论环境。现代教育报是北京教育报刊音像总社主办的。现代教育报原本就是“北京市教育报”。无论你叫什么名字，出身决定身份。你叫宇宙教育报也好，现代教育报的最高身份叫北京市教委机关报。据了解，国家民政部没有把大庆市划归北京市管理的意图。国家教育行政部门也没有把全国各地广播电视大学划归北京市教育行政部门管理的计划，更没有发现把大庆广播电视大学划归北京教育报刊音像总社下属的现代教育报管理的蛛丝马迹。现代教育报记者 曲怀志擅自到黑龙江省大庆市采访，属于越位行为。“铁路警察，你管不着这一段”。现代教育报记者曲怀志想到大庆横行，恐怕不行！记者应当知道天高地厚。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００１年，大庆电大更换了新一届领导。２００３年１月，上级给电大派来了新书记张中山。”向大庆电大派干部，是大庆市委的权力，是大庆市的内部事务，需要向北京市教委请示吗？需要向北京教育报刊音像总社汇报吗？需要接受现代教育报记者曲怀志监督吗？需要解释调整大庆电大领导班子的理由吗？
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文按照某人的情绪爱好定大庆电大领导班子的优劣是荒唐的。是可能诱发激化党委书记和校长之间的矛盾冲突的。
十、理由错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００３年５月份——上缴第一年“租金”的时候到了。可是，学校的状况哪能交得起租金呢？”似乎交不起租金是不交租金的理由。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：大庆广播电视大学有人“担心她无法完成每年４０万元的上缴利润。这样的理由对于刘晓敏来说，是无法忍受也无法接受的。”文章没说，刘晓敏不交租金，大庆广播电视大学全体教职员工无法忍受也无法接受。
欠人家的钱不给，不允许人家为欠账担心，这是什么逻辑？
刘晓敏与大庆广播电视大学的矛盾在于房屋租金。如果把租金足额兑现，一切矛盾消失。
我们在电视里看到黄宏和范伟演的一个小品，杨白劳向黄世仁示威，曾经捧腹大笑。现在现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文创造了一个现实版。欠债的是爷。可以设想，大庆广播电视大学想依据合同要回租金，得先经现代教育报记者曲怀志的恩准。可能现代教育报记者曲怀志打算替刘晓敏还欠款？似乎他没这个觉悟，也没有这笔经费。用国有资产送人情，他啥也不搭，或许还有收益呢。不然的话，他能如此卖力？他为什么？为了谁？百思不得其解嘛。
十一、判断错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００１年，大庆电大遭遇了前所未有的生源危机”。
这是典型的信口开河。不了解广播电视大学业务的人没资格谈广播电视大学的生源问题。
  一九九九年一月十三日，国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的通知(国发［1999］4号): 提出实施“现代远程教育工程”，形成开放式教育网络，构建终身学习体系。
中央广播电视大学关于广播电视大学贯彻落实《面向21世纪教育振兴行动计划》的意见提出“全面而有重点地推进广播电视大学教育的改革和发展进程，实现在下世纪初将广播电视大学建设成为具有中国特色的现代远程教育开放大学的总目标”。
大庆广播电视大学是成人教育高等学校。业务随中央广播电视大学和黑龙江广播电视大学的变化而变化。无所谓的生源危机。把全国最大的大学的基层单位说成是“生源危机”，排除无知的因素，不是造谣也是诽谤。
中央广播电视大学简介：中央电大面向全国开设理、工、农、医、文、法、经济、管理、教育、历史等10大学科统设专业，地方电大根据中央电大统设专业科类教育计划及非学历教育项目，开设本地区统设或派生专业（这些派生专业选用中央电大统设专业中必修课程的学分不低于总学分的60%），目前开设专业总数超过580个。
《2001年全国电大教育基本情况统计公报》：2001年，中央广播电视大学开放教育本、专科合计招生数为27.90万人，其中本科为14.44万人、专科为13.46万人。
2001年，大庆广播电视大学招收普通专科生不多。属于全国广播电视大学系统的招生策略。
自1999年中央广播电视大学进行办学模式试点以来，大庆广播电视大学2001年的远程教育招生是最多的。
大庆广播电视大学和牡丹江医学院、齐齐哈尔医学院等的联合办学招生规模也扩大。
在校长毕晓东的努力下，２００１年，大庆广播电视大学按照黑龙江省人民政府的命令，接受了原大庆油城专修学院的近400名学生。
如果说“危机”，那是部分教职员工的发展“危机”。根据教育部《关于开展“中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育试点”项目研究工作的通知》(教高厅[1999]1号)文件精神，全国各级广播电视大学陆续停止全日制普通专科生的招生，把工作重心转为现代远程教育。现代远程教育的学生不上体育课。原来从事全日制普通专科生教育的教职员工需要调整工作岗位，其中，体育教师需要找到新的工作岗位，才能避免待业甚至失业，才有发展前途。无课可教的教师感到“危机”是正常的。
十二、定性错误
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“刘晓敏之所以继续坚持把学校办下去，最主要的并不是因为赚钱，因为这３年来，她不但没有赚钱，她还自己掏腰包往学校里投入了３０多万元，如今她还有１２万元的外债。”这样的叙述大概是拖欠大庆广播电视大学房屋租赁费的理由。
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：大庆广播电视大学有人“担心刘晓敏利用“培训楼”赚够钱之后携款潜逃”，这样的理由对于刘晓敏来说，是无法忍受也无法接受的。”“家长断定她是一个彻头彻尾的拜金主义者，并要求给孩子办理退学。”这也能怪大庆广播电视大学？
刘晓敏租赁培训楼，最主要的并不是因为赚钱，但也不是为了赔钱。
  实际上，在刘晓敏租赁培训楼之后，大庆广播电视大学没有停止对培训楼的投入。仅取消租金递增一项，就减轻刘晓敏负担20万元。有的职工对这样的投入是不理解的。学校领导为此承受很大的压力。有人说，如果不是刘晓敏租赁，换任何一个人早把租金交齐了。
  在这样的背景下，现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文等于捅马蜂窝，点火浇油。下一步，大庆广播电视大学很难再向刘晓敏政策倾斜。在这个角度看现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文“成事不足，败事有余”。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“她还自己掏腰包往学校里投入了３０多万元”。刘晓敏对培训楼的投入是为了她自己的回报，不是为了给大庆广播电视大学多交房租。刘晓敏对培训楼的投入是她自己的决策，不是大庆广播电视大学的过错。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“她不但没有赚钱，如今她还有１２万元的外债。”刘晓敏对培训楼的经营效益，是她自己的管理水平，不是大庆广播电视大学的过错。大庆广播电视大学没有替别人还债的义务。不能由于你欠别人的债就不还欠大庆广播电视大学的钱。
  十三、目的错误
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“在刘晓敏的努力和学生家长以及员工们的全力支持下，大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校仍然保持着良好的社会声誉，并且继续带领着孩子们驶向自己教育理想的目的地。”
  记者在这里已经说明，刘晓敏不是为大庆广播电视大学办学，是为她自己办学。这样一来，没有理由抱怨大庆广播电视大学对大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校重视不够。大庆广播电视大学没有义务为刘晓敏的个人理想和远大抱负买单。
  大庆广播电视大学教育资源是成人教育，不属于幼儿教育。没有幼儿教育编制。如果刘晓敏立志于幼儿教育，恐怕只有调出大庆广播电视大学才有希望实现理想。刘晓敏的人才价值得到现代教育报记者曲怀志的高度评价和充分肯定，刘晓敏调到现代教育报工作会好些。刘晓敏调到北京教育报刊音像总社工作会更好些。刘晓敏调到北京市教委机关那就更好了。
  大庆广播电视大学教育资源是公办教育，不属于民办教育。如果刘晓敏立志于民办教育，恐怕只有寻找大庆广播电视大学以外的校舍才有希望实现理想。
  合同到期以后，大庆广播电视大学“噩梦”也许结束。
十四、评价错误
  现代教育报记者曲怀志应当为《谁来为民办教育维权》一文在评价大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校的英语教学成果时说，记者在和现今的第三任外教Ｄｅｂｒｏａｈ聊天，外教Ｄｅｂｒｏａｈ讲了一个让她兴奋的故事。Ｄｅｂｒｏａｈ把手表遗忘在教室。当她回去拿时，一个孩子就用非常口语化的方式问她：“Ｗｈａｔ’ｓ ｕｐ？”中国朋友很少有人会用：“Ｗｈａｔ’ｓ ｕｐ？”
  办教育，不是随心所欲的。正规办学必须执行国家的教育大纲，必须完成教育教学任务。
对待外语教学的质量评价，也离不开听、说、读、写、译。各年龄段、各学年的教学有不同的评价标准。幼儿教育不应当小学化，更不应当成人化。我们不指望幼儿园的孩子英语水平达到大学水平。我们培养的英语人才应以官方用语为主体，不能以乡间民用俚语为主体。语言教学应当以规范的字、词、句、段、章为标准，不能以口语化为标准。如果以口语化为标准，那么，中国大学的英语教授的英语水平可能不如英国本土的文盲老太太。一个单词可以表示不同的意思，如“Ｗｈａｔ”表示“什么”、“怎么”、“多么”等意思。在不同的语境中，有不同的表达方式。“Ｗｈａｔ’ｓ ｕｐ？”并不希奇高贵神秘。中国的孩子在中国境内的幼儿园学习语言，应当以母语汉语为主，绝不可全盘西化。在双语教学的民办幼儿园也是如此。
语言教学不能记者的赏识为标准。记者能与外教Ｄｅｂｒｏａｈ聊天，能证明记者的评价是国家标准吗？。
十五、虚拟错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“学校的网站也无法正常工作，而平时老师们还要依靠网站和家长沟通，并及时把孩子的情况报告给家长，这样一来，给学校的正常运作又造成了一定的麻烦。”这样一来，似乎大庆广播电视大学“刁难”民办教育达到了登峰造极的程度，能引起社会对大庆广播电视大学的责难。
需要指出的是，大庆广播电视大学没有承诺为租赁房屋的刘晓敏提供无偿的网站服务业务。刘晓敏的幼儿园网页原来是挂靠大庆教师进修学院管理的大庆教育信息网上的，后来自己联系建立现在使用的大庆砺志潜能拓展学校  http://218.244.207.1/index6.htm
大庆砺志潜能拓展学校自己的网站管理水平如何，说一千道一万，也赖不到大庆广播电视大学身上啊。
这样的理由，亏现代教育报记者曲怀志能想得出来。惭愧啊，汗颜啊！！
十六、夸张错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：刘晓敏自筹资金维修了“培训楼”——给学校的主要通道口都安装了摄像头，以方便管理学生；由于楼梯扶手的护栏间隔过宽，孩子们身体小，很容易出现危险，因此，刘晓敏找来工人把护栏的密度加大，以防万一；为了能让孩子们接受各式各样的启蒙教育，她购进了一批电子琴、扬琴、二胡等乐器，并在北京为孩子们购买了一套价值２．２万元的蒙式玩具和一套价值２．８万元的感统训练器材。
现代教育报记者曲怀志没有再列举刘晓敏对学校的投入。估计也没啥可说的了。
我们告诉记者曲怀志，大庆广播电视大学在与刘晓敏的合同中约定，在刘晓敏租赁培训楼到期时，大庆广播电视大学回收刘晓敏5万元以内的教学器材。这样一来，刘晓敏对学校的投入本质上是大庆广播电视大学花的钱。只是由刘晓敏预付款而已。
如果记者曲怀志忽略了合同条款或者看不懂合同，请现代教育报全体编辑记者帮助他。
十七、因果错误
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：电大书记张中山和副校长商江共同制定了《重新竞标培训楼的文件》，并下发到电大的各个科室进行讨论。虽然“重新竞标培训楼”没有实施，但这个消息却不胫而走，直接导致了很多已经入学学生的家长都误以为幼儿园办不下去了，早晚都要“交还”给电大，因此纷纷要求给孩子退学。\"
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“下一个“噩梦”正在等待着她和孩子们——今年１０月，３年的承包合同即将到期。\"
可以设想，内部文件和会议都可以成为孩子退学的主要原因，公开报道会产生什么影响？
  现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文通过现教传媒网传遍全国，将可能使大庆砺志潜能拓展学校遭到毁灭性打击啊。直接责任人就是曲怀志。曲怀志应当承担从发稿之日起到2005年12月底的责任。至少要对10月至12月的损失赔偿。还要为刘晓敏一生潜在的办学收益负责！！按刘晓敏再办学20年考虑，按每年损失20万元考虑，曲怀志应当赔偿刘晓敏经济损失400万元。哈哈。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文造成刘晓敏无能力偿还大庆广播电视大学租金，大庆广播电视大学可能在诉讼时把《现代教育报》列为第二被告或连带责任方。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出，刘晓敏难过地对记者说：“他们看我的眼神就像是在看一个骗子、罪犯，我的自尊心受到了严重伤害！”这一说法如果被社会上更多的人误解，会对刘晓敏造成更严重的损害。向现代教育报记者曲怀志索赔也是清理之中的。现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文造成刘晓敏在大庆广播电视大学的工作环境尴尬恶化，也应当承担为她改善工作环境的责任和义务。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文未经当事人审阅确认。如果刘晓敏说现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文没有准确表达她的原意（假如不说是故意歪曲），你曲怀志也得吃不了兜着走。
  现代教育报记者曲怀志发表《谁来为民办教育维权》一文之前可曾思考过？
下一个“噩梦”正在等待着曲怀志！
十八、规模错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００２年１１月，在对所有教师进行了岗前的正规培训后，幼儿园招收了第一批幼儿共４０名。自此，幼儿园开始步入正轨，逐渐形成规模。”
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００４年初，由于学校一直处于动荡不安中，这严重地挫伤了教师的积极性。因此，第一批幼儿教师几乎是集体向她提出辞职。这些优秀教师的相继离去，也代表着幼儿学校失去了全部的８０名幼儿。”
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“２００４年７月，她又重新招聘教师，重新招收幼儿。”
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“在刘晓敏的努力和学生家长以及员工们的全力支持下，大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校仍然保持着良好的社会声誉，并且继续带领着孩子们驶向自己教育理想的目的地。”
记者没说，记者采访时大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校有几个幼儿。记者没说，记者发稿时大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校有几个幼儿。
看了以上的数据，谁知道大庆市幼儿励志少儿潜能拓展学校的规模？这样的规模每年收入多少，还完租赁费以后有多少利润？
刘晓敏在公众面前说自己收入80多万元，能支付租赁费，可过后她却不交租赁费。
教职员工可能会误认为学校领导故意放松不收租赁费。刘晓敏当时保全了“面子”，不把领导“逗”了吗？
目前，能说是刘晓敏交给大庆广播电视大学的租金主要有三笔。一笔是原承包人孙军遗留的房租，算刘晓敏的5万元。一笔是大庆广播电视大学的招待费5.3万元。一笔是交现金5万元。再有就算学校安排的天大办的接待费5万元。可能是刘晓敏想一次把欠款交清吧。如果是这样，一片云彩就散尽了，就晴天了。
十九、心理错误
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文指出：“刘晓敏是黑龙江省大庆市广播电视大学（以下简称电大）的一名普通教师，1988年从哈尔滨体育学院毕业后，分配到大庆电大工作至今。”
从1988年到2005年，刘晓敏在大庆电大工作了17个年头。她对大庆电大是有感情的。大庆电大对她不薄。刘晓敏办学三年，体验了当“校长”的酸甜苦辣。如果她能换位思考，一定能体会大庆广播电视大学校长毕晓东的酸甜苦辣。“校长”不是那么好当的。不是长个脑袋就可以当“校长”的。
在刘晓敏租赁培训楼之后，大庆电大在合同条款之外对培训楼政策倾斜。刘晓敏应当对大庆电大感激。对待外部人员，大庆广播电视大学是不会如此仁慈忍让的。
2004年，大庆电大支持刘晓敏办理教师资格证书。
可查黑龙江省教育信息网 http://www.hlje.net/sz1/show252.0_class.htm
刘晓敏，工作单位：大庆市广播电视大学 出生日期1966-09-08申请任教学科：体育科学 教师资格证书号20042310071006638  
  刘晓敏是以大庆市广播电视大学教师的名义到黑龙江省教育厅办理教师资格证书的。
如果刘晓敏以民办教育的名义办理教师资格证书，黑龙江省教育厅受理吗?
  可以说，对刘晓敏工作的支持，任何单位也比不上大庆广播电视大学。刘晓敏也应当认识到。大庆广播电视大学不会搞窝里斗让曲怀志等人看热闹，从中渔利。刘晓敏也不愿意离开大庆广播电视大学，也不愿意伤害大庆广播电视大学的教职员工。
当刘晓敏深刻认识到只有大庆广播电视大学才是终生可以依靠的港湾和避风港的时候（大庆广播电视大学全体教职员工知道刘晓敏这三年确实干事业了，确实向幼儿园投入了，确实没挣着钱，原因在于没把握住幼儿教育市场，怪不着大庆广播电视大学。因此，在理解和同情的基础上，在刘晓敏虚心说明理由的情况下，大庆广播电视大学可能同意减免租金），现代教育报记者曲怀志扮演什么样的角色呢？对大庆广播电视大学的无端指责，或许是现代教育报记者曲怀志追悔莫及的终生遗憾。
在刘晓敏的心目中，现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文能比大庆市广播电视大学更有位置吗？现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文离间刘晓敏与大庆广播电视大学的感情，恐怕脑袋缺根弦。
二十、导向错误
  国务委员陈至立在纪念邓小平同志批准创办电大25周年的文章《开创电大教育新局面》：指出：希望各地政府及教育行政部门重视发挥电大在实现本地教育发展目标、构建能够体现终身教育思想的学习型社会中的作用，创造有利于电大教育发展的教育环境。我们要在“三个代表”重要思想指导下，把邓小平同志亲自倡导并批准创办的广播电视大学办得更好，为全面建设小康社会作出新的贡献。
现代教育报记者曲怀志模范地“执行”了国家的政策。
读完现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文，你会发现，现代教育报记者曲怀志的采访对象主要有2个，一个是记者能外教Ｄｅｂｒｏａｈ聊天；另一个是刘晓敏。还有学生桑静林的外婆刘国荣女士和学生小宝的家长亓女士。他没采访大庆广播电视大学的教职员工，就是一意孤行。可以从曲怀志的采访记录上验证。如果他采访了大庆广播电视大学的教职员工，还如此报道，那就是别有用心。
读完现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文，你又会发现，《谁来为民办教育维权》一文是曲怀志借助《现代教育报》的地位和影响在“客观评价定论”，不是“据反映”，“记者了解到”等。如果全篇都是“据刘晓敏说”，大庆广播电视大学或许不计较。全篇是现代教育报记者曲怀志的“盖棺定论”，就令人讨厌得很。你曲怀志何许人也！
文章彻头彻尾“为民办教育维权”，向谁维权？如此维权，大庆广播电视大学必然被丑化。不必掩饰，现代教育报记者曲怀志的目的是司马昭之心。
如果《现代教育报》是街头小报，其影响可以忽略不计。但是《现代教育报》被标榜为名牌媒体，被伤害者是必须认真对待的。
现代教育报记者曲怀志如果是街头流浪汉，其作品《谁来为民办教育维权》一文的影响也是可以忽略不计的。但是，曲怀志挂着“现代教育报记者”的标签，其作品《谁来为民办教育维权》一文的影响则不可低估。可以设想，刘晓敏拿着现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文到国家机关上访，控诉大庆广播电视大学的“滔天罪行”，会产生怎样的影响？刘晓敏拿着现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文到公共场所散发，控诉大庆广播电视大学的“滔天罪行”，会产生怎样的影响？
曲怀志不是刘晓敏的私人秘书或新闻发言人，《现代教育报》不是大庆砺志潜能拓展学校的校园报纸。
从北京跑到大庆，写《谁来为民办教育维权》一文，把经济纠纷写成认识分歧，曲怀志到底为了什么？为了谁？要达到什么目的？
新闻主管部门多次要求记者：要事实准确，深入调查研究，听取各方意见，防止报道失实、以偏概全。要客观公正，坚持以理服人，充分考虑实际情况的复杂性，防止主观臆断、感情用事，不恶意炒作。现代教育报记者曲怀志就是把上级有关规定当耳旁风。故意制造“一边倒”的新闻。不对曲怀志进行教育，他可能将来犯更大的错误啊。

为了集中精力解决现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的侵权问题。有关大庆广播电视大学支持刘晓敏工作的事实不在这里多讲。就说履行合同义务吧，换个单位，你拖欠租赁费行吗？你拖欠租赁费还到处“整事”行吗？换成个人，结果还用说吗？换成现代教育报记者曲怀志，结果还用说吗？现代教育报记者曲怀志能代替刘晓敏还债吗？普天之下有公理。欠债不还法不容！！到2005年12月底合同到期以后，法律自有公断。大庆广播电视大学与刘晓敏的经济纠纷依法解决之后，大庆广播电视大学诉现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的侵权问题即可拉开序幕，全国观众拭目以待。

结论是：谁来为大庆广播电视的国有资产维权？！

现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文“拿着不是当理说”，混淆是非，颠倒黑白，具有划时代的意义，或许能填补新闻侵权史的空白。全国几十万持证记者，恐怕没有谁能写出这样的文章来，实在是凤毛麟角，难能可贵啊。
现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的若干常识错误，构成了对大庆广播电视大学的侵权。
  由于现代教育报记者曲怀志《谁来为民办教育维权》一文的错误，可能导致大庆广播电视大学的大笔租金不能按期收回，可能造成大庆广播电视大学领导班子的不协调，可能造成大庆广播电视大学教职员工队伍的不稳定，可能影响大庆广播电视大学的社会声誉和生存发展。理所当然地引起大庆广播电视大学教职员工的强烈抗议！！
  现代教育报记者曲怀志应当为《谁来为民办教育维权》一文的错误所造成的后果承担责任。
建议评选现代教育报记者 曲怀志《谁来为民办教育维权》一文为“中国教育新闻史上最差的新闻”或者是“差错最大的新闻”，对现代教育报记者 曲怀志的才华横溢给予“奖励”。
  我们如果说现代教育报没有宣传大庆广播电视大学的资格，我们如果说现代教育报记者曲怀志没有宣传大庆广播电视大学的能力，那就显得不尽人情了。按照国际惯例，对宣传大庆广播电视大学的媒体，大庆广播电视大学应当表示感谢并赠送礼金。但是，由于现代教育报记者曲怀志是从恶意诋毁诽谤的角度“帮助”大庆广播电视大学在全国扬名，请原谅大庆广播电视大学不向现代教育报记者曲怀志支付版面费或广告费等费用了。
由于时间关系，也由于笔者才疏学浅，不善言谈，远比不上现代教育报记者曲怀志的写作水平。我们暂时谈到这里。有机会时再深入探讨。如有不当之处，望予海涵。
如果现代教育报记者曲怀志公开道歉，笔者自愿停止研究。如果现代教育报记者曲怀志不公开道歉，笔者可能继续研究下去。
到发稿之日止，笔者尚未收到过错行为人的公开道歉。公开对别人造成伤害，不公开道歉，行吗？

最近，有人告诫我，记者不是刀笔斜神。当记者的必须学法、懂法、守法。当记者的要长脑袋,勤思考，以免鹦鹉学舌。当记者的眼睛不可以近视、斜视、老花、白内障，不要错翻眼皮，最好别带有色眼镜，防止一叶障目。当记者的嘴要正，吃人家的嘴短，喝醉了容易昏头。当记者的手要利索，采访记录要准确，不要笔误，拿人家的手短，有时可能哆嗦。当记者的不要超越工作权限区域，不要跨越行业。当记者的要知道自己是谁，无冕之王无冕，做不到“金口玉牙，说啥是啥”，说话要注意分寸。尤其是地方教育小报(每周三刊)的记者，不要以为自己是中央国家机关报的特派记者，不要轻易对地方市县党委政府主要领导说三道四，吆五喝六，小心风大煽了舌头。记者不要鲁班门前炫耀斧子，不要在关公门前耍大刀片。不要骑在别人脖颈上拉屎。批评稿件应当事实准确无误，免得制造麻烦，引火烧身，自寻烦恼，不得安宁。一失足成千古恨。在头脑中打上深刻的烙印。
对别人的告诫，我洗耳恭听。
新闻采编人员应当自觉遵守中宣部、国家广电总局、新闻出版总署《关于新闻采编人员从业管理的规定(试行)》，自觉接受社会各界的监督。

奉劝现代教育报加强对记者的培训。当他们不犯常识错误以后再派他们采访。

以上，仅供现代教育报参考。如有不当之处，望能海涵。看不顺眼，请即删除。

2005年5月8日  母亲节

拟在全国教育类论坛发帖，送张中山书记和毕晓东校长批示。


欢迎主张正义的新闻媒体在2005年12月以前到现场采访，用甲乙双方履行合同约定义务的事实说话，以正视听。what′s  what.
欢迎《现代教育报》及其上级纪检监察机关派员调查记者 曲怀志的采访过程和失误原因以及给大庆广播电视大学造成的伤害。提出处理意见。
大庆广播电视大学党委书记张中山电话：0459—6379761   0459---5320166  
E-mail:dqddzzs@vip.163.com
大庆广播电视大学校长毕晓东电话：0459—6374242  13329390789
E-mail:dqddb@vip.163.com
大庆广播电视大学在册职工刘晓敏联系电话：0459—4689486  0459—6371773
E-mailaqddliuxiaomin@yahoo.com
大庆砺志潜能拓展学校  http://218.244.207.1/index6.htm

建议现代教育报社把刘晓敏的租赁合同全文挂在网上，大家计算，她应该交给大庆广播电视大学多少租金。
欢迎全国人民在现代教育报社网络中心开展网上辩论。
http://www.modedu.com/msg/shownews.asp?InfoID=4492

现代教育报社网络中心：您的IP已经被限制不能访问本论坛，请和管理员联系club@aspsky.net。http://www.modedu.com/bbs/
只准州官放火，不准百姓点灯？？？你不讲理，你不想讲理，总有讲理的地方。
只好扩大在全国论坛发布的范围了，这叫“逼上梁山”。
有理走遍天下。无理迟早道歉。直到过错行为人向被伤害当事人公开道歉为止。
清算法人单位的法律责任不归被伤害当事人管。莫怪笔者得理不饶人。
全文共 28873 字符  29K