【转贴】推荐一本好书----《西方经济学的终结》

abc7840750

山雨欲来风满楼。
　　在西方经济学广受责备的多事之秋，批判西方主流似乎成为学界内部的一种潮流。反对西方经济学的言论、文章、著作比比皆是。然而，具有讽刺意味的是，西方经济学的传教似乎并没有被批评的浪潮所淹没，主流的理论在大学的课堂上依然是学者专家所传授的主要内容。传教的如火如荼，从根本上说明了批评者的责难是软弱无力的。而无关痛痒的所谓批判，却实质性地宣扬了错误。
　　西方主流经济学的出发点和庸俗化方向本身就决定了其灭亡的趋势。不论是其自身的反思还是对立流派的批判，西方经济学的非科学特征早已是不争的结论了。西方经济学所具有的科学主义外貌，使得许多人认为其理论体系是基本完整的，它的错误是一般性的，所需要的仅仅是加以完善和修正。
　　然而，本书的作者却撕去了西方经济学的形式外衣，直接洞穿其错误的本质，完全从其自身内部的逻辑矛盾方面揭示了其伪科学本性，指出了西方经济学理论的不可成立性。作者在书中几乎没有留给西方经济学任何修补的余地，用其自身的矛盾证明了其不可救药。
　　不识庐山真面目，只缘身在此山中。本书作者是一个在产业界工作多年的高级工程师，可能恰恰是这种特别身份，使得作者的思路丝毫没有受到已经成为定式的思维方法左右，对经济学的认识和圈内人士完全不同，在最基本的层面上发现了经济学的根本问题。作者的出发点往往是基础性的，但视角却是极其独到的。
　　首先，西方经济学不去追究价格的决定，将价格作为天生的自变量来看待。而本书作者却坚持从最基本的交换模式分析入手，将价格作为由两个交换者决定的结果而不是由拍卖师决定的自变量。作者不仅从概念上准确定义了价格，而且独具慧眼地第一次明确指出“价格是存量”。
　　其次，大家都习惯于“量价相关”的思维出发点，但是作者却用简单而令人信服的分析指出了“量价无关”，并把量价关系准确地解读为“价格和供求速度的关系”。作者从价格是存量出发，使用独特的“流量存量逻辑分析”方法从根本上否定了西方经济学的理论基础。并通过这种分析方法对凯恩斯的理论和希克斯IS－LM模型进行考察，得出结论，凯恩斯宏观经济思想根本上是无法成立的。
　　再次，没有人对供求平衡的含义提出置疑，但是作者却毫不含糊地指出均衡不可能是供给量和需求量相等，而是供给速度和需求速度相等，而供求量只是供求速度在时间上的积累，速度相等和数量相等完全是两回事。熟悉西方经济学的人都知道，如果在供求曲线和均衡分析上不能成立，整个西方经济学理论就完全失去了支持，不攻自破了。
　　本书的不同寻常之处是作者完全不受现有经济学观念左右，在批判之中独立提出了一整套全新的经济学理论，包括价值和劳动、交换和价格、效用、生产、货币和宏观等方面。因此，本书不仅仅是一个终结，而且更是一个建立。
　　作者通过对经济现象的高度抽象得到2＋2模型，由此入手，将“公平”作为经济学的基本假设和前提。并由此指出西方经济学将交换双方放在不平等地位的做法是错误的，其自我标榜的“公平”也是虚伪的。
　　作者以心理学的理论为基础，将需求按照心理学的层次理论简约为两个层次：必要需求和非必要需求。进而全新定义了“需求量”，通过心理学理论指出，每一种需求的量都是稳定的，与价格无关。从而摆脱了西方经济学的“价格和需求量有关”、“价格决定需求量”错误思维定势，彻底否定了传统经济学研究价格和需求量关系的思路。
　　作者通过对价值、劳动等概念的认真分析，赋予这些古典概念以新的内容和解释，使之摆脱了无法适用于精神产品的尴尬境地。
作者系统地研究了交换比例的决定规则和变化规律以及数学表达形式。指出，价格是一个有交换双方共同决定边界的“区间形式”，阐述了价格区间运动的膨胀、收缩及移动方式及其不确定性，为彻底摆脱传统价格概念的束缚，更好地理解价格的决定机制及运动机理提供了理论基础。
　　作者还大胆地对经济学界敏感的货币体系危机问题从理论上进行了分析，对货币经济的泡沫特性进行了理论探讨。通过对多部门的货币平衡的分析以及产出收支平衡分析，得出没有货币增量发行就不可能有经济增长的结论，这个结论看似简单，但是准确道出了货币经济的泡沫特征。
　　作者指出，宏观经济的本质是政治。没有政府不干预的经济存在，政府不干预的经济也无法稳定存在，国家干预是经济发展的必然需要。这在经济自由主义甚嚣尘上的时代里，无疑给学界浇了一盆使之清醒的冷水。
　　作者独到的见解使得本书完全不同于时下流行的对西方经济学的种种肤浅指责。在掩卷之余，读者将会感觉到，西方经济学终结的时候真正到来了。
　　沉舟侧畔千帆过，枯木前头万树春。
　　希望像作者在书中所言的那样：或许，下一代人将不再跟随萨缪尔森学习经济学。

benysu

国人总喜欢做一些高屋建瓴的事情，总想自己能雄鸡一唱而天下大白。如果能明白国外的知名学者是如何谨慎的反复验证一个判断，这样的书就会少了很多。西方经济学是何等广博的一个概念，竟然会有人说‘作者在书中几乎没有留给西方经济学任何修补的余地’，可笑呀，可笑！

kunhou

现在咋回事。刚看了一篇什么经济动力学的帖子，又来了一个西方经济学的终结。
凯恩斯的理论对不对？不管怎样，在凯恩斯提出需求管理后，罗斯福政府的实践已经证明在当时这种理论的有效性。
经济学理论作为社会科学，最终要到社会中去检验，搞出几个孤芳自赏的概念，也就是作者自娱自乐吧。
真搞不懂，老在那纠缠几个概念干吗？作者那么强，怎么不在欧洲货币危机前，或者亚洲货币危机前预测一下？

支持楼上，西方经济学之所以被众人传唱，因为它经历了实践的检验。虽然它明显的有许多不足，但它是现在最符合经济实际的学说。

yuan00008

有些偏颇!

lwf5203806

看了楼主前言不搭后语的点评，真是让人莫名其妙。这本书一出来，西方经济学就终结了？