南京彭宇案，原来责任在警方和法官，彭宇本不是做好事

zhshg · 发表于 2012-1-16 15:10:27

相关资料：

核心提示：近日，南京市政法委书记刘志伟接受采访时称，舆论和公众认知的“彭宇案”，并非事实真相。刘志伟称：彭宇曾承认确实与老太徐寿兰发生碰撞。在南京中院二审前，双方达成和解协议，主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体上就本案披露相关信息。

法院调查的原始证据表明，“彭宇案”中原、被告发生相撞的事实是成立的，一审据此判决的结果是适当和正确的，二审之前当事人达成庭前和解协议的直接效果也是好的。但案件审理中出现警方丢失询问笔录等关键证据，一审判决说理、表述不当等问题。虽然相关人员在事后给予了停职、调离和警告的处分，但加强政法队伍制度建设和思想业务建设仍刻不容缓。

我的看法：

这件事不是小事，事关道德方向问题，这么多年来，一直隐藏起来，这对于当事人双方都是不公的。同时，事实总归是事实……直到今天，才让人看清真相，但已经晚了。现在连小学生写作文都不敢写扶起摔倒的老人了。
有时候，就是因为几个偶然，就成为了一股潮流，就影响了社会风气。
政法委书记，你早干嘛去了？
原来彭宇真的不是做好人，干嘛要装好人？

wjmail · 发表于 2012-1-16 15:19:10

刘书记这种发言不太妥当。事实到底是什么样，只有当事人知道。
法官可以依据证据认定事实，但依据证据认定的事实不一定是事情的本来面目。
除此之外，任何人（包括刘书记）进行的事实认定都是没有效力的。

stanleysan · 发表于 2012-1-16 15:42:55

当官的说话都要理解背后的深刻含义

oliven · 发表于 2012-1-16 15:44:01

现在披露的就是事实吗？？你们太天真了，

在共财党的治下，事实是什么？真相如何？你是无权知道的.........

wuwenfu · 发表于 2012-1-16 18:12:20

"关键证据"已经丢失,刘书记是如何知道"彭宇确实与老太徐寿兰发生碰撞"的?

小兵 · 发表于 2012-1-16 19:21:21

楼主还真是一天一贴，天天事后诸葛亮

吴茗 · 发表于 2012-1-16 19:51:27

既然事实是如此，为什么不在当时就澄清，而要拖到现在才澄清呢。时过境迁的辩护，究竟真相有多大，我很怀疑。

simpleeee · 发表于 2012-1-16 20:26:21

看看官的有多不要脸就知道社会道德有多败坏了

avolo · 发表于 2012-1-16 20:47:00

引用第1楼wjmail于2012-01-16 15:19发表的 :
刘书记这种发言不太妥当。事实到底是什么样，只有当事人知道。
法官可以依据证据认定事实，但依据证据认定的事实不一定是事情的本来面目。
除此之外，任何人（包括刘书记）进行的事实认定都是没有效力的。

一种理想而已。

zhshg · 发表于 2012-1-16 21:37:32

果然高人很多，从逻辑推理上就否定了刘书记的说法，既然关键证据丢失，他怎么知道事实的真相。

yyg680 · 发表于 2012-1-16 21:45:33

中国人传统有种贯习，听官的。官总是正确的，尤其是当下的官——尤其是书记官，更是一贯伟光正

。因此，一路推理下来，楼主的结论

陶梦 · 发表于 2012-1-16 21:56:38

yyg680 · 发表于 2012-1-16 22:03:06

奇诡也不奇诡，总是有些人为了达到目的，总是弄巧成拙，结果适得其反

水中央 · 发表于 2012-1-16 22:50:23

反反复复、奇奇怪怪！

星小目 · 发表于 2012-1-17 12:34:39

不能以和解协议的签订就推定案件事实。

政法委书记的说法，也只是说说而已啦。套句俗语，没证据你说给XX啊。

源点 · 发表于 2012-1-18 11:53:32

这些先生、大人们总是自我感觉很权威，现在说什么有人相信？

醉乡常客 · 发表于 2012-1-21 23:04:24

引用第5楼小兵于2012-01-16 19:21发表的 :
楼主还真是一天一贴，天天事后诸葛亮

		自动登录	找回密码
密码			注册

[【原创】] 南京彭宇案，原来责任在警方和法官，彭宇本不是做好事