出版社赚的太狠了，旧书重版下价格翻老高

欧阳静茹

已故院士陈建功老师的一本《实函数论》，区区393页，科学出版社给再版了一下，要价88元RMB，

价格高的怕人，这书原价才2.80，难道这图书定价就没有个条条框框，想要多少就多少啊，陈院士要

是活着，估计也不会答应这么干，要这样干，这科学文化知识都锁起来，放库房了。严幼芝老先生要

是活着，一定会批评这种做法的，这与出版社的宗旨违背啊。

1994

58年的定价2.80，按物价和收入的涨幅来看，现在定价88元并不高。

nceva

楼主，你也不看看啥年代啊

科学出版社1958年 2.80元，这不算贵？

1958年，上海每50公斤鸡蛋收购价格1958年为54.8元，也就是一公斤鸡蛋1.096元。1959年为60.4元，1960年为64元。1961年5月，根据国务院统一部署，上海郊县鸡蛋的收购价格提高为85元，年均收购价为78元。1962年全年收购价稳定在85元。

http://www.shtong.gov.cn/node2/n ... object1ai45637.html

2011年，上海一公斤鸡蛋价格在9-10元。

这么多年了，光初级农产品价格的鸡蛋就翻了十倍了，难道作为高级加工品的书籍，纸张油墨人工物流等等乘数效应，翻个20倍-30倍，不正常吗

simpleeee

按页数看的话，就算是16开，也有点贵了

欧阳静茹

按照鸡蛋价格3倍计算，应该在30来块比较正常

你们可以看看目前同类书的价格，比较一下啊

高等数学(下册)(同济第六版)（新版）-----351页//29.4元

都比打印一本书贵了，一包500页A4打印纸多少钱？

nceva

再来看一组数据对比

1958年，上海县（当年上海的郊区县，农业为主），该年人均收人586元
http://www.shmh.gov.cn/mhgl_cssy ... 8&ContentID=755
2010年，上海郊区县农民人均可支配收入首次超过1.3万元（只计算农民，就不计算城镇职工了）

两者简单相比，不算币制改革等因素，增长了20倍，难道当年的一本数学著作，现在不应该也至少增长20倍，最低至少要卖56元吗？

nceva

引用第4楼欧阳静茹于2011-06-08 11:27发表的 :
你们可以看看目前同类书的价格，比较一下啊

高等数学(下册)(同济第六版)（新版）-----351页//29.4元

都比打印一本书贵了，一包500页A4打印纸多少钱？

同济的高数是什么印数，有多少本科一年级学生是必须要买要看要用的？

那本《实函数论》有多少本科一年级学生必须要买要读要用的？

印数，需求量决定了一个跑价，一个跑量啊

欧阳静茹

引用第5楼nceva于2011-06-08 11:29发表的 :
再来看一组数据对比

1958年，上海县（当年上海的郊区县，农业为主），该年人均收人586元
http://www.shmh.gov.cn/mhgl_cssy ... 8&ContentID=755
2010年，上海郊区县农民人均可支配收入首次超过1.3万元（只计算农民，就不计算城镇职工了）
.......

你怎么能以上海计算啊，你要是以西部地区计算估计就不是1.3万了

况且，你要是定价是1000，那销量岂不更少了？应该薄利多销才对啊，既有经济效益也有社会效益

mxqchina

出版社就是企业，只要卖88元有人买，就会一直印下去。和传播知识无关。

nceva

引用第7楼欧阳静茹于2011-06-08 11:41发表的 :


你怎么能以上海计算啊，你要是以西部地区计算估计就不是1.3万了

况且，你要是定价是1000，那销量岂不更少了？应该薄利多销才对啊，既有经济效益也有社会效益

我举例是说明60年来的物价涨幅，西部地区1958年也不是人均588元。

另外，这种定价正是考虑到想买且一定会买的人的经济承受能力的，这种特别专业类的教材，会算入当年的学生交的教材费利，如果是图书馆会列入采购经费里

当然如果个人感兴趣想买，出版社正式预计到这本书，个人感兴趣且愿意购买的人不多，铺货到全国各个城市和网络销售的物流成本，营销成本过高，所以才会定价相对大众类教材而贵。

科学出版社是一家公司，而且是一家即将上市的公司，所以必须考虑盈利，话说它肯重新印刷出版这本书，本来就已经承担了学术上的社会责任和社会效益了。

zs2k

一本不到５００页（DX５８版是４７９页）的书，要价８８元，贵不贵？贵。合理不合理？看从什么角度看，嫌货才是买货人，１本８８元的新书，１本８０～９０元的旧版书，１本１００元复印件摆在面前，你选择什么？

印数是书籍成本的一个重要因素，像管理费、广告费、排版费、版权费等都需要印数来摊薄。

《中国高等植物图鉴》原价也就是３～５元，前些年旧书价逐渐上涨，曾有开价１００元的，后来重印，定价６０左右，旧书价格迅速回落到５０以下。
我手上的贵州植物志第一卷（平装）原价4.2元，５年前花４０元购进，９成新；差不多同时，贵州植物志第１０卷，原价１２０元，７０元购进，9.9成新。

redfllys

引用第10楼zs2k于2011-06-08 12:05发表的 :
一本不到５００页（DX５８版是４７９页）的书，要价８８元，贵不贵？贵。合理不合理？看从什么角度看，嫌货才是买货人，１本８８元的新书，１本８０～９０元的旧版书，１本１００元复印件摆在面前，你选择什么？

印数是书籍成本的一个重要因素，像管理费、广告费、排版费、版权费等都需要印数来摊薄。

《中国高等植物图鉴》原价也就是３～５元，前些年旧书价逐渐上涨，曾有开价１００元的，后来重印，定价６０左右，旧书价格迅速回落到５０以下。
.......

兄的贵州植物志买贵了。路过随便说的。不过我也是没有买。

zs2k

引用第11楼redfllys于2011-06-08 12:09发表的 :

兄的贵州植物志买贵了。路过随便说的。不过我也是没有买。

嘿嘿，没有办法，有需求，就是涨价的理由。

第一卷当时网上有一本标价２０的，可惜只有８成新，还有一本９成新标２５的，联系说已经卖完。油榨街那边有个旧书店，８.５新，要价２０，电话也是缺货。

这些旧书店主大都知道行情，至少比买书人知道，如果是你偶然在路边摊或某个旧书店，那么这本书不仅不是２０元，可能只要２～５元。５年前还有少量低于原价的旧书。

mmdzz

市场经济，商业化运作的企业，还要上市，要是利润最大化考虑向社会效益的考虑让步，先问问股东答不答应。

至于“股东”们，比如说散户，有些是股票一跌就要骂娘的，文明一点也会骂XX。恐怕是不会认同这个社会效益。

再说“大户”。看过一节目，有个知名餐饮企业的大老板想上市圈钱，就极力介绍自己的赚钱招数，比如烹调油一桶成本不超过15元（当时市场上比较正规的标准桶烹调油的价格起码是5、60元）；再比如搬运东西，就找个民工搬一段路，然后挑毛病轰走，再换下一个……最后一分钱不花就搬完了。对于这些“高招”，也没有哪个潜在的大个股东感到不合“社会效益”。

科学出版社虽然是卖书的，可也是商业化企业，赚钱第一。就算是考虑“社会效益”，它也得有隐性回报才干。要他单纯为了社会效益让出利益，要求就太高了。

许璐

话说我们那时候的专业书籍都很贵啊 但是必须得买。最后毕业回家好多贱价处理了。有的再想要找又不太容易了。

leehviread

引用第2楼nceva于2011-06-08 11:14发表的 :
楼主，你也不看看啥年代啊

科学出版社1958年 2.80元，这不算贵？

1958年，上海每50公斤鸡蛋收购价格1958年为54.8元，也就是一公斤鸡蛋1.096元。1959年为60.4元，1960年为64元。1961年5月，根据国务院统一部署，上海郊县鸡蛋的收购价格提高为85元，年均收购价为78元。1962年全年收购价稳定在85元。
.......

一晃眼就看成1斤公鸡蛋。

泪之梦

引用第8楼mxqchina于2011-06-08 11:43发表的 :
出版社就是企业，只要卖88元有人买，就会一直印下去。和传播知识无关。

我顶这个观点。

PS 冒昧引用 若有不妥 短信告知 随时删除

yuanjh

顺便问一下楼主：我怎么看的这本书是479页啊？

实函数论 陈建功 科学出版社1958年8月第1版

不会是我下载错了吧？

欧阳静茹

引用第17楼yuanjh于2011-06-08 19:12发表的 :
顺便问一下楼主：我怎么看的这本书是479页啊？

实函数论 陈建功 科学出版社1958年8月第1版

不会是我下载错了吧？

你是旧版，新版没有479，呵呵

glede

书的定价常常有一个很重要的因素：销量，如果这本书销量不大，88元是可以理解的。