看来永远没有真格可言！

五更风

最高法：醉驾轻微不入罪 被拘者可取保候审
http://news.qq.com/a/20110517/00 ... G=CLIENT.QQ.2839_.0

酒驾抓了几天，让人感觉有点动真格的说，也让人重新感觉到还有一点希望吧。没想到，也就几天，就撑不住了，迫不及待地开辟一个大退路。永远为某些人留后路，永远为自己留财路。

负号

取信于民

piayu

怀疑又有媒体尚未发现的“高人”涉嫌了酒驾。
为了防止民众口水，先发布个可保释说明~~

88234239

此等补充说明使得“酒驾入刑”成为一句空话。

88234239

酒驾定罪：最高院司法解释权的界限在哪里？
http://konglvshi.blog.163.com/bl ... 1141614543795/?blog

对于最高人民法院的上述意见，笔者倾向于认为，限制了刑法修正案（八）有关酒驾定罪的规定，有超越司法解释权限之嫌。

最高人民法院作为我国最高的审判机关，对于法律适用过程中遇到问题，具有对于法律的解释说明的权力，这是毫无疑问的。但是作为法律的适用机关，其对于法律规定的解释必须尊重立法机关的法律规定，不能超越立法机关的立法本意进行解释。否则就是越权，就破坏了立法机关与司法机关的权力分工。

一般来说，司法机关之所以需要对于法律规定进行解释，基本的前提是法律规定存在弹性，这种法律规定的弹性赋予了司法机关一定的自由裁量权限。但是，我们却注意到刑法修正案（八）对于酒驾的规定是具体明确的，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”这与“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的”规定不同，没有给司法机关留下任何自由裁量的空间。也就是说，不存在司法解释的必要性。

从立法的背景来看，笔者注意到媒体公布的这样一个事实：高铭暄（我国著名刑法专家、中国法学会刑法学研究会名誉会长）披露，在参与刑法修正案（八）的前期讨论中，是否将醉酒驾驶列为刑事犯罪有很多争议。反对者认为打击面过大，喝酒的人因为一次醉驾就获刑太过严苛，同时也要考虑不同的人对酒精的耐受力问题，不一定达到酒精测试的醉酒含量就不清醒；而支持者则认为醉酒驾驶有一定的危险性，如不加制止地放任，可能造成更大的混乱和伤害，近几年发生的多起交通肇事都是由醉驾引起。最终，立法者更多地采纳了后者的意见，认为对醉驾入刑有立法的必要。最终确定的刑法修正案（八），对危险驾驶罪没有规定其他附加条件。

也就是，对于酒驾入罪是否需要考虑情节等问题，在立法的过程中已经有人提出过，但是立法机关并未采纳。这就是说，立法机关不认为酒驾入罪要区分不同的情况，考虑酒驾者的具体情节。就此而言，最高法的解释有违背立法原意的问题。

笔者注意到，最高院作出的司法解释的依据是，刑法总则第13条中有关犯罪概念的条文说明，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。总则具有普适性，无论是对各个分则，还是在认定具体罪名时都要考虑总则的规定。对此，笔者的观点是，总则与分则这种立法技术的出现，是近代立法技术进步的产物。其基本的逻辑是将分则中共同适用的东西提炼成总则。因此，一般认为总则性的规定要反过来适用于分则。但是对于总则和分则的关系不能僵化理解。实际上，总则对于分则的指导作用是总体而言的，绝不意味着总则的每一条款，都必然的适用到每一个罪名。正如上文笔者已经分析的，无论是就立法者的本意，还是条文的具体规定，都没有给把酒驾的情节作为定罪的依据。因此，最高院的理由是存在争议之处的。

法治国家的基本要求就是要人人守法，树立法律的权威。这种权威的树立，首先要依赖于司法机关本身要善待法律。从这个角度出发，笔者认为就酒驾问题司法解释引发的争论有必要继续下去，因为这是关系到立法与司法权限界定的大问题。

shami

在这方天空，法治是忽悠老百姓的，人治才是他们正在把握的。
很多有权者是不会在意这个法律条款，因为普通交警的饭碗他们管得着。
这样的法律解释，除了愚弄普通大众，还能愚弄得到谁？
这样的解释，倒过来证明了，他们的确玩弄法律，弄出来的法律条款是拍屁股想出来的？
这样的解释，难不成又是他们在醉驾状态中想出来的？
一句醉价轻微，不知又会创造出多少和谐现象？

秋水小柯

这就是最恶的法

风之子

AC米兰捧得历史上第18座意甲联赛冠军奖杯，红黑球迷在米兰城进行了大规模的庆祝活动中，打出标语讽刺同城球队国际米兰是山寨球队

“AC米兰，18次冠军，意大利制造；国际米兰，18次冠军，中国制造。”
  


@视觉日刊http://weibo.com/1753242605

风之子

http://sports.163.com/11/0516/05/745D26LM00051CD5.html

米兰球迷再现争议标语 国米冠军遭讽"中国制造"

2011-05-16 05:23:31　来源: 网易体育　

网易体育5月16日报道：

很多中国出口商品都带有抄袭和模仿的痕迹。在意大利，“山寨”一词几乎成了中国商品的代名词。在AC米兰捧起意甲冠军后，有红黑球迷竟然用“中国制造”来讽刺国际米兰。


“AC米兰，18，意大利制造；国际米兰，18，中国制造。”

在上周末客场战平罗马后，AC米兰捧起了俱乐部史上第18座意甲冠军奖杯。14日，在AC米兰同卡利亚里的比赛开始前，红黑球迷在米兰城进行了大规模的庆祝活动。在庆祝的人群中，有两个年轻人举着一个横幅，上面的字迹分外扎眼，“AC米兰，18，意大利制造；国际米兰，18，中国制造。”数字背后是意大利国旗色的盾牌，象征意甲冠军。

这块横幅的标语言简意赅，红黑球迷用这种方式来表示，AC米兰第18座意甲冠军奖杯货真价实，国际米兰第18座意甲冠军奖杯太“山寨”。让人啼笑皆非的是，红黑球迷在决定侮辱国际米兰时借用了中国商品，他们竟然用中国商品和意大利商品之间的区别来描述将国际米兰和AC米兰联赛夺冠含金量的差别。


“15，中国制造”


其实，用“中国制造”来讽刺国际米兰并非红黑球迷首创。2006年，“电话门丑闻”东窗事发，尤文图斯被勒令降级，AC米兰元气大伤，只有罗马扮演阻击者的角色，国际米兰毫无悬念夺冠。在蓝黑军团捧起俱乐部史上第15座意甲冠军奖杯时，就有斑马球迷在尤文图斯的比赛中举着“15，中国制造”的横幅来讽刺国际米兰。

在意大利球迷相互攻击中，“中国制造”扮演了不光彩的道具角色。暂且不提意大利球迷这种做法是否妥当，国际米兰的表现的确无法让人信服。“电话门”之后，两大劲敌受损，国际米兰一家独大，夺冠难度相对较低。本赛季，贝卢斯科尼和加利亚尼在转会市场中稍一发力，国际米兰就将联赛冠军拱手让给了AC米兰。

orientsir

中国创造力，世界向我们看齐

laodao001

醉酒驾驶就是以危险的方法危害公共安全，就是犯罪，刚立法，又解释，执行不力，最后是不是会流产呢这法律，伤害的还是公众的安全

heraldic

5楼说的：“很多有权者是不会在意这个法律条款，因为普通交警的饭碗他们管得着”

太给力了，岂止是这个法律，所有的法律，在有权者的眼里，基本就是废纸，尤其是在一把手那里，毕竟，法律的执行人都是他们指派的