好像现在国内搞分析哲学和现象学之间联系的研究有不少,这当然是受到了国外学术氛围的影响。从整个学术背景来看,楼主吴茗君提到的Frege研究专家Dummett在其中起到了很大的作用。如主帖讨论的“意向性”问题,在分析哲学和现象学这两个大框架下,达米特在其知名著述 Origins of Analytical Philosophy 就讨论过,而经过和Dummett本人有交往,且宣传Dummett一直很得力的王路翻译之后,更是为广大国内学人所熟悉。不过,我不太能够理解和同意楼主在二楼提到的“按达米特的观点,其实分析哲学有很大部分是来源于胡塞尔的”。关于分析哲学和现象学的关系,Dummett的观点主要体现在前面提到的Origins of Analytical Philosophy ,在此书中他通过研究Frege和Husserl的各自哲学思想,揭示出德语哲学中的分析哲学和现象学之间的相同根源(the same roots),以及讨论二者在Meaning(意义),Perception(感知)等观点上的不同发展走向,以此作为分析哲学和现象学分歧和冲突的基点。简要的说,可以用他本人的一句话来概括,即他认为“分析哲学的根源追溯到早在有这样一个学派以前。此外,这些根源与现象学学派的根源是相同的”,这与说“分析哲学有很大部分是来源于胡塞尔”有着本质的不同。