A股的真实市盈率到底是多少

caltcasc

自2006年开始，中国股市进入了大牛市，股指从2005年末的1160点一路狂飑，如今已达4000点，股指翻了两倍多，公司股价更是翻了数倍，但有趣的是，现在A股市场平均的动态市盈率并不是很高（34倍）。实际上，与2005年末1161点时的18倍动态市盈率（2005年12月31日A股总市值除以当时上市公司2005年三季度净利润总和的三分之四倍）相比，股指增了2.3倍，但平均市盈率只增了1倍；如果与2006年末2675点时的A股动态市盈率（2006年12月31日A股总市值除以上市公司2006年三季度净利润总和的三分之四倍）相比，2007年一季度的动态市盈率（2007年4月30日A股总市值除以上市公司2007年一季度净利润总和的四倍）不但没有上升，还略有下降，从36倍降至34倍。

　　市盈率的下降被很多投资人归因于上市公司业绩的增长，2007年一季度，A股1449家上市公司平均的净利润较上年同期增97％，股指翻翻、企业净利润增长更快，大牛市中市盈率不升反降，A股的成长空间似乎还很大。但事实真是如此吗？

　　真实的动态市盈率：42倍

　　2006年以来中国银行、工商银行和兴业银行先后上市，使A股上市总银行数达到8只，另外，中信银行已完成招股，即将上市，交通银行也将回归A股，目前银行股已占到A股总市值的20％以上，贡献了净利润的28％，银行股的估值水平在相当程度上决定了整个A股的估值水平。而2006以来，在偏热的投资需求和非市场化的高利差保障下，银行业绩普遍大涨，2006年末，A股8家上市银行净利润同比上升42％，2007年一季度，净利润同比增66.5％，简单平均的一季度每股收益达0.16元，加权平均的一季度每股收益达0.06元（以总市值加权），以此推算，全年多数银行的每股收益都将在0.5元以上。良好的业绩使银行股的动态市盈率维持在30倍左右，低于市场平均水平，其中，深发展24倍，工商银行24倍，兴业银行28倍，招商银行29倍，中国银行29倍，民生银行30倍，浦发银行30倍，华夏银行31倍（以2007年4月30日收盘价和2007年一季度业绩计算）——银行股的相对低市盈率拉低了整个市场的平均水平。不过，作为一个以资本金拨备风险的特殊行业，国际上银行类股票的估值标准是市净率（股价与每股净资产之比）而非市盈率，因此，在计算A股市场的真实市盈率时应剔除银行股的影响——我们从分子（总市值）和分母（净利润总和）中减去银行股的贡献——结果市场平均的市盈率由34倍提升到37倍。

　　不过，银行的影响还不止于此，在本轮以流动性过剩为特点的经济增长中，以银行为核心的金融、地产业受惠良多，成为2006年以来A股市场上升的主要动力，而股市的向好又推动了证券公司业绩的上涨，中信证券2006年全年净利润23.7亿元，较2005年增了近5倍，2007年一季度净利润就达到12.5亿，较上年同期猛增12倍，动态市盈率相应降低到35倍。

　　此外，股市的利好，银行、证券股价值的提升又推高了人寿、平安等保险公司业绩的上涨，其中中国平安2006年末的投资净收益达到185亿元，同比增了两倍多，投资净收益相当于保费净收益（保费收入-保费支出-承保损失）的73％，而2005年这一比例仅为19％，2007年一季度根据新会计准则将帐面浮动盈亏（未实现盈亏）计入当期损益后，公司投资净收益达到133.5亿，已完成上年全年投资净收益的72％；中国人寿2006年末的投资收益也达到222亿，同比增了140％，投资净收益相当于保费净收益的26％，而2005年末这一比例为11％，2007年一季度计入浮盈后，投资净收益达到167.6亿，完成了上年全年的75％。上述投资收益的增长，主要来自于股权收益的贡献——2006年伴随股市利好，各家保险公司都大举增加了权益类资产的比重，其中，平安保险的权益资产配置从年初的152亿猛增到年末的448亿，增了两倍，其重仓股浦发银行一只就贡献了10亿的浮盈，而中国人寿的权益资产配置则从395亿增加到995亿元，增了150％，2006年末的已实现权益收益就达到107亿元。在投资收益的作用下，中国平安和中国人寿在2007年4月30日的动态市盈率分别为31倍和33倍，略低于市场平均水平。

　　上述金融类上市公司贡献了A股总市值的三分之一，净利润的38.5％，但这些企业的利润中相当一部分是流动性过剩下金融体系自循环创造的价值：流动性推动了股市的上涨，股市的上涨又推动了证券公司业绩的好转和银行零售业务的增加，证券公司和银行的良好业绩带动了金融类股票的上涨，而金融类股票的上涨又进一步推升了保险公司投资收益的上升，进而是保险股的热购⋯⋯在这样的循环中，流动性推动了金融体系自我价值的膨胀，因此，在探求真实市盈率时，我们剔除了上述金融类上市公司的影响，剔除后A股非金融类企业2007年一季度的动态市盈率为38倍。

　　但金融体系对真实价值的影响还不止这些，非金融类上市公司对金融类企业的参股和股票投资构成了金融体系价值膨胀的外延效应。2007年以水泥为主业的亚泰集团增资东北证券，以42.62％的持股比例成为其第一大股东，并在2007年一季度为公司贡献了8900万的净利润，占公司当期利润总额的80％；吉林熬东，受益于对广发证券的投资，2007年一季度投资收益3.7亿元，占利润总额的97％⋯⋯除了证券公司的利润贡献外，非金融企业还从参股金融企业的股票增值中获益，如岁宝热电通过出售民生银行3099.29万股股票，获得投资收益3.84亿元，占一季度利润总额的93％；雅戈尔则通过出售中信证券的股票，一季度获得投资收益11.3亿元，而同期经营利润只有2.5亿元。此外，上市公司的股票投资收益、交叉持股收益也都助推了业绩增长，根据2007年执行的新会计准则，上市公司投资股票等交易性证券，公允价值（市价）的变动计入当期损益，这就使得股票投资的浮盈也进入了当期的投资收益，从而进一步放大了股票市场自身对上市公司业绩的影响。

　　实际上，2007年一季度，上市公司投资收益大于零的有659家，亏损的是206家，其中，投资收益大于1000万的有182家，投资收益大于1个亿的还有24家，即使剔除了金融类企业，2007年一季度可比公司的投资收益总和较上年同期增了280％，投资收益平均占利润总额的12.1％，而2006年末，这一比例还只有7.6％，在2005年末，在股市上涨前，这一比例仅为2.8％（2004年为2.9％），投资收益占比翻了3.3倍，这其中金融投资的贡献不小。如果我们将投资收益超过利润总额2.8％的部分视为金融投资的影响予以剔除，则A股市场平均的动态市盈率进一步上升至42倍。

　　综上，在剔除金融类企业的直接影响后，A股市场平均的动态市盈率由34倍提升至38倍，再剔除金融体系对上市公司业绩的间接影响后，A股市场平均的动态市盈率由38倍提升至42倍，应该说，42倍是A股市场2007年一季度比较真实的动态市盈率水平。

　　真实的静态市盈率：52倍

　　以上计算的是A股平均的动态市盈率，即，以2007年一季度的利润乘以四来预测全年的利润额，但现实中全年利润是否一定是一季度利润的四倍呢？数据显示，过去三年，上市公司全年利润额平均是一季度利润额的3.99倍，季节性因素并不显著，主要受经济周期影响。2007年一季度经济增长超过预期，贸易顺差急剧扩张，已导致国际收支失衡，未来宏观调控将会加强，预计二季度经济增长将有所放缓，全年利润增速慢于一季度增速。

　　鉴于此，我们认为以2006年全年利润为基数计算的静态市盈率也许更具参考意义。2007年4月30日A股市场平均的静态市盈率为49倍（以2007年4月30日总市值除以2006年全年净利润总和），从中剔除金融类企业的影响，静态市盈率上升至50倍，再剔除金融投资收益的影响后（2006年非金融类上市公司投资收益占利润总额的7.6％，其中金融类收益约为5％），则真实的静态市盈率达到52倍。

　　42倍的动态市盈率、52倍的静态市盈率，是高是低？

　　从横向比较看，无论是42倍的动态市盈率，还是52倍的静态市盈率，都已高于世界上主要股票市场的估值水平了：2006年12月，美国市场（含纽交所、美交所及NASDAQ）的平均静态市盈率为21.34倍（总市值除以2006年度净利润总和），分析师预期未来五年上市公司每股收益的平均增长率为16.08％；同期，日本市场的平均市盈率为20.77倍，预期的增长率均值为14.69％；而整个新兴市场的估值非但没有因为高增长而溢价，反而由于高风险被折价，平均市盈率为18.65倍，预期增长率均值为18.49％；即使是与中国一样高速增长的“金砖四国”的另外三国，印度、巴西和俄罗斯，其市场平均的市盈率也不到25倍，其中，印度平均24.08倍，俄罗斯19.49倍，巴西14.48倍——与他们相比，A股的市盈率显然已很高了。

　　不过，从纵向比较看，A股的泡沫化程度取决于未来A股公司自身业绩能否继续大幅提升，以及是否会有质地更优良的新公司上市。毕竟，从2005年末的1161点到2007年4月30日的3841点，股指增了2.3倍，但平均市盈率并没有从18倍升到60倍，而是增至42倍水平，未来，如果公司业绩继续保持快速提升，则市盈率还有进一步下降的空间。不过，我们认为从长期看，A股的泡沫正在膨胀，股指的增长已显著快于业绩的增长；但是从短期看，泡沫何时破灭，取决于短期的流动性，毕竟，目前进入股市的资金只占货币供应量的6％，潜在的流动性资金仍很庞大。

yujian623