找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3192|回复: 16

[【理工类】] 人们心目中最美的公式【依然是Euler——分析的化身】【原创】【今天有点郁闷,随便

[复制链接]
发表于 2007-2-11 15:57:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
大约是19年前,美国有一家杂志做过一个调查,请读者评选出心目中最漂亮的数学理论,

(引用)

Euler的两个公式当之无愧得占了状元和榜眼的位置,公式如下:


  

公式一把数学上最奇妙的5个数联系在了一起:e;Pi【注,Pi为圆周率】;i;0;1

以下只就第一个公式给几点注记吧!(想到什么就说什么了):


1.e的说明:e的超越性的证明是Hermite(大数学家啊!)给出的,证明比较复杂。

2.Pi的说明:Pi的超越性的证明是Lindemann给出的(与几何上三大不可能作图中的化圆为方有密切关
   
          系),它的证明依赖的就是Euler的第一个公式,并且与Hermite的证法具有相同的数学

         思想。F-klein【注,不是那一个写数学史的M-klein】曾经写过一本名著《初等几何的

         著名问题》,里面有e的超越性和Pi的超越性的初等证明。回忆当初花一个星期读F-klein

         的这一本小册子是多么美好的时光啊!

3.i的说明:Euler引进的一个记号,起初表示为sqrt(-1)【注:sqrt是根号】。1811年的某天

       Gauss 给Bessel写了封信,说“我们应当给‘虚’数i以实数一样的地位...”单复变函数论

       从此诞生(引用)

4.0的说明:把它归为自然数似乎有点不妥,因为它出现地并不“自然”【比任何一个正整数都要

        晚】,但它却大大改善了计数的方法。代数学上把与0有相同性质的称为零元,并且有且
   
        仅有一个。

5.1的说明:自然数Peano公理中两个不加定义的概念之一【另一个是“后继”】,代数学上把与1

        有相同性质的称为单位元,并且有且仅有一个。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-11 16:22:34 | 显示全部楼层
还是有些地方不切实际,夸大其词:
引用第0楼ccddyy92007-02-11 15:57发表的“人们心目中最美的公式【依然是Euler——分析的化身】【原创】【今天有点郁闷,随便写了点】”:
大约是17年前,美国有一家杂志做过一个调查,请读者评选出心目中最漂亮的理论,

Euler的两个公式当之无愧得占了状元和榜眼的位置,公式如下:
.......

这里,你应该标出是哪个杂志。如果是面向大众的杂志,我相信谁也不会选这个公式;如果是面向物理学家的,我也相信谁也不会选这个公式。

——————————————————————————————————————

有可能,你说的杂志,是仅仅面向数学家的。请你把这家杂志的名称报出来,我给你加分。

如果你把这个公式的美妙性说出来——不要讲以上那些无用的,你要讲这个公式到底好在哪里?或者说,这个公式用处是啥?讲出来了,我也给你加分。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-2-11 16:25:16 | 显示全部楼层
引用第1楼winwun2007-02-11 16:22发表的“”:
还是有些地方不切实际,夸大其词:



这里,你应该标出是哪个杂志。如果是面向大众的杂志,我相信谁也不会选这个公式;如果是面向物理学家的,我也相信谁也不会选这个公式。
.......


如果我是为了加分,那你也太小看我了
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-11 16:32:14 | 显示全部楼层
引用第2楼ccddyy92007-02-11 16:25发表的“”:



如果我是为了加分,那你也太小看我了


呵呵,我相信你不是为了加分。

不过得到他人的赞许,是每个人都期望的。

更何况是我这样“苛刻”的人给你加分。——那可是和其他人加分完全不一个概念啊。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-11 17:17:36 | 显示全部楼层
俺搜了搜,帮楼主补充一下,第五个定理是:


(见:http://myweb.hinet.net/home3/mario123/games/theorem.htm,楼主引用的可能是这里:http://shuxuely.bokee.com/5440073.html,也缺了第五个定理。)

楼主第一个图片是引用,后面是自己写的关于第一个公式的几点说明。俺是这样理解的。

楼主不要郁闷,多听别人的意见没坏处,这样才能不断进步啊!
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-11 17:30:23 | 显示全部楼层
  

还是要感谢lz这样普及介绍数学知识地
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-11 19:49:30 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-2-11 22:22:27 | 显示全部楼层
楼上是欧几里得的证法,下面提供Euler关于素数无穷的证明:【主要步骤】

若素数只有有限个,记为:p[1],P[2],……P[k].则对于任何自然数N有:

         
  
令N——>infinity,则上不等式左端无限,右端有限。矛盾!  证毕

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-12 00:51:48 | 显示全部楼层
我给第二个公式一个小小的注释吧:V-E+F=2这个公式看上去简单,但它的意义可不小,它可以别认为是拓扑学的第一个公式,其中蕴涵的思想在二十世纪,经过Cartan,陈省身等微分几何大师的发展,成为“示性类”这一重要概念,这一个概念不但是微分几何和拓扑学在二十世纪最大的进展之一,而且在理论物理中,它也是物理学家用来分析量子场论中拓扑障碍的常用工具之一。
注1:一般认为Euler也是第一个发现拓扑学的人,他在解决柯尼斯堡七桥一笔画问题过程中,提出了被认为是第一个拓扑学定理的“一笔画”定理。
注2:柯尼斯堡现在不太有名,但历史上它却是好几位大师的故乡或者终身工作的地方,其中有:大哲学家,康德;以及大数学家Hilbert和闵可夫斯基。
大家无妨想想,第五个定理会是什么,让我选的话,我会从“代数基本定理”——一个n次方程在复数域内恰好有n个根和二次互反律——Gauss称之为“黄金定律”——中选一个,我想前者的可能性更大。
注3:至于说对公式的领悟力,在数学史上只有两个人可以和Euler相比,一个是十九世纪大数学家,雅可比,一个是二十世纪印度的数学天才,拉马努金。Euler的原著我没能见到,但却有幸找到了拉马努金著名的数学笔记(Springer出版),其中的公式,简直让人难以想象他是如何想到的,在左边是人做梦也想不到的复杂形式,在右边却奇迹般的简单无比,在这方面拉马努金是Euler一个非常称职的继任者。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-12 07:25:14 | 显示全部楼层
7楼的公式中是否应加上:k 为小于 N 的素数的个数。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-2-12 11:43:04 | 显示全部楼层
引用第9楼bookish2007-02-12 07:25发表的“”:
7楼的公式中是否应加上:k 为小于 N 的素数的个数。

没有必要,k已假定是全体有限素数的个数了
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-12 13:06:51 | 显示全部楼层
10楼是对的。如果用来证明素数个数无穷多,只要 k 有限这个条件就够了,因为 1/(1-1/pk)) > 1,多乘几项只会使等式右端更大。

但7楼的公式本身条件还可更严,我用简单的方法只能证明到“对于 k 为小于或等于 N  的素数的个数”。    

试证明一下。

设素数 p(1)=2, p(2)=3, p(3)=5, p(4)=7, ..., p(k) 为按从小到大的顺序排列的 k 个素数,p(k) 是小于或等于 N 的素数中最大的素数。设整数 N >= 2。

f = ∑{n=1,N} ( 1 / n )

f1 = (1-1/p(1)) * f = 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + ... + 1/N - (1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + ... + 1/N) / p(1) = 1 + 1/3 + 1/5 + 1/7 + ... 1/m - r1

m 不能被 p(1) 整除,且 m <= N.

可以看到,f 中 可以被 p(1) 整除的各项被 f / p(1) 中 n * p(1) <= N 的各项消掉了。r1 为 f / p(1) 中和 f 相消后余下的各项。可以写成,

f1 = ∑{n=1,N; p(1) |\ n} ( 1 / n ) - R1

其中 p(1) |\ n 表示 n 不能被 p(1) 整除。显然有,f1 > 0, R1 = r1 > 0.

f2 = (1-1/p(2)) * f1 = f1 - f1 / p(2) = ∑{n=1,N; p(1) |\ n, p(2) |\ n} ( 1 / n ) - R2

其中,R2 = r2 + (1 - 1 / p(2)) * R1 > 0, r2 为 f1 / p(2) 中和 f1 中可以被 p(2) 整除的 n 项相消后余下的各项,f2 > 0. 这时,∑{n=1,N; p(1) |\ n, p(2) |\ n} ( 1 / n ) 的各项中,凡 n 能被 p(1) 或 p(2) 整除的项都被消掉了。

......

当做到第 k 步时,

fk = (1-1/p(k)) * f(k-1) = f(k-1) - f(k-1) / p(k) = ∑{n=1,N; p(1) |\ n, p(2) |\ n, ..., p(k) |\ n} ( 1 / n ) - Rk

其中,Rk = rk + (1 - 1 / p(k)) * R(k-1) > 0, rk 为 f(k-1) / p(k) 中和 f(k-1) 中可以被 p(k) 整除的 n 项相消后余下的各项,fk > 0.

这时,对于 n=1, 2, 3, ..., N,除了 n=1 不能被 p(i) (p(i) <= N, i=1,k) 整除外,其他各项都可以被 p(i) (i=1,k) 中的一个整除,所以都在上述运算中被消掉了,即,

∑{n=1,N; p(1) |\ n, p(2) |\ n, ..., p(k) |\ n} ( 1 / n ) = 1

所以有,fk = 1 - Rk < 1

fk = (1-1/p(k)) * f(k-1) = (1-1/p(k)) * (1-1/p(k-1)) * f(k-2) = ... = (1-1/p(k)) * (1-1/p(k-1)) * ... * (1-1/p(1)) * f = ∏{i=1,k} (1 - 1 / p(i)) * f < 1

f < ∏{i=1,k} 1 / (1 - 1 / p(i))

证毕。

笨人不是数学系毕业的,写这种证明很笨,还不知对不对呢。希望不很懂数学的人也能看懂。     

参考卢昌海《Euler 乘积公式》(http://www.changhai.org/contents ... /euler_product.html)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-2-12 20:00:36 | 显示全部楼层
其实证明只需要一步,如下图【论坛没有编辑数学符号系统,只能自己作图了】:



最后一个不等式成立还要用到算术学基本定理

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-12 22:53:02 | 显示全部楼层
这要用到“唯一分解定理”:

大于 1 的自然数都可唯一地分解为素数幂的积。设 n > 1,为自然数,则 n 可唯一地表为

n = p1^a1 * p2^a2 * ... * ps^as

a1 > 0, a2 > 0, ..., as > 0 (为自然数)

p1 < p2 < ... < ps (为素数)

其中 n 所含不同素因数的个数 s 不超过 ln(n) / ln2.

(只是这个定理从小学到大学,老师都没有教过。     
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-12 23:35:00 | 显示全部楼层
引用第13楼bookish2007-02-12 22:53发表的“”:
这要用到“唯一分解定理”:

大于 1 的自然数都可唯一地分解为素数幂的积。设 n > 1,为自然数,则 n 可唯一地表为

n = p1^a1 * p2^a2 * ... * ps^as
.......
谁没事教这个呀
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-2-13 00:25:14 | 显示全部楼层
可能有人会说像算术基本定理这样“明显”的结论为什么还要证明?但其实当我们把研究对象稍微扩大一

点,即研究所谓代数整数环时,算术基本定理就不一定成立。二次整环Z[sqrt(-5)]就是一个算术基本定

理不成立的例子。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-22 21:40:24 | 显示全部楼层
引用第0楼ccddyy92007-02-11 15:57发表的“人们心目中最美的公式【依然是Euler——分析的化身】【原创】【今天有点郁闷,随便写了点】”:
大约是19年前,美国有一家杂志做过一个调查,请读者评选出心目中最漂亮的数学理论,

(引用)

Euler的两个公式当之无愧得占了状元和榜眼的位置,公式如下:

.......
只有中学数学水平的人不会感到漂亮
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-11-24 20:09 , Processed in 0.219166 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表