读书的人为什么越来越少？

teng101

我发现，现在找一个能聊聊读书的朋友越来越难，他们看起来总是很忙，忙的却都是生意、上班、购物、吃饭，读书似乎变成一件很特立独行的事情。
   其实也包括我自己，读书的时间也大大减少，我身边的同事、朋友更是如此，即使读点东西，也只是看看报纸，浏览点新闻八卦什么的。
   这是不是一种普遍的现象？我们为什么不能像过去那样把读书做为一种人生的必修功课来做呢？也许那个时代已经不存在了。工作节奏快，生存压力大，竞争激烈，使人们都被迫把目光投在眼前的奔波与忙碌上，这是时代的进步？或是悲哀？是幸还是不幸？
   欢迎大家讨论。

疯言疯语

就拿书园论坛板块的参与率看：最热门的是专家找书区、检索区，而读书参考区以及妙笔生花则门庭冷却。

总版benysu的签名“有时间找书找资源 书园人没空闲读书?”就是最好的概括。

cwglcwgl

找书的人多了,读书的人少了,人都是贪心,都是先找,再读,慢慢来吧!所以每天问自己下了多少书,自己又读了多少书

james.tang

teng101 ：
　　关于这一点，可以从知识获取的便捷性来看一下。古代，书籍较少，知识保存和获取也较为困难，因此如果要从事某项领域，则必须事先阅读相关书籍，因此则有书到用时方恨少的论调，就是强调要多读书，早读书，这样才能学富五车，学以致用，并渐渐形成一种文化，一种习惯。因此，也可将这种读书，称为知识预备型
　　而现在，知识的获取，借助工具，则方便很多，已经可以实现，即需即查即用，因此，渐渐的，我们已经不再习惯事先阅读大量书籍，而是习惯在需要知识时，就google一下，或baidu一下，同样的可以达到，甚至超过事先阅读书籍而积累的知识，可以将当代的这种趋势称为即需即用型。
　　因为现代人需要的是随时获取和使用知识的能力，这样即需即用型这种方式显然也就比以前的知识预备型更有竞争力，所以就出现了“有时间找书找资源 书园人没空闲读书”

我认为现在生活、工作节奏加快了，精神压力也大了，现在一切都围饶效益转，一切以赢利为目的，人心浮燥，已无人再愿意像过去那样沉迷于学术之中了，在社会上，存在一种或明或暗的攀比现象：比谁先买房子，比谁买的房子高档、舒适、豪华、气派；比谁先买小车、比谁先爬到干部岗位，比谁能干到好一点的工种，比谁有关系、有门路，比谁挣钱多，挣钱快，所以这个社会就出现了买文凭现象，基础学科已成冷门，无人问津，而汽车驾驶等实用技术却热得如日中天！人们看书学习也不愿看原理什么的，嫌太哆嗦和麻烦，而是直接看结论！就是看书也是浅尝则止，根本就做不到心如止水！
   另一方面，就拿大学生来说吧，就业压力大，为了找一份自己相对还算满意的工作，四处奔波，找到了工作后，为了尽快适应工作，提高自己的工作能力，往往就是大量上网直接找方案、找经验型的文章来参考，哪还谈得上开拓创新？因为他如不早点干出点成绩来，公司领导能看重他吗？老板能给他加薪吗？他不这样也不行啊！

yu_xin51

即查即用，应付手头的工作可以，但若想真正把事情做好、做得有创意，还是要系统的学习、研究一些东西。
有一种倾向令人忧虑：越来越多的人习惯于即查即用，甚至剪切粘贴，天长日久，这个民族前景堪忧啊！

hero8151

也有可能也是因为自己的读书心得现在不好与人分享，因为涉及发表、版权等等之类的问题，而等到发表了，别人都有地方看了，出没必要在此分享啦....
另：现在人的道德或者说法律（版权）意识还不太强，这可能也包括我自己：有时候，不自觉地，有意无意地，故意地，剽窃成习地，喷嚏

gxxg

根据“全国国民阅读调查”显示，我国国民的阅读率在持续走低。2005年我国广义的国民图书阅读率为42.2%(有阅读行为的读者群体在全体国民中所占比例)；而狭义的识字者阅读率为48.7%(指每年至少有读一本书行为的读者总体与识字者总体之比)，已经跌进50%以内。
阅读率为什么会连续下降呢？
我个人认为：
1、当前工作压力大，竞争激烈，相当多的时间陷入工作的烦恼中。闲暇之余已无心读书。
2、劳动强度大，常常被工作搞得精疲力竭。闲暇之余已无力读书。
3、国家当前经济状况稳定，青少年没有生活之忧，相当多的孩子又是独生子女，平时养尊处优，不肯吃苦，只要享受，他们对读书已毫无兴致。即使是读书，也不过选些休闲或爱情方面的图书。
4、社会的一种普遍现象。人是有惰性的，没有外因作用，很多人会选择享受，而不是去读书。
5、网络冲击。相当多的人已经把大量的时间泡在了网上。网络是无形杀手，它悄悄消耗掉人们的宝贵时间、体力、勤劳、金钱、智慧。。。。。

再见阿郎

引用第5楼yu_xin51于2006-05-09 16:23发表的“”:
即查即用，应付手头的工作可以，但若想真正把事情做好、做得有创意，还是要系统的学习、研究一些东西。
有一种倾向令人忧虑：越来越多的人习惯于即查即用，甚至剪切粘贴，天长日久，这个民族前景堪忧啊！

小兔子忧国忧民之心真令俺等白丁敬佩也

haoxy6420

经典书籍不能教给挣钱养命的招数，现代书籍胡吹瞎冒没多大的意义，造成读书有什么用的苗头涌现出来。

teng101

我也觉着"即查即用"这种读书方式于近处能得便宜,于长远着想是要吃大亏的.

读书是需要静心的，还需要一个安静的环境

然而当今我们所处的环境呢

一个注重功利的时代
一个躁动的社会
。。。。。。

我是一名科研人员，能感受到科技界的一种浮躁之风，能够真正脚踏实地做学问的人越来越少，
真的是为我们国家的将来担心啊

Gossudar

引用第1楼疯言疯语于2006-05-09 14:06发表的“”:
就拿书园论坛板块的参与率看：最热门的是专家找书区、检索区，而读书参考区以及妙笔生花则门庭冷却。

总版benysu的签名“有时间找书找资源 书园人没空闲读书?”就是最好的概括。

疯兄并benysu此言恐怕有以偏概全的趋势，就说本论坛，脉望、行健、hubrhubr等兄，其人学识、阅读，恐怕属于恐龙级，但并未耽于在这个论坛里“展示”自己的文字，他们不发原创贴，他们就不读书了吗？
不读书不会死人。刘项从来不读书。因此，不读书也并不代表什么。

宋公明

司马迁说：好学深思，心知其意。
陶渊明说：好读书，不求甚解。
前辈读书，无论深造或者泛览，似乎都重在自得自乐。
至于楼主说“找一个能聊聊读书的朋友越来越难”，钱钟书有言——“大抵学问乃荒江野老屋中,两三素心人商量培养之事。”——所以楼主的感慨并不难于理解啊～～
岂止是读书如此，凡事皆然。古人不是说了——“不如意事常八九,可与言人无二三”！！！

aπολλωv

多日不见G兄，偶以为兄又征战于Heroes5 ...........  

论坛有不少文章为的是求威望，真正为了交流的少啊，毕竟在网上专业论坛发文章和在这里是不一样的

至于主题所言读书的人渐少，结论只是表面的，好读书人 与 忙于生计、不爱读书的人，现代很长一段时间的比例不会有太大变化。而且从总数上讲，读书人只会渐多.......

很多地方需要威望，新手又很多啊，但是又看不到东西？

疯言疯语

文汇时评:阅读率连年走低的背后  
              2006-4-25    来源:文汇报 江曾培    点击次数:24  

--------------------------------------------------------------------------------



      ●人们读书少的原因，恐怕主要还是“不习惯”。习以成性，习惯成自然，一个人经常喜欢或不喜欢做什么，与有没有形成习惯有很大关系。需要重视培育阅读图书的习惯，尽管这比形成上网看电视的习惯要难得多，它要静心，抵得住浮华热闹的诱惑，同时，要花心力思索，要有毅力坚持
　　●另一方面，国民图书阅读率连年下降，则由于出版业近年坚持文化品位不够，没能很好地挡住文化快餐化、低俗化的趋向，图书虽然出版不少，富有思想文化含量的精品却不多，形成出版的平庸化，导致品位阅读的读者越来越少

　　●图书出版后，有人买后，才能完成从产品到商品的转换。有人读后，才能实现其精神文化上的价值。图书阅读，可说是出版业的生存土壤。连年国民图书阅读率下降，对出版业的发展可说是最大的制约。出版业要重视突破这一制约，努力培养读者，扩大阅读人口



　　时当4月23日“世界读书日”，传来我国国民图书阅读率连续6年走低的消息，不能不令人关切与思索。

　　最近举行的第四次“全国国民阅读调查”结果表明，2005年我国广义的国民图书阅读率为42.2%（有阅读行为的读者群体在全体国民中所占比例）；而狭义的识字者阅读率为48.7%（指每年至少有读一本书行为的读者总体与识字者总体之比）。对照前三次的调查结果，清楚地显示我国国民的阅读率在持续走低，2005年则跌进50%以内。

　　阅读率为什么会连续下降呢？有能力读书但每年连一本书都不读的人在回答他们的理由时，最多的说是“没时间”，占43.7%。此外，有29.1%的人说是“不习惯”。

　　如今生活节奏加快，大家确实忙，但是否都忙到“没时间”读书呢？看来，两者并不存在必然的联系。人再忙，只要有心阅读，时间总是有的。宋代大诗人陆游有句：“呼僮不应自升火，待饭未来还读书。”现代文人梁实秋曾将它写了贴在壁上，鞭策自己不要浪费“待饭未来”那段时光，善于利用零碎时间读书。这也就是古人所谓的“马上、枕上、厕上”的“三上”之功。倘有此自觉，谁又能说自己“没时间”读书呢？

　　何况，现在忙归忙，休闲的时间也在增多。别的不说，假日就多了不少。一年三个“黄金周”长假，人们四处寻找怡情悦性的场所，但见公园“爆满”，马路“爆满”，旅游“爆满”，娱乐场所“爆满”，实际上，闭门读书，“随便翻翻”，也是一种怡情悦性的好方式。鲁迅说，嗜好的读书，“就如游公园似地，随随便便去，因为随随便便，所以不吃力，因为不吃力，所以觉得有趣。”可惜，如今这样“嗜好读书”者太少，没能利用这些时间读点书。

　　因此，在我看来，人们读书少的原因，恐怕主要还是“不习惯”。尽管在调查中持此看法的人只有29.1%，远比认为“没时间”的人少，但它却是更为内在的本质原因。习以成性，习惯成自然，一个人经常喜欢或不喜欢做什么，与有没有形成习惯有很大关系。调查表明，时下不少年轻人习惯上网，近年上网率明显上升。宽泛地说，上网浏览也是一种阅读，是年轻一代逐渐形成的一种新的阅读方式，需要加以扶植与引导。不过，它与观看电视一样，不能代替图书阅读。

　　上网与看电视，较多的是直观性，而读书则更具思辨性。人要深入接受文化的浸润，不能不读书。古人说：“俯而读，仰而思。”读总是和思联在一起的。电视、电脑的出现，好多事情一“看”就明白了，有助于人们更快更好地接受信息、知识和教育，是有积极作用的，但它不能代替人们在深入接受过程中所必须付出的思索与思考。“阅读，它横卧在精神生活的门口”，谁要深入精神的殿堂，就不能绕过“横卧在精神生活门口”的“阅读”。为此，需要重视培育阅读图书的习惯，尽管这比形成上网看电视的习惯要难得多，它要静心，抵得住浮华热闹的诱惑，同时，要花心力思索，要有毅力坚持，但付出与收入总是成正比的，一旦成了习惯，则会在精神成人上受惠无穷。

　　国民图书阅读率连年下降，国民没有形成阅读的习惯，只是一方面的原因；另一方面，则由于出版业近年坚持文化品位不够，没能很好地挡住文化快餐化、低俗化的趋向，图书虽然出版不少，富有思想文化含量的精品却不多，形成出版的平庸化，导致品位阅读的读者越来越少。图书市场的开拓，固然离不开图书的数量，但更靠图书的质量。含金量高的图书，会激发读者的阅读兴趣，一旦成为公认的精品，就会造就一大批读者。优秀图书在引导社会读书风气上，起着重要的作用。别的不说，单看去年出版的《话说中国》，由于“立足于学术，着眼于大众”，出色地将学术通俗化，编选得有益有趣，让大众与中国历史文化来了个“亲密接触”，赢得了许多本来爱读历史与本来不大爱读历史的读者的青睐，销量突破了百万册，形成了一个个读者群，从而促进了国民图书阅读率的提升。

　　可是，这样的精品书实在太少。充斥在书肆中的，很多是低水平重复的书，“吃别人嚼过的馍”的书，缺乏新意创意的书，难以吸引人去阅读。当然，也有一些迎合市场的书，诸如娱乐性图书，颇为畅销，引来不少读者，但这些书的思想文化含量一般较低，并不能体现出版物的本质。出版业的功能，在于积累和传播人类思想和科学文化成果，满足人们精神文化阅读需求，推动社会进步。文化含量，应该说是图书与生俱来的天性。阉割了这一“天性”，热衷于以图书插科打诨，供人消遣娱乐，虽然也能赢来一些读者阅读，但这并非图书的根本使命。因为，满足人们的娱乐需求，电视、网络的功能远远大于图书优于图书，图书在娱乐上不可能走远，也不应当走远。出版业应牢牢守住文化之根，多多提供有思想文化含量的读物，吸引和培育读者的品位阅读。

　　图书出版后，有人买后，才能完成从产品到商品的转换。有人读后，才能实现其精神文化上的价值。图书阅读，可说是出版业的生存土壤。连年国民图书阅读率下降，对出版业的发展可说是最大的制约。出版业要重视突破这一制约，努力培养读者，扩大阅读人口。国外成功出版机构的经营策略，比较看重的有二条：一是培孕高质量的品牌书，让读者产生信任感与亲切感；二是致力于公众阅读习惯的培养，视其为己任。这两条，也正可以借鉴，作为出版业化解阅读率连年下降的“药方”。

　　当然，提高国民图书阅读率，除了人们自己与出版界努力外，还需要社会各方面的配合与支持，比如增加公共阅读场所，改善公共阅读环境，学校提倡课外阅读，把阅读作为实现素质教育的途径之一，等等。我国是有读书传统的，只要大家齐抓共管，国民图书阅读率走低的情况是会改变的。至于电视网络等新媒体的发展，分流了一些人的阅读，这是发展中的正常现象。它们相互间并非注定是你死我活，此消彼长，由于民众中拥有巨大的阅读潜力等待开发，图书与新媒体各有各的特点与长处，只要大家扬长避短，各自发挥自己的优势，就能互相配合，共同推动阅读的发展，从而更有利于将阅读融入生活的方方面面，更有利于凸现图书阅读是一种最具品位最具深度的阅读。



　　（作者为上海市出版工作者协会首席顾问）

疯言疯语

换个视角看国民阅读率下降
              2006-4-25    来源:解放日报 莫林浩    点击次数:19  

--------------------------------------------------------------------------------



　　中国出版科学研究所于去年年底开始进行的第四次“全国国民阅读调查”，近日向社会公布了初步调查结果：我国国民图书阅读率连续6年持续走低，国民阅读率首次低于50%；与此同时，网络阅读率大幅增长。
　　其实，国民阅读率下降早已不是新闻了。近年来，每次公布的调查结果都引起了人们的担忧，比如说担忧国民文化素质下降。但笔者认为，这样的担忧多少有些过虑。其实，读书所能代表的只是传统的阅读范畴，而现代阅读无论指向还是方式都已发生了明显变化，我们对此应有全面的认识。
　　如果把阅读看作获取信息的一种方式或者手段，那么现代社会人们获取信息的方式和手段是越来越多了。除了书籍以外，报纸杂志、广播电视、网络、VCD/DVD等音像制品都可以看作广义概念上的“阅读”手段，其中网络的发展更是令人瞩目。此次调查就显示，与图书阅读率相反，近年来我国国民网上阅读率正在迅速增长，上网阅读率从1999年的3.7%增加到2005年的27.8%，7年间增长了7.5倍，每年平均增长率为107%。网络媒体与传统书籍的读者群之间呈现此消彼长的趋势。
　　实际上，随着网络信息的日益丰富以及google(谷歌)、百度等搜索引擎的发展，人们越来越多地从网络上搜索资料、查找信息。网上有句名言“内事不决问老婆，外事不决问google”，就形象地说明了这种趋势。比起去图书馆查阅资料，网络有着无可匹敌的方便、快捷、自由、低成本的优势。另外，人们从电视等渠道获取的信息也是今非昔比，听广播、培训、考察也都可以帮助你学习。因此，尽管近年来国民阅读率持续走低，但无可否认的是，国民所掌握的知识、信息却远胜从前。
　　放眼世界，阅读率下降也是一个趋势。美国国家艺术基金会2004年下半年公布的一项调查指出，美国越来越多的人不喜爱阅读书本，以前被认为是最喜欢读书的18岁至34岁的年轻人，现在却是阅读最少的人群。英国、日本等国进行的类似调查，也发现国民阅读率呈下降趋势。
　　国民阅读率的下降不是偶然的，因为书籍这个传统的知识载体在现代社会有了更多的替代品。阅读率下降并不说明国民对信息的渴求度在全面下降，而是对不同的载体形式依赖程度有了区别，这与新媒体的日益兴盛密不可分。
　　读书在中国人的传统中占据了非常重要的地位，爱读书的人当然是多多益善，但我们也不必为阅读率的下降而过于悲哀。在一个信息能够充分和普遍流动传播的社会，阅读率的下降并不必然导致国民素质的下降。因此真正值得关注的，不是国民阅读率的下降，而是我们这个社会能为国民怎样提供和提供怎样的信息。

lfeifeijx

读过多少书自己知道，别人说没有任何意义，因为这跟你以后的学识，理解力，思考方式息息相关，是个现实的东西。楼主只是找不到能聊书的人，并不能说大家读书都少了啊。。。至少我这几天书读的挺忙的，俺是学理工科的。以前只对工科书感兴趣，这一年才对哲学产生点兴趣，我发现自己在中小学知晓的东西有很多需要重新判断。例如尼采，以前看到的书只说它是一个疯子，现在看过一点对他的哲学剖析，发现并没有教科书上描述的那么疯，尼采的哲学虽然偏激，但我看来，当时的偏激是为了保持哲学的健康。。放在当时来看，没有人理解，还是有着巨大思想差距，我想这就是尼采为什么被后来书上说成那样的原因把。。不知道说的对不对，疯版好像研究挺深，能不能指正指正！

还是那句老话：书非借不能读！
珍惜手中的书吧，至少，它凝聚了作者的心血……