思维方法：学会了你就能拿下大贪官

gongqi

严嵩是著名的大贪官，他儿子严世蕃是比他更坏的大坏蛋。但是当嘉靖皇帝终于弃用严氏父子的时候，文官集团却并不能轻松地彻底干掉人人喊打这两个坏蛋，为什么呢？

因为文官集团只学过八股文，没学过思维方法。

思维方法是通用技能之一。通用技能简称通能，我在补习班那个帖子里说过。

最最基本也最最重要的思维方法，是S-T法。这个方法当然不可能是我发明的，顶多可以说是我加工过的吧。

S-T法的意思，S是Strategy，T是Tactics。两个词都没翻译，原因是种种翻译都不太合适，根据孙悟空的师傅唐三藏老师的翻译原则，还不如不翻译。

Strategy是做啥，即what to do。Tactics是咋做，即how to do。解决问题，先找到strategy，再找到tactics，齐活了。

这个方法适用于所有领域，所有人群。上至九十九，下至刚会走。小至肚子饿了，大至拿下大贪官。总之，一切问题都可以用这个S-T方法，而且越是复杂的问题这个方法就越灵。

下面就看看严氏父子的问题，开始为什么解决不了，后来又是如何解决的。

开始的时候，三法司一板一眼，以事实为依据以法律为准绳，给严氏父子定了三条罪：把持朝政、残害忠良、收贿受贿。三法司以为自己干得不错，拿下严世蕃的项上人头没问题。

这个定罪被狱中的严世蕃知道了，高兴地手舞足蹈，知道自己没事了。取代严嵩地位的首辅徐阶知道了，当面讽刺三法司不仅放虎归山，而且自己的身家性命也难保。

原来，明朝自太祖废除宰相以来，皇帝一直大权独揽，不独揽只能说明皇帝是懒政的昏君。三法司给严氏父子定的第一条罪把持朝政，本意是说严氏父子罪大恶极，但嘉靖皇帝看了肯定会以为说自己放弃了独揽大权是昏君。所以这第一条罪在皇帝那儿根本不可能过关，搞不好还要反过来找三法司官员的毛病。

再说第二条罪，残害忠良。严氏父子的确残害过几个反对他们的大臣，但这些残害都是嘉靖批准的，用庭杖打死忠良还是嘉靖直接下令的。就是说如果残害忠良，主犯是嘉靖，严氏父子只是从犯，虽然可能是从犯教唆主犯。这一条交到皇帝那儿，皇帝更是要大怒了，三法司的官员反而性命难保。

第三条虽然不会直接得罪皇帝，但会得罪皇帝之外的几乎所有人。因为在严氏父子把持朝政时，不仅官员都必须行贿严氏父子，连皇族的王爷们也都不得不行贿。三法司给严氏定收贿，那行贿的是谁？到时候一审问，严世蕃口吐莲花把所有人一连串交代出来，这案子还怎么审？

所以，三法司的3个strategy都是大错特错。Strategy都错了，这个问题不仅解决不了，而且问题越来越大。

好在有徐阶。一看三法司傻眼了，徐阶给出了他的strategy：定严世蕃谋反罪。因为皇帝最恨的就是谋反罪，嘉靖看了这个罪肯定从快从速。同时这个罪的牵扯面也比较小，不再担心的满朝文武一定热烈拥护。

三法司说这个道理我们懂，但是我们找不到罪证也就是tactics啊。要说这三法司也真是傻到家了。

还得说是徐阶。徐阶轻轻松松就找到了几个tactics。

首先是严世蕃在老家盖房子，找的地方据说有王气风水好，盖的房子也像王府一样豪华，这不就是谋反的证据吗？当然了，这种事可轻可重，那现在从重不就完了？至于有王气是谁说的，豪华的标准又是什么，那就不重要了，谁敢对这种事杠精？

其次是严世蕃有个亲信和勾结倭寇的人是亲戚，这就说明他里通外国，里通外国不也是谋反的证据吗？据说这个亲信还策划让严世蕃逃往日本，那这个消息一透露还不是人人喊打啊。至于严世蕃是不是傻到逃往那时候还是鸟不拉屎的日本，又有哪个杠精敢跳出来冒天下之大不韪？

再次是山海关有个军官失踪了，这个人恰好和严世蕃有关系。这个军官干啥去？肯定是去替严世蕃里通外敌呗。

最后一个，严世蕃私通宗室，招募军队。明朝皇帝最怕外官私通宗室，怕宗室再闹燕王扫北那一出。所以这一条可能比前几条都狠，但这一条可能比前几条都更不靠谱。

怕不怕有人说这几条有点莫须有呢？不怕。一来是没有哪个杠精敢杠这种事，二来是四条加在一起揉一揉可以抹平每一条。

果然，三法司听了徐阶的培训课，茅塞顿开，如法操作，严氏父子终于彻底晾凉。狱中的严世蕃听了这个S-T思路以后，当场大惊失色，只说了两个字：死矣。

总结一下，S-T方法的关键是要先选择正确的strategy，然后选择有效的tactics。

顺便说一下，从根儿上说，三法司有一个问题没搞清楚，就是从博弈论的角度看，这场游戏的参与者并不是两方，而是三方。

agent124

故事讲的很生动，也很好地说明了战略和战术的关系

小可拉好

agent124 发表于 2023-9-20 08:48
故事讲的很生动，也很好地说明了战略和战术的关系

想到了一种人，是那种给公司企业做培训的那种讲师，很会讲故事讲逻辑，很会忽悠，很有道理。

前几天，就作为家长被安排去学校听一次演讲，演讲者就是一个优秀的培训师。
有逻辑，有框架，有故事。

agent124

小可拉好 发表于 2023-9-20 09:01
想到了一种人，是那种给公司企业做培训的那种讲师，很会讲故事讲逻辑，很会忽悠，很有道理。

前几天， ...

这也是本事，不骗钱就行。也可以学习借鉴好的方面

agent124

小可拉好 发表于 2023-9-20 09:01
想到了一种人，是那种给公司企业做培训的那种讲师，很会讲故事讲逻辑，很会忽悠，很有道理。

前几天， ...

打个不恰当的比方，以前听过一个培训，好像是上海华东政法学院的一个老师，讲国际经济法的应用案例，讲完后还给大家发名片，说有事可以去找他当律师。大家背后都说他吹牛，但要承认他讲得确实生动，听众不会打瞌睡，多少也学进了一点知识。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-20 08:48
故事讲的很生动，也很好地说明了战略和战术的关系

给孩子讲课，讲故事是必须的，也是无奈。

当然，给成人讲课也是一样。因为大部分成人，其实思维还停留在concrete operation阶段。

而且思维还是意识。潜意识可能更喜欢听故事。

这个道理，古人最明白了。春秋时的诸子百家，还有合纵和连横，都是靠讲故事活着。

所以，我也在学习讲故事。这个能力在西方叫story telling，在那边也是重要的能力。研究怎么讲故事甚至还有成为显学的意思。

agent124

gongqi 发表于 2023-9-20 09:27
给孩子讲课，讲故事是必须的，也是无奈。

当然，给成人讲课也是一样。因为大部分成人，其实思维还停留 ...

故事讲得好，确实给人印象深。故事是老少皆宜的。庄子，耶稣都很会讲故事

gongqi

agent124 发表于 2023-9-20 09:05
这也是本事，不骗钱就行。也可以学习借鉴好的方面

对待同一件事，喷子和正常人有时候态度一样，但这只是偶然而已。

比如管理培训，喷子自然是无脑喷其为骗子。正常人则会自己听一听想一想，自己判断是不是骗子，或者那些话是忽悠，那些话像您说的可以学习借鉴。

其实，管理培训在我这个业内人士看来有两个路子，一个是港台范儿，其特点是注重现场效果，但内容干活很少，水分大多是故事和段子；另一个是欧洲范儿，特点是干活满满，但都是逻辑思维，现场效果不好。另外还有一个美国范儿，特点是在港台范儿和欧洲范儿之间。

中国这边的管理培训，港台范儿偏多，原因是这边普遍干活较少，而且甲方不懂，只看现场效果。我认识一个新华社出来的著名记者，是个女的，居然为了现场效果要事先背大量黄段子，这就是港台范儿的例子。

至于内容是不是忽悠，则是另外一个问题，和什么范儿的关系没那么直接。如果非要说有关系，根据我的经验，港台范儿偏忽悠的比例更高一点，因为越是忽悠的内容越是需要现场效果。

欧阳静茹

这些东西听起来很好，有点像像成功学，并不能保证真能解决问题，仅仅是提供了一个解决问题的框架性的东西，具体怎么解决还差得远，每个问题都不一样。
就以目前世界最关心的全球变暖问题来说，用这个思维也还是解决不了，继续扯皮着呢...

agent124

以前听过一个台湾的企业家演讲，我是不太相信这类东西的，随口说了句：主要是学他怎么骗人。不料前排有位先生，转过头来，很激动地驳斥我，好像说什么中国就是我这样的人太多，才不会进步什么的（好多年了，记不清了）。

乐天无极

搞死严嵩的，比严更贪的。

小可拉好

agent124 发表于 2023-9-20 10:06
以前听过一个台湾的企业家演讲，我是不太相信这类东西的，随口说了句：主要是学他怎么骗人。不料前排有位先 ...

这类演讲人是懂心理学的，内容是有一些道理的，一些人能接受的，不然没有道理，就没有人愿意在继续听他讲。

gongqi

欧阳静茹 发表于 2023-9-20 09:58
这些东西听起来很好，有点像像成功学，并不能保证真能解决问题，仅仅是提供了一个解决问题的框架性的东西， ...

这个是国际公认的基本思维方法，跟成功学不仅没啥关系，而且恰恰相反。这个方法最早普遍应用于军事领域。军事领域那是要命的事儿，成功学成吗？


之所以你有这样的想法，其实是连成功学是什么都不懂。把两个不懂的东西类比，听起来荒谬，其实也是人之常情——因为逻辑混乱是人之常情。

科普一下什么是成功学。成功需要内部外部两方面的因素，成功学则只关心内部。典型的成功学信条是：态度决定成功。态度是内部的东西。

成功学并不是没有道理，解决内部当然是有道理的。但问题是光解决内部并不能成功，还是要解决外部。科学、管理学、博弈论都是解决外部用的。楼文说的方法也是解决外部用的。

fiwuhef82

歪门邪道，旁门左道。。

agent124

首先，我觉得故事好，本身有点意思，而且能很好地阐释主题，这就够了。
至于思维方法，楼主的帖子只是very very high level地说了一下，难怪欧阳君联想到成功学，大概意思是只讲了个原则，并不能实用。
关于思维方法的书似乎也不少，但谁都知道，道理容易懂，但是应用难

横槊赋诗

agent124 发表于 2023-9-20 20:21
首先，我觉得故事好，本身有点意思，而且能很好地阐释主题，这就够了。
至于思维方法，楼主的帖子只是very ...

所以我觉得如果真有包治百病的办法，那么它也多半是最模糊的，人人都知道，但不一定会处理具体情况。

gongqi

agent124 发表于 2023-9-20 20:21
首先，我觉得故事好，本身有点意思，而且能很好地阐释主题，这就够了。
至于思维方法，楼主的帖子只是very ...

其实也不算high level，毕竟已经有案例应用了。只不过越基本的方法，用法越多。好比刀子，讲刀子怎么用，1分钟就可以讲清楚，但1年也讲不全。


而且，这东西不能光听讲，得自己练。现在战争少了，否则战争是练这个思维最好的。战争之外，那就是棋类最好。

比如chess，讲strategy的书至少有几十本，讲tactics的书至少有几百本。这还是说写的比较好的。否则几千本几万本都有。但你就是这些书都看了也还是不行，还是得自己练。

小可拉好

agent124 发表于 2023-9-20 20:21
首先，我觉得故事好，本身有点意思，而且能很好地阐释主题，这就够了。
至于思维方法，楼主的帖子只是very ...

是的，会讲故事是一种本事，讲得好，更需要长时间训练。

但人的时间有限，讲好故事的可能代价，不会认真对待故事的真实性，只会加工二手的，这是西方人研究中国的通病，因为不少人看不懂中文，特别是古文。最近就看到一个美国年轻的学者，利用中国档案，但文本理解很有问题，被一个在美国工作的中国人狠批，这俩人我都见过聊过。如果这个西方年轻学者的成果被西方其他学者利用（结论很有吸引力），那逻辑思维没有问题，理论也没有问题，但结论就错了。
所以这一类的话题就适合给一些群体的人讲讲，培训，不需要在乎细节。很有故事性，很有煽动力，很会忽悠人。

gongqi

乐天无极 发表于 2023-9-20 12:04
搞死严嵩的，比严更贪的。

如果是说徐阶，徐阶的确也贪，但吃相比严嵩好多了，官声名望都不错。以至于后来海瑞搞徐阶的时候，上上下下都是帮徐阶说话的，而那时候徐阶已经退休了，帮徐阶说话的并不是为了巴结他。


徐阶对海瑞有恩。海瑞搞徐阶，当然不是为了恩将仇报，而是为了杀鸡儆猴。

乐天无极

gongqi 发表于 2023-9-20 22:46
如果是说徐阶，徐阶的确也贪，但吃相比严嵩好多了，官声名望都不错。以至于后来海瑞搞徐阶的时候，上上下 ...

注意，吃香难看，不一定贪的最多的。


古今这个道理都通用。

吃香难看，很多是不知道更巧妙捞钱。

如果祖上5代都是官员，那捞钱技巧就压根看不到吃香，但幕后吃得很大。