学东西必须快，不仅快了能学会，而且只有快才能学好

gongqi

一万小时定律已经被辟谣了。因为一万小时能保证的只是最低水平，要达到高水平，堆时间到了一定阶段效果会恰恰相反。

恰恰相反的原因有2个：1）忘得量会越来越高；2）学习者会不知不觉落入类似于习得性无助的境地。

那么有快速掌学习的方法吗？答案是肯定的。心理学和教育学里存在着大量的基本方法，把这些方法进行适当的组合和加工就能得到高级的快速方法。比如我们家宝宝在拿到第一个世界第一证书时只花了12天每天10分钟；后来学chess时也只花了别人的十分之一不到的时间就拿到了全国冠军；上个月在参加编程大赛时更是只上了四节课然后拿到了世界第20的成绩，而且是混龄比赛，参赛者大多高中而宝宝才小学四年级。我们用的方法就是高效的基于心理学和教育学的高级方法。

当然，这样的高级方法很难找到，起码网上没有。

所以，要想快速学习就要找到好方法，要想特别快特别好地学习就要找到高级方法，或者直接找到会用高级方法的老师。找到了，别人学1万小时才会的东西，你60小时可能就学会了。比如我们家宝宝数学拿第一次第一那次，我们学习的时间是2小时，其它参赛者花的时间据了解是300-500小时。换算一下，大约就是10000:60或更高。

至于学得快就能学得好，学英语也是很好的例子。中国人之所以很多人学了十几年还没学好而且是哑巴英语，最主要的原因就是学得太慢了。学得慢你就会不断忘记，到最后累积下来，你忘得东西是你记得的东西是很多倍，结果是又慢又差。

另外，还可以想想反面的例子。在我们知道的学得好的人里，不管是书上的还是周围的，有人学得别人慢还学得比别人好吗？反正我是没见过。

总结起来就是，学习必须快，不仅是因为学得快可以学会，更是因为只有学得快才能学得好。

gongqi

一万小时定律被很多人相信，其原因既包括从众也包括信所信。但很少有人追踪这个所谓定律的来源。

一级来源是《异类》这本畅销书。二级来源是1993年的一次心理学实验。实验仅限于10个小提琴手。《异类》无限夸大。粉丝则是无限二次方，遂成谣言。

辟谣同样是心理学实验，而且是多次实验。

多次实验的一致结论是：1）高水平者的练习时间比平均水平少；2）练习时间对成绩的影响只有20%左右。

就是说，一定时间肯定是必须的，但只有时间是不够的。方法不对，很可能时间越长成绩越差。在各领域都是如此，在成绩可以精确测量的领域更明显。

muse

没听说欲速则不达这个话吗？还是一步一个脚印的好

gongqi

muse 发表于 2023-5-9 14:58
没听说欲速则不达这个话吗？还是一步一个脚印的好

有些老话，要么是错的，要么是废话。


欲速则不达这个属于废话。因为没有对“速”定义。

比如说，速度为0，可达吗？

事实上，要想“达”而且“达”得好，太快了固然不行，太慢了同样不行。可达的速度是一个区间，比如1-5。

我要说的是，虽然1-5都是可达速度，但最佳速度是5。也就是说，要选最快的速度。最快到什么程度？最快到再加速就“不达”了。

为什么选最快的可达速度？楼文说得很清楚了。

eisbergeisberg

樓主 這個問題我曾思考過  有本書上描述美國首富比爾蓋茲 在成長過程 瘋狂熬夜顛倒生理時間 偷偷摸摸學習電腦 因為當電腦雖商用 但尚未普及 所以蓋茲晚上不睡覺 這段期間 他練就事業最重要的軟件技術  所以您說的我可以認可
天賦基因 和時空環境 真的不容忽視~~