本帖最后由 golden21c 于 2022-10-9 11:45 编辑

感觉学阀是个客观存在，比较顽固，比较多面性
一方面好的学阀是必要的，好的学阀培养人的体系和团队非常可取，另外一方面要打到占茅坑不拉，垄断，甚至对科技进步和社会发展起阻挠作用的学阀
感觉应该是思想上搞比较重要。评价是不是一个合格的学阀在于是否对人才培养、科技进步、社会发展起到了该有分量的作用

顽冥不化，搞学术投机赚钱的问为什么不搞？能荣幸戴上学阀的帽子有几个善茬？创新体系、解放思想、引领前沿，又跳出所在阶级局限的一类人，又何必称之为学阀？岂不是看扁了他们的进步性。

个人觉得，设立的初衷可能只是为了设立给普通大众的一个圭臬吧，发展到了后期却背道而驰，远离了我们最开始设立的初衷吧

学阀，军阀，地主，资本家，配套的

有人的地方就有团团伙伙

我觉得学阀不是搞起来的，而是在社会制度下，学阀会自然而然的产生。

不牛逼的人依附牛逼的人， 靠此生活，靠此得利，这也是很正常的事情。
学阀是不可能永远被消灭的，因为人性就是如此。其实我感觉从国家看来，只要不对中国各方面的发展有太大的影响，是不会有什么过激行为的

国内的团队太大了，大的离谱了，但是不这样你还就申请不到钱

有人就有江湖  久了就會上下交相

像国内的高校就存在一些山头主义，甚至发展成了学阀，一个学校里全是自己的徒子徒孙

框大餅(遠長計畫)   騙預算 就像要入天地會一樣  連科學工程期刊都有類似幫派掛勾審稿  
我只能說 一個人獨善其身 很難~~

"一个学校里全是自己的徒子徒孙  "


有利也有弊  (1)利: 做事方便效率 都是自己人 知道找何人來搞!  善知團隊底細
                  (2)弊: 不容易有自己的想法 甚至上進思想 創意~~

这就会导致很多不好的事情发生，比如一个高校里逼走不是本派系的教师，还比如在院士的选举上数学学科的北大系和复旦系

一位前輩跟我提點  連豬圈都有小團體  有人就會被排擠 老師被逼走 在我念的大學 也不是甚麼驚訝的事  常常上演 學歷越高 越是奇特 被鬥走都是好心人~~

中国这种事需要奇怪吗？大惊小怪！

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有人情世故

学阀如果有的话应该不利于知识发展