学术妙笔
[【文史类原创】]
《万历十五年》读后记
21
#
nion2002
2018-8-9 16:41:52
字的错误应该是扫描造成的吧,记得原版好像是英文的
点评
陌上飞鸿
发表于 2018-8-10 08:38
第一句话也点明了我看的版本:我看的版本是中华书局2006年8月第1版《万历十五年(增订纪念本)》
陌上飞鸿
发表于 2018-8-10 08:31
我第一句话就说了:有的错别字错误未必是原书错误,而可能是扫描版精度不够造成的。
支持
反对
22
#
nion2002
2018-8-10 10:16:50
yugibear 发表于 2018-7-7 18:58
黄仁宇的万历十五年是其大历史观的最好解读。
大历史观是将以往历史的内在逻辑和现在作比较,再用现在所发 ...
黄仁宇大历史观的最好解读应该是《中国大历史》吧?
支持
反对
23
#
zhuxinqiang
2022-11-14 20:59:51
路过学习一下
支持
反对
24
#
kongyu2020
2022-12-19 20:29:02
的确,看评书比看书更精彩。
支持
反对
25
#
aa0001
2022-12-20 10:08:50
这本书确实很经典的,有幸拜读过的,真正对明朝时期有了一些思想上的改变的
支持
反对
26
#
linfangsh
2023-4-1 10:51:51
恐怕有些确实是扫瞄精度不够造成的。
个人感觉,我们需要学习的是黄氏笔法。
这部大作,在美国当时无法出版,是因为这种写法在美国很常见。
但是在我国,当时是很少见的,所以出版,大家普遍感觉,原来历史书还可以这样写。
支持
反对
27
#
sunnylaker
2023-4-9 08:53:59
居然还能些读书感
支持
反对
28
#
wzt411
2023-5-26 20:55:20
谢谢分享
支持
反对
29
#
三叶草
2023-6-13 19:33:07
曾经看过,但是没有细看下去?
支持
反对
30
#
orientsir
2023-7-18 11:14:28
明显是编辑的问题,不称职
支持
反对
31
#
jkllll
2024-2-13 11:08:10
很细心,值得点赞
原书在美已发表,但反响很不好
之后才通过关系在内地发表,引起轰动
两岸大火
看来还是中国人能理解
后来在美国也引起重视
剑桥中国明代史,晚明几个重要章节就是黄先生的手笔
可见其学术地位得到某种承认
支持
反对
32
#
zili_eva
2024-3-21 13:56:32
不错,学习了
支持
反对
33
#
fkzh_5157
2024-3-25 00:14:01
心细如发!
支持
反对
34
#
C6H66D666
2024-3-31 16:53:54
大佬加油加油
支持
反对
上一页
1
2
/ 2 页
回复
收藏
分享
淘帖