学术妙笔

[【文史类原创】] 《万历十五年》读后记
字的错误应该是扫描造成的吧,记得原版好像是英文的

点评

  • 陌上飞鸿
  • 发表于 2018-8-10 08:38
  • 第一句话也点明了我看的版本:我看的版本是中华书局2006年8月第1版《万历十五年(增订纪念本)》
  • 陌上飞鸿
  • 发表于 2018-8-10 08:31
  • 我第一句话就说了:有的错别字错误未必是原书错误,而可能是扫描版精度不够造成的。
yugibear 发表于 2018-7-7 18:58
黄仁宇的万历十五年是其大历史观的最好解读。
大历史观是将以往历史的内在逻辑和现在作比较,再用现在所发 ...


黄仁宇大历史观的最好解读应该是《中国大历史》吧?
路过学习一下
的确,看评书比看书更精彩。
  • 25# aa0001
  • 2022-12-20 10:08:50
这本书确实很经典的,有幸拜读过的,真正对明朝时期有了一些思想上的改变的
恐怕有些确实是扫瞄精度不够造成的。
个人感觉,我们需要学习的是黄氏笔法。
这部大作,在美国当时无法出版,是因为这种写法在美国很常见。
但是在我国,当时是很少见的,所以出版,大家普遍感觉,原来历史书还可以这样写。
居然还能些读书感
  • 28# wzt411
  • 2023-5-26 20:55:20
谢谢分享
曾经看过,但是没有细看下去?
明显是编辑的问题,不称职
  • 31# jkllll
  • 2024-2-13 11:08:10
很细心,值得点赞
原书在美已发表,但反响很不好
之后才通过关系在内地发表,引起轰动
两岸大火
看来还是中国人能理解
后来在美国也引起重视
剑桥中国明代史,晚明几个重要章节就是黄先生的手笔
可见其学术地位得到某种承认
不错,学习了
心细如发!
大佬加油加油
12
回复 收藏 分享 淘帖