快播那些事

苏沃洛夫

在中国当下的社会语境下，立法禁止淫秽音像制品的公开传播，有着充分的民意基础。而法治社会的基本规则之一，就是以既有法律作为判断某种行为合法性的依据。既然在中国现行法律中，传播淫秽音像制品被定罪，则“传淫无罪”就不能成为判断快播案的依据。
必须承认，经过连续两天的庭审直播，围绕“快播案”的网络舆情出现一边倒的局面，超过9成的网络受访者选择“快播无罪”选项。在当下的环境下，快播案这样的敏感案件经过网络直播，却出现对公诉方极为不利的局面，想必出乎决策者当初的预期。
网络舆论呈现如此一边倒的倾向，首先缘于王欣等被告及其辩护人的出色辩护。网上流传的激烈控辩的剪裁片段，确实充分展示了被告及辩护人的机巧和 急智。与此相对，则暴露出公诉方“备战”不足和应变乏力的短处。以至于有网友将双方的激辩，戏谑地称为辩护方对公诉方的“花样吊打”。如果将网络围观者类 比于美国陪审制度中的大陪审团，则辩护方的巧辩对陪审团的说服力，显然大大高于公诉方。
但同样不能忽略的是，在“快播无罪”的呼声中，包含着两种不同的判断。对部分网友而言，不仅快播无罪，而且所谓传播淫秽音像制品的行为，本身就 无罪。被很多人热传的所谓“做爱无罪，看人做爱有罪”的悖论，似乎给很多人提供了质疑上述罪名的理据。而如果这种“传播淫秽音像制品”无罪的观点能够成 立，则快播团队不仅不辩自赢，而且根本就不该成为被告。或许正是由于这种观点影响，很多围观者心里早已判定了“快播无罪”，所谓辩护方对公诉方的“花样吊打”，也才会得到那么多喝彩。
但在中国当下的社会语境下，立法禁止淫秽音像制品的公开传播，有着充分的民意基础，立法过程中也没有出现太大的争论和波折。而法治社会的基本规 则之一，就是以既有法律作为判断某种行为合法性的依据。既然在中国现行法律中，传播淫秽音像制品被定罪，则“传淫无罪”就不能成为判断快播案的依据。
快播案的被告及辩护律师对此显然并不持异议，因此他们的辩护策略，主要基于技术无罪和不知情不为罪，以强调即使传淫有罪，快播也是毫不知情的小白兔。庭审直播中最受围观者叫好的部分，也恰是对这两个辩护依据的“花样呈现”。
庭审尚未结束，在接下去的庭审中，快播是否真的是一家完全中立的“纯技术公司”，或快播究竟是无法获知用户播放视频的内容，还是故作不知的“装 睡者”，仍然将是控辩双方辩论的焦点。至于后续庭审中还会出现哪些精彩的激辩，目前无法预知，但至少一点可以肯定，那就是所有关注这一案件的公众，都希望 后续审理继续通过网络直播，让控辩双方的交锋继续呈现在公众面前，使案件是非得到深入的辨析和厘清，并在此基础上得出罪与非罪的判定。
案件庭审是否应该直播，历来多有争论，各国也有各种不同的实践。但就中国目前的国情而言，公众最为担心的是暗箱审理、枉法裁判。庭审直播则把审 理过程如实呈现在公众面前，有利于破除公众的担忧或猜测，利大于弊。此外，虽然我国没有美国式的陪审团制度，围观群众也不具有决定罪与非罪的权力，但控辩 双方各自依据法律提出自己的观点，进而说服围观公众，也是让法律深入人心、树立法律权威，进而以法服人的可行路径。
因此，即使此前的庭审直播，让准备不够充分的公诉方稍显被动，或庭审局面不符合案件的预期走向，公众还是希望快播案能够继续“快播”下去，而且 希望庭审直播在今后成为常态，让每一次庭审都在公众的见证下，成为公众寻求司法公正的可靠途径。建设法治社会、树立法律权威、维护司法信誉的大目标，毕竟 比某个个案的具体得失更加重要。

以上消息来自网络。北京青年报2016年1月11日消息。标题为让快播案回到法律轨道 “传淫无罪”
个人认为快播无罪很难成立。淫秽意像制品公开传播啊。如果不给与追究。仅仅因为法不责众放过的话。那么以后国家将失去禁止这些制品公开传播的权利。人家会说，快播你都不管，你管我们干什么。我们做的事符合网民心理需求。请将我们免责。那么公开传播这个很严重的词就会肆无忌惮，广为流传。快播作为个体是不幸的。但是杀鸡给猴看。枪打出头鸟的博弈游戏规则。快播必须付出代价。

xuelangcn

那微信、微博、百度怎么办，他们也在传啊

energy118

引用第1楼xuelangcn于2016-01-13 23:31发表的 :
那微信、微博、百度怎么办，他们也在传啊

readfree.net 还有你也在传。。。。

苏沃洛夫

引用第1楼xuelangcn于2016-01-13 23:31发表的 :
那微信、微博、百度怎么办，他们也在传啊

慢慢搞吧。整顿检查。新浪爱问共享不是死翘翘了吧。但新浪还在。新浪微博还在。

微博上的内容少。起码我没看到啊。别的微博不知道。我个人觉得新浪微博还是很干净纯洁的。可能我用微博的功能就不在于查找那些内容吧。微博我关心的是我关心的人和他们所做的事。其它不太用。歌和视频很少点开的。因为这不是视频或音乐网站。想找那方面的信息去专业网站找。

微信咱不太清楚。不管怎么样。毕竟是用户私人之间的行为吧。国家网络法的触角似乎还伸不到那。只能说以后慢慢吧。

百度很正常啊。你硬要去百度影音去找成人视频那是个人的事，个人兴趣选择。把影音限制一下就可以了。其他的整体部分还是蛮好的。咱们总不能因为才出生的小孩脏，就连盆带水带小孩一起倒出去吧。小孩是要留下的。

xuelangcn

引用第3楼苏沃洛夫于2016-01-13 23:47发表的 :

慢慢搞吧。整顿检查。新浪爱问共享不是死翘翘了吧。但新浪还在。新浪微博还在。

微博上的内容少。起码我没看到啊。别的微博不知道。我个人觉得新浪微博还是很干净纯洁的。可能我用微博的功能就不在于查找那些内容吧。微博我关心的是我关心的人和他们所做的事。其它不太用。歌和视频很少点开的。因为这不是视频或音乐网站。想找那方面的信息去专业网站找。

.......

这就不对了，如果不特意去搜，用快播的人也不会看到成人视频吧

照整快播的思路，中国电信也应该搞下去，三大运营商的高管都抓起来，因为它提供了全国大部分的网络，让人们拥有了从网络接触成人视频的物理介质。

oliven

快播关闭，对互联网影响不大，但关闭百度，关闭腾讯，关闭淘宝，那影响就大了，所以百度腾讯和淘宝如果有涉嫌违法问题，一般会找负责人谈话督促其整改。

至于电信公司违法，那更不会关闭了，只能将腐败的领导掳下来换一个。