1、小雪等原来是义工,将两个责任一起承担,是当时一个好的行为,但作为长期行为并作为基金规则不是很合适。
[互字第0002号文件]读书互助基金义工名册
http://readfree.net/bbs/read.php?tid=4543377&fpage=2
小雪等版主都不是基金义工。不过,bookish在当时是论坛总版,他是义工。读书互助基金理事还有两位总版:nulc 和醉乡常客。此活动非读书互助基金单独开展的。
2、可能基金的服务是义工模式和资助模式这两方面更好些
这句我没看懂。读书互助基金成立来所开展的工作都在版面上可查询。你用心去查自会了解。如果有超越民间组织所做的行为,我很抱歉。
我把一段话复制到此吧:“在跳梁眼里,读书互助基金是个梦基金,是个纯粹的民间组织,人气不是基金主要追逐的方向,给会员实质性帮助是基金该做的。读书互助基金重在‘育人’,而这种教育是潜移默化的,是跳梁以为最有效的教育方式。让会员得到想要的资料固然是实质性的帮助。我们可以做的绝不仅仅是资料或是软件扶贫。基金活动可以鼓励交流热度,可以鼓励参与热情,但更主要的是求学精神和创新精神的提倡,只要义工各尽所能,我们会建立一个充满温馨,高效的互助团体。”
3、“写寻书理由”作为品味书香的一个主打活动是可以开展的。资助额不一定限制在求书价以内
你认为活动没开展好是因为奖励少?还是活动规则不行?还是不该联合开展活动?先把大方向弄清再谈细节吧。
4、至于民间组织,根据宗旨将钱发放出去可能比返还给捐助人要更好些,有成立就有终止,这也是必然的。
五月忆版主是否考虑过书园积分制度的真正意义和作用呢?在公开版面上谈论,建议还是注意别误导大家。读书互助基金将资金发赠出去都是有条件的。有三条原则,一是遵守书园积分制度。二是有利于读书交流,对书园发展有利。三是活动主持者不能因此活动为己谋利。
你若没时间追踪读书互助基金,那么,你主持的读书交流赛,应该是体会最深,能不能提交一份完整的报告,把你在此活动中经费开支,活动参与人,所取得的效果等详细整理出来。让读书互助基金义工和书友学习。如果你的经验合适读书互助基金发展,经读书互助基金理事会讨论,那么品味书香读书工程规则可以修改。