找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
查看: 3357|回复: 5

[【民事求助】] 相邻关系纠纷案件,如何举证?

[复制链接]
发表于 2008-5-14 12:55:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
本案案情简单,甲乙系同小区的相邻住户,乙购房后大肆非法扩建,物业、城管劝止无效。甲拟诉请恢复原状,因其采光、通风受影响,共同之消防通道亦被部分占用。
甲现有证据:房证、现场照片、物业出具之证明(证明乙非法施工)、小区规划图。但尚缺侵权损害结果之证据,颇让人挠头,敬请高手不吝赐教,谢了。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 13:20:39 | 显示全部楼层
不是有照片吗?
采光权是否受影响,可以委托鉴定部门对您的房屋在大寒日、冬至日的日照影响情况,进行测算。不过有相当难度,有个案例,光等冬至的晴天等了好几年。
消防通道是否被占用照片可以证明,不过是否属于妨碍通行另当别论。
通风的影响也很难举证,原告可陈述下对自己的影响,比如造成室内阴冷、潮湿。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 14:48:49 | 显示全部楼层
建议提供物业、城管对该邻居开具的关于拆除违章建筑相关的通知或处罚等单据,有照片应当可以了。
顺便可以查一下,当地的建设规划部门是否规定了房屋日照每日不得少于多少时间,如果有可以参照一下。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 15:09:56 | 显示全部楼层
1、如果以采光权、通风权受侵害为起诉根据,证明损害的要点在于提出前后采光、通风明显差异的事实,证明方法有二:其一是将前后的同季同时同地的摄像、照片加以比较,难点是之前的摄像和照片不能取得;其二是导入专家证人,通过环境模拟、理论推断或检测评估的途径加以证明,在民事诉讼只需优势证据的标准下,证明是可以的;但费用可能昂贵。
2、另外,可考虑其它诉讼根据,不一定非以采光、通风权为根据,根据情形,民事上,尚可考虑共有权侵害,只需表明越权占用的事实;行政上,拆除违规建筑属于建设行政部门的职责,可要求有关部门履行职责,若怠于履行,可对之提起行政诉讼。但要注意的是,权利根据的变动,赖以成立的构成要件会与证明责任也不同,请自行根据个案事实检讨之。
个人看法,谨供参考。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 15:20:06 | 显示全部楼层
赞同楼上的看法,行政诉讼也可曲线救国,但是难度也不小。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 15:27:21 | 显示全部楼层
楼主是代理案件 还是要出主意呢?

如果是代理案件 那么当然尽量当案件来做 如果是出主意 那么有很多其他办法

比如媒体
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-4-16 22:54 , Processed in 0.357099 second(s), 5 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表