生命科学

[【讨论】] 末期癌症患者接受化疗是道德的吗?是有效的吗?
  • 21# mmlirx
  • 2008-3-28 23:58:43
我以前的做法是对于这些病人,积极动员回家,一是减轻病人家属的经济负担,二是减轻自己的压力,现在只要病人死在医院都可能闹事,心寒啊
三年前一位亲人因为身患肺癌离开了我们,所以对化疗有一点自己的想法。的确如大家所说,明知道这种疾病的最终结果是什么,但作为儿女,处于孝心和良心,总要尽最大努力去延长亲人的生命。而作为老人,他也表现出极大的求生欲望,只要看到有关治疗癌症的秘方等,都要求去试一试。结果是:老人接受了七个疗程的化疗,每次近一个月,每次近万元化疗费。另外还用了各种所谓的癌症专家研制的药物,偏方,秘方等,一年后还是离我们而去。而另一位老人自己在家保守治疗,也差不多一年的时间。

因为化疗和吃偏方,老人家不能吃他最爱吃的螃蟹虾等海物,到最后我们以医生说不忌口来说服他,依然是坚持不沾一点儿腥气。 有时我们在想,与其花钱十几万在医院度过这段痛苦的日子,不如带着老人出去散散心,很美好的度过人生最后的时日。但想归想,面临时实在无法做出这样的选择,老人也不会接受。

所以,真是个两难的选择!
末期癌症患者接受化疗这或许对病情没有太大的帮助,但对于患者和患者家属来说是心理上的一个安慰。
  • 24# aron
  • 2008-4-10 13:27:24
病人有决定治疗或不治疗的权利,所以首先要看病人的意愿。
  • 25# dsz122
  • 2008-4-12 20:31:35
最近看电视剧《双面胶》,亚平为了就其患有肺癌晚期的父亲,花尽积蓄,还欠有很多债,最后也没有救活亲人,落得人财两空,其实这也反映出很多人的心声,觉着花很多钱,尽自己的最大努力,去救活自己的亲人自己才能安心,就算不能救活,能延长一两年的生命,花再多的钱也值了。所以从理性上说癌症晚期不用再化疗了,但从感情上说很多人是不能接受的,觉着那样就是不孝。人都是感情动物,所以会尽最大的努力去就自己的亲人,这就是咱们的国情。
  • 26# slgcyt
  • 2008-4-13 17:32:06
化疗是肿瘤治疗的常用手段。是否化疗应该找熟悉的专业人士评估,当然必须找熟人,熟人牵涉的利益因素少一点。
国外的评论未必是正确的,虽然我们国内的可能更不正确。我干神经科,近几年国内外的很多实验结果其实是矛盾的,除了实验方法和统计方法不一致之外,受利益驱动是相当明显的,虽然其隐蔽性比国内好得多。
化疗的确对人是一种摧残,这几年国内化疗过滥。去年一位美国医生说,我无法理解为什么在中国化疗药物用的如此普遍。
我一位同学,三十多岁胃癌晚期,到北京协和找专家出的化疗方案。虽然我个人主张带瘤生存,却不敢跟同学的老婆说这个话。
不能这样说,要看是什么癌,有的有希望的话,还是尽量抢救,毕竟钱没有了可以再赚,但是亲人离去却是无法承受的痛!
  • 28# huyun
  • 2008-4-29 15:24:38
对延长患者的生存时间也许是没有什么效果,但对于患者本身来说,如果家属提出放弃治疗的话,对其中部分人的打击更是巨大的,感觉是被抛弃了一样。对于自己最亲的人离开,家属在这个时间是没有理智可言的,放弃注定一定失去,治疗可能还有部分期望。而这些,只有在发生在自己身上的时候才有最最深切的体会。。。。。
关注这个帖子很久了,一直不知道如何表达自己的观点。
  各种文化差异,考虑角度导致不同的人,甚至不同的地域的人民对此此都有不同的认识。
  我们可以认为在患者的求生欲望的前提下,对末期癌症患者实行化疗,是从道德的角度出发进行的一种实际上是几乎无效的治疗。
从Feb 21st 2008 的The Economist 看看到一篇文章,人类发展(Human evolution)道德思考(Moral thinking),里面前两段分析了道德是否要凌驾于明确感情描述之上这一观点。对我们看待“末期癌症患者接受化疗”现象或许有点帮助。
  MarkHauser, of Harvard University,认为,道德是做为一个独立模块存在于人脑当中的感情描述,其决策过程是不需要说明理由的,因为我们的本身面对的是a moral dilemma (进退两难的选择局面),如果是这样的话,对末期癌症患者进行化疗,作为医院方面本身就是难以选择的,我们唯一或许说是最好的方式就是尊重患者及家属的意愿,谁都没有权利去左右他们的决定。
  • 30# hanry
  • 2008-4-30 12:50:24
现在我们不断的说生命的权利,如果不能治愈,倒不如体面的离开,想起前一段时间姐姐掐死妹妹的事件,让人痛心,但是我们应该遵从他的要求,放弃或者继续应该由他自己来定。
对于患者或者家属来说,有时候放弃也是一种勇气。
1234.. 13下一页
回复 收藏 分享 淘帖