讨论：末期癌症患者接受化疗是道德的吗？是有效的吗？

专家质疑末期癌症患者接受化疗为无效治疗

--------------------------------------------------------------------------------
据美国世界日报报道，美国医生认为，愈来愈多的癌症患者在临终前接受化疗或其它激烈的治疗是无效。
　　在近日召开的“美国临床肿瘤学协会年会”上，专家指出，1999年死亡的癌症病人当中，将近12%在死前最后两周接受化疗，高于1993年的10%，而现在甚至可能更高。

　　休斯敦德州大学的癌症专家赫布斯特表示，一般来说，病人不愿放弃，医生也是如此。然而癌症专家认为，过于激烈的治疗让患者存有不切实的希望，而且在无望治愈的情况下，还要经历既痛苦又花钱的折磨。
　　专家认为，应该适可而止。有时进行化疗，比坦白和病人讨论临终疗护及可减轻痛苦的照顾容易得多。1993年到1999年，在死前最后一个月住进医院加护病房的病人从8%增为11%；被送进急诊室的病人从24%升为28%。另外，在死前最后三天被送进安宁病房的癌症患者亦从12%升为15%。

从延长患者生命来讲，基本无效。
道德，一旦涉及到道德，很多问题就很难说得清了。
个人认为，是否接受化疗或者积极的治疗，这一点，在中国，主要是取决于家属和患者自身的意见，对家属来讲，虽然明知道治疗无效，但主动放弃治疗，和尽力而为，陪伴亲人走到最后一刻，两者对于患者家属的心理影响是不一样的。放弃治疗，等于放弃希望，担心自己在失去亲人以后，回想起最后的日子，自己居然放弃了，便有肯能觉得冤屈和些许的愧疚，尽管可以很理性用“即便治疗无效”来安慰自己。
而且，在中国，有的时候，老人可能会有好些个子女，每个子女的想法都可能不一样，若是其中一个子女提出放弃治疗，就很有可能被其他子女指责为不孝，这种情况或许不会再当时发生，但在以后，如果兄妹之间发生一些矛盾的时候，就很有可能旧事重提。这种情况，同样也可能会发生在老人的亲戚中，七大姑八大姨之类，唧唧歪歪的力量很强大。

安宁病房，乃至安宁治疗，在中国，还尚不被大众接受，一是观念，二是目前国内的一些所谓的安宁病房、安宁治疗的条件都比较差，很难做到真正意义上的安宁，所以，无论是观念还是硬件上，都还有很长的路要走。

进一步而言，安乐死，在中国，没有人能决定自己的死亡，曾经遇到过一个病人，希望自己能够尊严的死去，但很遗憾，在中国这是违法的，虽然一旦允许安乐死，或许会导致更多的问题，但在一定程度上，也生为人的权利的体现。

多谢楼上参与讨论，这是一个涉及临终关怀的话题

市场经济变成钱钱钱了。
凡是经过化疗有几个生还？花钱我们就不说，钱毕竟是身外之物。
只有回归传统，并让病人心态好起来。末期癌症患者才有生还的大机率

放弃治疗还是继续治疗是病人自己的事，疗效，是医学的事，有经治疗和不经治疗的生存时间的对比，也只有明确的东西，大家才会用，也就是说如果真的治疗没有意义的话，就没有关于晚期癌症的治疗这一说了，就是说经过对比发现，治疗还是有意义的，所以在治疗，至于道德的问题，不知怎么说了，是说对癌症病人不道德吗，我想没有几个病人想要放弃治疗的道德