老鹰杯园地艺术节辩论赛第三场——灌水有罪还是灌水无罪（已经结束，欢迎议评）

江南生

    各位来宾，各位观众，大家晚上好！欢迎参加“老鹰杯”网上读书园地艺术节之书园主题辩论赛。现在您看到的是辩论赛初赛第三场。今天的辩题是《灌水有罪还是灌水无罪》。
   俗话说：水可载舟，亦可覆舟。灌水究竟有罪还是无罪？试看今晚辩论双方针锋相对，妙语解招。
   在比赛开始前我宣布三条纪律，请大家遵守：
1.在辩论赛期间，非参赛会员禁止跟贴！等辩论赛结束方可跟贴回复！
2.辩论双方须等主持人引导发言后再相应发言。（自由辩论环节除外）。
3.在辩论赛期间，参赛会员不得编辑自己的帖子。
4.正方使用红色字体回帖，反方使用蓝色字体回帖。

   好，不让大家久等，下面宣布：2007年度老鹰杯”网上读书园地艺术节之书园主题辩论赛初赛第三场正式开始。
   今晚对垒的双方是“回头是岸队”和“苦海无边队”。下面请允许我来介绍一下双方阵容以及立场：
   坐在我右手边的是正方：“回头是岸队”：1辩：yu-xin51，2辩：眷恋阳光。他们的立场是：灌水有罪。
   坐在我左手边的是反方“苦海无边队”：1辩：依荷听雨，2辩：ly188。他们的立场是：灌水无罪。

   担任本场比赛评委的是（排名不分先后）：
野樵——法律之窗版主，此次辩论赛的策划人。
小雪——专家找书实习版主，书园最受欢迎的应助之星。
雪融鸿飞——书园荣誉会员之一，秋爽斋主人。
glede ——老鹰艺术节赞助人，老鹰集团总裁。
幽幽——茶社掌柜人。
醉乡常客——园地新任总版主。
Coolman——园地型男，魔术师创始人，新晋园地管理员！

担任本场特约点评嘉宾是：
louselice^_^——书园学士。
晓菁——园地才女。

本场比赛由断指残编负责计时，由江南生主持。

妙语连珠此时促时待发，据理力争为求水落石出。

有请正反方1辩依次阐明立场。时间是3分钟。请。

依荷听雨

我方观点：灌水无罪
1、灌水在论坛BBS是“向论坛中发贴子”的意思。发帖子不会有罪这是肯定的。
2、称自己发的帖子叫灌水，和许多网络语言一样，既是谦虚的意思，也有调侃的意思。网络本来是学习、休闲、娱乐、交流之地，只要不说违法的话，不做违法的事情，应该允许公众无聊时出出风头、聊天、问候、甚至发泄 、恶作剧 、以及为增加财富、和点击率而闹事、弄点儿阴谋来吸引眼光。
3、怎么样的人灌出怎么样的水，至于水的味道的好坏嘛就要看看灌水者的技巧是怎么样了！所以水本身是无罪的，关键看灌水者本人的功力，但是不能把某个人的罪恶强加给灌水这一词吧？这是不公正的。所以灌水不仅无罪而且有趣，甜的水，润的水不用说，就是苦的水对灌水者来说，也有清瘀败火之能。
灌水无罪，只看灌水者的水平和出发点，雨滋养了大地，也冲毁过家园，可是不能说雨就有罪，从此禁止下雨。

yu_xin51

尊敬的江南生主席，尊敬的野樵评委、小雪美眉、雪融大才子、鹰大侠、幽幽老板、醉大哥、 coolman大哥，尊敬的反方辩友，各位亲爱的观众朋友，大家晚上好~~~！！！
非常荣幸有机会参与本次辩论，我方的观点是：灌水不对，灌水有罪！

灌水的负面影响非常之大，主要体现在以下几个方面：

一、  不利于培养自己严谨的作风
发帖的目的在于交流。论坛的一个好处是：交流是非实时的，这样就允许参与者对自己的发言深思熟虑，提出比较严谨、成熟的看法。发帖的过程，实际上是一个组织语言、锤炼思想的过程，这是一个提高自身水平的好机会。如果随意灌水，恰恰丢掉了论坛这种交流形式的最大优点，颇有买椟还珠之嫌。

二、  对他人不尊重
这种不尊重包含两层意思，一方面，大量无意义的水贴浪费了读者的宝贵时间；另一方面，一个帖子水分太多，让人看过几楼之后味同嚼蜡，不肯读下去，这对后面认真回帖的朋友也很不尊重。

三、浪费了论坛的宝贵资源
开办一个像读书园地这种规模的论坛，需要租用服务器，要付流量费，成本比较高。然而大量水贴一方面占用了服务器空间，另一方面产生了不必要的流量。这些资源本可以用在更有价值的事情上，用来灌水实在可惜。

园地的灌水行为一度十分猖獗，曾经引起管理层及公众的密切关注，管理层几度重拳出击进行整治。令人欣喜的是：越来越多的朋友（也包括我本人）意识到了灌水的危害性，在近期由跳梁组织的一次调查中，共有37人投票，反对清理水贴的只有3票，约占投票总人数的8%。
（参见：http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-4520000-fpage-3.html）
可见，治理水患上应天意、下顺民心。
苦海无边，回头是岸。让我们携起手来，继续谱写“大禹治水”的宏伟篇章吧！
谢谢！

断指残编

下面休息3分钟，3分钟后开始攻辩。

断指残编

攻辩开始，时间20分钟。

ly188

引用第2楼yu_xin51于2007-11-12 20:34发表的 :
如果随意灌水，恰恰丢掉了论坛这种交流形式的最大优点，颇有买椟还珠之嫌。
.......

    子不灌水，焉知灌水之乐？

　　对方一辩提到了随意灌水。但是，灌水有多种，随意灌水只是其中之一罢了。

　　想问对方一辩，怎么能只因随意灌水，而推断灌水的罪过呢。

江南生

攻方必须提出三个以上问题，明确由谁回答。

yu_xin51

引用第5楼ly188于2007-11-12 20:39发表的 :


    子不灌水，焉知灌水之乐？

.......

我灌水，所以如今十分后悔。

依荷听雨

请yu_xin51 回答：
请问对方辩友泡论坛是开党代会吗？是开懂事会吗？显然不是啊，朋友们志趣相投，业余时间利用自己的才华来灌灌水，无非是一种高雅的消遣，没有必须严谨、必须成熟的要求吧？

yu_xin51

引用第5楼ly188于2007-11-12 20:39发表的 :


   
　　对方一辩提到了随意灌水。但是，灌水有多种，随意灌水只是其中之一罢了。
.......

不同意对方辩友偷换概念：本论坛对灌水有明确的定义：
http://www.readfree.net/bbs/read-htm-tid-126256.html
3．  灌水贴
定义：
（1）字数少且毫无意义.(如：谢谢，顶，不错，…..等等) ；
（2）帖子内容与主题毫不相关的(严重走题 )；
（3）纯数字灌水的(如：3Q,88,9494….等等) ；
（4）纯水帖(毫无内容,,…… & 一些符号帖) ；
（5）过份复制帖子 (连续发同样内容的帖子 or 数字帖……等等)；
（6）纯引用的(一直只引用别人的帖,而没自己意见的) ；
（7）重复发内容类似的主题(如: xxx好看吗 ooo好看吗 kkk好看吗)；
（8）所在版面的版规所定义的灌水帖。

我们主张灌水不对，就是针对上述定义而言。

依荷听雨

请眷恋阳光回答：
不同的人有不同的判断标准，别人的帖子你不感兴趣，你可以选择不看，但是不能妨碍别人感兴趣,否则有罪的就是你了，你这叫妨碍公众罪。你看了人家的帖子，又不尊重人家的劳动，似乎也不很厚道吧？

江南生

现在，反方只能攻，正方只能辩。20分钟后，轮由正方攻，反方辩。

yu_xin51

引用第8楼依荷听雨于2007-11-12 20:43发表的 :
请yu_xin51 回答：
请问对方辩友泡论坛是开党代会吗？是开懂事会吗？显然不是啊，朋友们志趣相投，业余时间利用自己的才华来灌灌水，无非是一种高雅的消遣，没有必须严谨、必须成熟的要求吧？

听雨大姐姐对灌水的概念理解有误（参见上贴定义）。

依荷听雨

引用第9楼yu_xin51于2007-11-12 20:44发表的 :

3．  灌水贴
定义：
（1）字数少且毫无意义.(如：谢谢，顶，不错，…..等等) ；



.......

字数少就无意义吗？说谢谢是礼貌。礼貌用语也有罪吗？。

ly188

引用第9楼yu_xin51于2007-11-12 20:44发表的 :



帖子内容与主题毫不相关
.......

请问对方一辩
老朋友见面互相问候，增加感情，促进交流
和帖子内容不相干，有罪吗？

眷恋阳光

引用第10楼依荷听雨于2007-11-12 20:46发表的 :
请眷恋阳光回答：
不同的人有不同的判断标准，别人的帖子你不感兴趣，你可以选择不看，但是不能妨碍别人感兴趣,否则有罪的就是你了，你这叫妨碍公众罪。你看了人家的帖子，又不尊重人家的劳动，似乎也不很厚道吧？

我不同意你的意见，我可以听你说完。我看了人家的帖子，我可以用心的回帖，并

对帖子的内容进行评价，我想请对方辩友注意，不是发帖子就叫灌水  

依荷听雨

引用第12楼yu_xin51于2007-11-12 20:46发表的 :


听雨大姐姐对灌水的概念理解有误（参见上贴定义）。

　对方一辩提到了随意灌水。但是，灌水有多种，随意灌水只是其中之一罢了。无论哪种灌水，即便恶意灌水有罪不等于灌水有罪，就象坏人是有罪的，可是不能因此说人是有罪的。

yu_xin51

引用第13楼依荷听雨于2007-11-12 20:49发表的 :


字数少就无意义吗？说谢谢是礼貌。礼貌用语也有罪吗？。

水贴的特点之一是：字数少且毫无意义，而不是“字数少”或“毫无意义”。

眷恋阳光

（2）攻辩。由双方2辩提问。
先由反方2辩挑选正方1辩或2辩进行pk。
根据规则，对方一辩似乎没有权利提问

yu_xin51

引用第14楼ly188于2007-11-12 20:50发表的 :


请问对方一辩
老朋友见面互相问候，增加感情，促进交流
和帖子内容不相干，有罪吗？

不能说互相问候就和帖子内同不相干，老朋友见面，自然不会一句“你好”了事