“老鹰杯”园地艺术节主题辩论赛第一场辩论赛正式开场（已经结束，第二场正在进行！

snoobygg

引用第23楼tycoon于2007-11-10 20:01发表的 :


你还没回答我的问题？

这个我应该已经回答了，希望和我交流的朋友是不会将威望设为高于我的威望的！

tycoon

引用第21楼dingdangch于2007-11-10 20:00发表的 :


    我方的观点是对一些稀缺，并且有很强时效性的资源设置威望，而不是对随处可见的资源加威设置，对于一些广泛存在的资源，我们是没有必要加威的，哪怕是新进的会员，也可以随意获得，所以，这并不影响新会员对论坛的信心。但如果对优秀资源不加以威望设置，优秀资源大批死亡后，最终论坛将一无所取，伤的不仅是新会员的心，就是连老会员只怕也留下无几。相反，优秀资源的加威设置只会让资源得以更长久地存在，资源的长久存在，就会吸引更多的会员加入，更多的会员加入又会分享更多的资源，如此一来便可形成有利循环，同时也会让论坛的生命力更为持久。

朋友，你能否举例一个优秀的资源因加了威望限制而长久存在呢？

zhmxia

引用第22楼snoobygg于2007-11-10 20:01发表的 :

readfree是我们的终极理想，请对方注意，在现阶段，这只是理想
所以，我提倡，为了实现这个理想，目前论坛的目的应该是共享和交流
对方是希望共产主义提前实现吧！

请问对方辩友,我们怎么样才能实现这个理想啊?
我方认为只有在没有威望限制的前提下,实现共享才能达到这个目的!一些会员为了得到威望只能在论坛灌水,浪费论坛的资源,根本达不到共享和交流的目的,试问对方辩友这就是我们论坛的目的吗?

断指残编

公辩时间到,下面进入自由辩论,时间20分钟

snoobygg

引用第20楼zhmxia于2007-11-10 19:59发表的 :


对新会员来说不仅不能学到东西,只会伤他们的感情，这些新来的威望都不是很高，也不知道如何能更快的提高威望，一般都是努力发贴等待元老们给加威望，但平时都是财富加得多，威望加得少啊，所以这样的等待也不容易啊！如果看贴还设威望的话，不是将这些新来的拒之门外吗？是不是有点伤心呢？本人就有此经历，看着一个个限制，本想尽点微薄之力，没想都被拒绝，真得觉得很伤心!

看看对方辩友的威望，是新人的杰出代表阿，这时候的心情应该是得意吧！
这应该证明了威望限制作用一种手段非但没有限制人
还促成兄台成了一个积极参与的辩手

dingdangch

引用第25楼tycoon于2007-11-10 20:05发表的 Re:“老鹰杯”园地艺术节主题辩论赛第一场辩论赛正式开场 :


朋友，你能否举例一个优秀的资源因加了威望限制而长久存在呢？

我想这个问题我想无需我再举例，随处可见，就拿代理资源而言，任何一个代理使用的人数一旦超过一定限制，必然导致流量加大，服务器不堪重负而瘫痪，代理资源也必然不复存在，问对方辩友，这是你希望的结果吗？

tycoon

引用第22楼snoobygg于2007-11-10 20:01发表的 :

readfree是我们的终极理想，请对方注意，在现阶段，这只是理想
所以，我提倡，为了实现这个理想，目前论坛的目的应该是共享和交流
对方是希望共产主义提前实现吧！

既然是我们的共同理想，让我们一起共筑这美好家园吧

zhmxia

引用第24楼snoobygg于2007-11-10 20:04发表的 :

这个我应该已经回答了，希望和我交流的朋友是不会将威望设为高于我的威望的！

试问对方辩友,想和你交流在发帖之前怎么会想到和你交流呢?是发了帖子再交流把,威望限制了,你根本就达不到这个目的啊,对方辩友

tycoon

引用第29楼dingdangch于2007-11-10 20:09发表的 Re:Re:“老鹰杯”园地艺术节主题辩论赛第一场辩论赛正式开场 :


我想这个问题我想无需我再举例，随处可见，就拿代理资源而言，任何一个代理使用的人数一旦超过一定限制，必然导致流量加大，服务器不堪重负而瘫痪，代理资源也必然不复存在，问对方辩友，这是你希望的结果吗？

资源是拿来用的，不是拿来当神来供奉着。

snoobygg

引用第30楼tycoon于2007-11-10 20:09发表的 :
[

既然是我们的共同理想，让我们一起共筑这美好家园吧

是终极理想，而非现时的理想，请对方注意！
我方认为：现实理想是共享和交流的平衡！
只有把这个设为当前的目的，才能实现终极理想
罗马不是一天建成的!

zhmxia

引用第28楼snoobygg于2007-11-10 20:08发表的 :

看看对方辩友的威望，是新人的杰出代表阿，这时候的心情应该是得意吧！
这应该证明了威望限制作用一种手段非但没有限制人
还促成兄台成了一个积极参与的辩手

我是在赶上国庆那趟车进来的,之前感受过没有邀请的滋味,所以特别珍惜在园地的时光,我一定会利用好这个平台,现在论坛开放注册,请问对方辩友还有几个有我的那般感觉!又加威望限制,无法达到readfree的目的!

tycoon

引用第28楼snoobygg于2007-11-10 20:08发表的 :

看看对方辩友的威望，是新人的杰出代表阿，这时候的心情应该是得意吧！
这应该证明了威望限制作用一种手段非但没有限制人
还促成兄台成了一个积极参与的辩手

朋友，你把这次辩论的目的彻底给糟蹋了。

dingdangch

我方赞成资源共享，但共享必须在资源的存在作为前提，如果资源不复存在，也就谈不上共享，更谈不上readfree精神。如何保证资源的有效利用和时效性，加威望设置是一种非常有利的举措。加威望设置并非反对资源共享，而是为了更好地实现资源共享，我想，这才是我们大家都希望看到的。

snoobygg

引用第35楼tycoon于2007-11-10 20:17发表的 :


朋友，你把这次辩论的目的彻底给糟蹋了。

请问，我如何糟蹋了辩论的目的？

江南生

还有最后几分钟就要进入总结陈词，双方2辩做好准备！

dingdangch

引用第32楼tycoon于2007-11-10 20:12发表的 Re:Re:Re:“老鹰杯”园地艺术节主题辩论赛第一场辩论赛正式开场 :


资源是拿来用的，不是拿来当神来供奉着。

其实我方更想说的是，资源是拿来用的，不是用来浪费的，更不是用来糟蹋的。

tycoon

我们相聚论坛，不是为威望而来，我们不为索取，而为奉献。就是希望开放，自由，繁荣的论坛。

断指残编

自由辩论时间到，下面停顿5分钟，稍后请双方二辩总结陈词。

断指残编

总结陈词开始。时间共12分钟。

zhmxia

感谢对方辩友的精彩发言,现在由我来总结我方陈词
我方觉得没必要限制威望这个参数了。其实有些关于需要多少威望才能看的贴子，我当时看了之后就觉得不是太好，后来就有人跟贴滥用威望，以此来表达不满。我明白那个贴子可能会涉及到一些不宜公开的内容，将其保留在小范围内讨论也是有道理的，可使用这样一种方式我觉得就不是很妥当了。从我们论坛的目的来讲,为了达到共享也没有必要将好的资源加威望限制。
1、论坛本身就是一个大家自由畅谈交流的地方，园地会能有现在的氛围靠的是大家共同维护，人为地分出高低就与我们建立园地的初衷(readfree )相背了。
2、威望自在人心中，设置这么一个量化的值没有什么实际的意义。
3、鼓励多发言，建立一个良好的交流环境应该大力支持，但是有没有必要设立一个什么标准来进行量化的衡量，况且已经有了发贴数和财富这两项纪录了，再设立一个“威望”分出新老能有多少实际意义。
综上所述,我方认为论坛都开放注册了,也为达到资源共享和交流的目的,限制威望也没必要了!