书缘基金章程

blueicenan

书缘基金章程

第一条 本基金由resonance 发起创办，广大有识之士参与创建，中文名：书缘基金。

第二条 书缘基金是喜欢文学、艺术、喜爱读书的会员自愿自发组成的民间团体。

第三条 书缘基金为了贯彻“知识共享”重要思想和“readfree ”精神，弘扬文化创意，以音乐与数字艺术为本，以网络科技为纽带平台。把会员愿意用于支持文化、艺术、读书的资金积聚起来，把会员内心深处的真善美德激发出来，为宣传书园，展示书园会员素质做贡献。

第四条 书缘基金接受网上读书园地管理层的指导和监督，遵守网上读书园地制度。

第五条 书缘基金由基金管理人负责。基金会成员由赞成本章程的书园会员组成，基金会成员必须具有“服务、创新”意识，必须不为名利所惑，不为金钱所缚，主动热情投入书缘的建设，为发展书缘而努力。

第六条 书缘基金成员必须填写《书缘成员登记表》，经理事会成员投票通过并登记备案。理事会对书园声望较高影响力大的会员可聘请为“书缘顾问”，让他们为书缘基金出谋划策。

第七条 书缘基金管理委员会由基金管理人、基金财务主管和基金秘书长组成。

第八条 书缘基金建立帐户、登记、管理财产。书缘基金申请专用ID：“书缘基金”做书缘基金管理帐户。书缘基金接受会员或团体的捐助。

第九条 基金机构成员应依合法途径使基金。基金机构成员通过读书软件版面的悬赏功能支付基金运作期间的各种经费。

第十条 书缘基金机构成员做出重大决策必须开会讨论，以少数服从多数原则通过决议。在基金工作期间遭会员投诉经查证确实违规的成员直接下岗。

本规章自公布之日起执行，此规则的解释权归书缘基金管理委员会所有。

书缘基金管理委员会

2007.10.24

江南生

一个问题：

书缘基金是喜欢文学、艺术、喜爱读书的会员自愿自发组成的民间团体。

个人以为可以去掉“文学、艺术”，理由如下：
1.园地会员喜欢的专业包罗万象，不只文学、艺术。
2.去掉后，只保留“喜欢书，喜爱读书”其实一样表意，而且范围更广阔些。

一孔之见。

弱水三千

喜欢书和喜爱读书有区别-----盗版的,收藏家等

江南生

引用第2楼弱水三千于2007-10-24 17:33发表的 :
喜欢书和喜爱读书有区别-----盗版的,收藏家等

这个当然有别啊，一个喜欢的是书，一个喜欢的是读。
不过，大凡喜欢读书的人，自然也喜欢书！
若水的话也有道理，容易歧义，那改为“喜欢书，并且愿意读书”如何？或者删掉喜欢书，保留“所有喜欢读书”即可。

依荷听雨

引用第1楼江南生于2007-10-24 17:24发表的 :
一个问题：


个人以为可以去掉“文学、艺术”，理由如下：
1.园地会员喜欢的专业包罗万象，不只文学、艺术。
.......

一个基金承担多种功能？此基金是从艺术节开始的：）

resonance

歧义即便有，问题在我看也不大。热爱他的朋友都会向着好的方向去想的。

或者直接写成 “爱书之书友” 虽然文意小有重叠，但是也算简洁了。

文学、艺术两词被放在里面，可能是与blue以及听雨商讨时，没有把“书缘”作为书园唯一的基金的这一构想相关联的。

不过如果申请一个分类，如此大气的话，是不是就把书缘从此就作为唯一的基金？
要不以后就不是得有个分类，而是得有个基金专版了

不知大家一下如何？

yzh_nj_china

第三条 书缘基金为了贯彻“知识共享”重要思想和“readfree ”精神，弘扬文化创意，以音乐与数字艺术为本，以网络科技为纽带平台。把会员愿意用于支持文化、艺术、读书的资金积聚起来，把会员内心深处的真善美德激发出来，为宣传书园，展示书园会员素质做贡献

章程里面有了书缘基金的目的，还需不需要具体的措施，比如说具体奖什么，怎么用这个基金，还需要写在章程里吗？

江南生

(*^__^*) 嘻嘻……
  好像听策划人说起过，这个基金不是艺术节的“临时项目”，而是打算作为“长久项目”来运作的，所以以为，长远来看，这个基金关注的也许不只是文学艺术。除非，这个基金只在每年一届的艺术节上派上用场？

依荷听雨

书缘基金是民间团体自发组织的的第一个团体，以后还会有这样的组织。每个人都有权利创业呢：）

依荷听雨

引用第7楼江南生于2007-10-24 17:56发表的 :
   (*^__^*) 嘻嘻……
  好像听策划人说起过，这个基金不是艺术节的“临时项目”，而是打算作为“长久项目”来运作的，所以以为，长远来看，这个基金关注的也许不只是文学艺术。除非，这个基金只在每年一届的艺术节上派上用场？

他们组建匆忙，还没来得及商议。我当义工写的时候等了他们的，他们没说。我是找他们的帖才引用上来，写时时间也不多。他们以后开会随时可更改的。只能慢慢完善。现在急着招聘成员才先发出来让大家了解。

艺人他

引用第8楼依荷听雨于2007-10-24 17:57发表的 :
书缘基金是民间团体自发组织的的第一个团体，以后还会有这样的组织。每个人都有权利创业呢：）

期待呀

眷恋阳光

引用第0楼blueicenan于2007-10-24 17:04发表的 书缘基金章程 :

书缘基金章程

第一条 本基金由resonance 发起创办，广大有识之士参与创建，中文名：书缘基金。

.......

1、基金的财务公开流程；
2、基金的管理治理结构钩稽关系；
3、基金的管理人员职责与权利；等等，明确以条目列出，以备网友参与。

这是经管斑的老大，提的建议。

而且，不久之后，将要在经管版开展讨论活动  

如何管理好 书缘基金 以及管理中可能存在的漏洞

跳梁

“文学、艺术两词被放在里面，可能是与blue以及听雨商讨时，没有把“书缘”作为书园唯一的基金的这一构想相关联的。”


好大的野心哟。 跳梁的想不出来，为什么会有人想把持书园的基金种类。这难道符合公益性活动的基本宗旨吗？

resonance

引用第12楼跳梁于2007-10-25 06:37发表的 :
“文学、艺术两词被放在里面，可能是与blue以及听雨商讨时，没有把“书缘”作为书园唯一的基金的这一构想相关联的。”


好大的野心哟。 跳梁的想不出来，为什么会有人想把持书园的基金种类。这难道符合公益性活动的基本宗旨吗？现在知道什么叫权力欲啦。 嘿嘿，打扰了。

这里面是否有个误会？
我们的举措可以称之为雄心，但如果冠以野心一说，多少有点不当，因为我们是做公益活动，虽然我们从操作团队的集体角度，确实也造成了一定的私人收益，但就我本人而言，我不会、也不可能长期的占据基金管理人的位子。所以我采取开放的政策培养新人，希望尽快地见到自己的接班人。

至于说是否要成为唯一的一支基金这事不由我说了算，是一点。
而更重要的是，我们的朋友还没有充分的了解到我们这所谓的虚拟的基金在真正操作起来的难度还是非常大的。我们希望有其他的基金存在，但是是否能搞得起来，以及什么时候搞得起来那都是后话。
我的雄心在于我希望这支基金是目前的唯一一支，因为不积累出相应的经验，供大家分享，匆忙上马，估计即便是搞起来了，很多新事物也只能是昙花一现。

nyxs00306

总觉得看不太明白,可否说的更具体些呢?比如具体用来干什么,以什么方式等等,大家的的权利和义务,有什么约束力

眷恋阳光

引用第0楼blueicenan于2007-10-24 17:04发表的 书缘基金章程 :

书缘基金章程

第一条 本基金由resonance 发起创办，广大有识之士参与创建，中文名：书缘基金。

.......

希望大家能够多提宝贵意见

lucy12345678

任何新生事物的出现，在开初阶段绝不可能是至善至美的。对于其存在的不足之处，大家应该以积极的态度帮助其不断完善。
任何公益性基金都有其明确的方向，绝不可能360度全方位展开，特别是在其开创阶段。因此个人以为在目前阶段，应该要有一个既定目标，越明确，越特定，越好。随着工作活动经验的不断积累，再逐步扩大其范围。

resonance

引用第16楼lucy12345678于2007-10-25 13:45发表的 :
任何新生事物的出现，在开初阶段绝不可能是至善至美的。对于其存在的不足之处，大家应该以积极的态度帮助其不断完善。
任何公益性基金都有其明确的方向，绝不可能360度全方位展开，特别是在其开创阶段。因此个人以为在目前阶段，应该要有一个既定目标，越明确，越特定，越好。随着工作活动经验的不断积累，再逐步扩大其范围。

这种说我是赞同的，但是是否符合实际的情况要由实践来检验。
每个这样的基金机构都需要大量的书友的人力来解决。
我们是否有这样的精力来付出。

至少我个人认为我没有这么长期的时间精力的付出
——这个正是当初白马兄力荐我当版主，而我坚辞的最根本原因。

我相信可能在不久的将来会有其他的基金出现，但是我可以很肯定的说，
对于目前我已全权移交的书缘基金而言，其未来是光明的，但也是坎坷的。
这样的一个公益的基金需要的必须是多方面关注和支持，
稍有不慎，就会运作失败。

我个人的意见是，不能总是加大对于基金的外部投入，而不充分强化内部结构。
只有充分调动人的因素，合理的配置资源和财力，这样的一个基金玩起来才有意思
否则作为初始的发起人之一，个人觉得就失去了很多的趣味。

虽说是虚拟的，但是我更愿意把它当作是真的，虽然和现实有很大的差距，
但是毕竟真实感越强，我们才会越爱它。

跳梁

"这里面是否有个误会？
我们的举措可以称之为雄心，但如果冠以野心一说，多少有点不当，因为我们是做公益活动，虽然我们从操作团队的集体角度，确实也造成了一定的私人收益，但就我本人而言，我不会、也不可能长期的占据基金管理人的位子。所以我采取开放的政策培养新人，希望尽快地见到自己的接班人。

至于说是否要成为唯一的一支基金这事不由我说了算，是一点。
而更重要的是，我们的朋友还没有充分的了解到我们这所谓的虚拟的基金在真正操作起来的难度还是非常大的。我们希望有其他的基金存在，但是是否能搞得起来，以及什么时候搞得起来那都是后话。
我的雄心在于我希望这支基金是目前的唯一一支，因为不积累出相应的经验，供大家分享，匆忙上马，估计即便是搞起来了，很多新事物也只能是昙花一现。"



好吧，就算是有些许的误会。 跳梁的说几句冷刺激，无非是想提醒大家，论坛是个自由宽松的交流平台。 每个人都可以依照自己的理想和信念选择，任何一手遮天的想法都不该也不会得到论坛有识之士的支持。

细看了老鹰艺术节和书缘基金工作交流贴里的内容。 对R兄的魄力和组织能力还是很钦佩的。

民间团体要填补的是官方没有照料到的会员需要。民间团体之间同样是功能互补的关系，是合作，共赢的关系。

16楼 lucy12345678的意见非常中肯。我们每一个关心书园的大家就来用“积极的态度帮助其不断完善”吧。

晓菁

引用第18楼跳梁于2007-10-26 00:38发表的 :
........民间团体要填补的是官方没有照料到的会员需要。.......

跳梁哥哥这句话有水平。