找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: bookish

[【主题讨论】] 论文抄袭一瞥

[复制链接]
发表于 2012-10-25 22:28:24 | 显示全部楼层
现在的评比制度也促使造假成风
回复

使用道具 举报

fytao 该用户已被删除
发表于 2012-10-29 17:41:02 | 显示全部楼层
好久都没来看望bookish兄台了,近些年因工作繁忙,论文的撰写拉下不少,不过平均每年还是有1到2篇,只是水平没有前些年高了,没精力了
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-3 13:34:04 | 显示全部楼层
抄袭,就是手快无脑,
回复

使用道具 举报

发表于 2012-11-20 22:02:54 | 显示全部楼层
学到了“抄袭”的技巧了,在写论文时要注意上述问题,引用要堂堂正正。看到一稿多投的文章,付之一笑,多了!
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 13:21:49 | 显示全部楼层
洋为中用,在理工科内较普遍。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-3 21:15:56 | 显示全部楼层
的确在写论文时要注意上述问题,引用要堂堂正正。

现在的数据库越来越先进了。抄袭远比以前难的多了。
要结合自己的观察和实验,得到新结论和成果,使知识传承---
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 09:30:44 | 显示全部楼层
已经习惯了,对这个学术界。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-8-6 19:06:48 | 显示全部楼层
审过一篇稿子。北大某博士。把台湾人的结论拿过来,然后在论据上自己填充翔实。这个不知道算不算抄袭。主编说,好友的学生,不要那么严格。得过且过。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-9-19 20:53:31 | 显示全部楼层
在一个真假莫辨的时代, 学术造假与奶粉造假、药品造假的比例应该是基本一致,就像大学生杀人跟”普通人“杀人基本持衡一样,正无须乎惊怪。单独要求学术的纯净,那是对学术的强求和奢望。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-28 07:02:10 | 显示全部楼层
令人警醒啊。谢谢。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-10-28 13:55:47 | 显示全部楼层
写的很好
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-13 20:15:10 | 显示全部楼层
现在对抄袭太宽容了
回复

使用道具 举报

发表于 2013-11-24 14:40:34 | 显示全部楼层
胡文辉先生《洛城论学集》中有一篇文章《现代学人涉嫌剿袭举例》,可供楼主参考。有许多著名学者亦剿袭成说,不注出处,可知学术要推陈出新,也需谨守学术规范。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-12-23 10:22:52 | 显示全部楼层
那到底怎么样才能区别学术抄袭呢?请问同一篇数据,70%是一样的,有中英文版,两个期刊投稿,这样应该就算是了吧。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-3-29 06:49 , Processed in 0.395866 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表