找回密码
 注册
搜索
热搜: 超星 读书 找书
楼主: 无知小子

[水浒讨论]你是否认为宋江招安是个错误?

[复制链接]
zxc4622163 该用户已被删除
发表于 2006-4-25 12:38:11 | 显示全部楼层

我的观点

招安也是为了抵抗外来侵略,没有什么不好的
回复

使用道具 举报

发表于 2006-4-26 15:13:56 | 显示全部楼层
数千古风流人物还看今朝
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-5 21:55:02 | 显示全部楼层
呵呵,这是由生产力决定的,就是宋江革命到底,底层的老百姓苦日子还是不会有本质的改变的,当时宋江他们虽说高挂替天行道的牌子,但是他们根本没有认识到主要矛盾所在,而且脑子深深刻下了对皇帝尽忠的意识,深受儒家思想的荼毒。所以招安对梁山好汉的很大一部分人还是有强烈的吸引力的。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-8 09:05:27 | 显示全部楼层
能不能被招安,主要是看招安后的效果。从结局上看,宋江等个人均没有好的归宿,赵家宋朝也没有得到好的结果,可以得出被招安是不好的。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-12 11:11:58 | 显示全部楼层
小子乃是一新手加菜鸟,看了各位大虾的高见,忍不住涂鸦两笔

自古成者王侯败者寇。在任何一个伟大的起义尚没有成功之前,在她尚没有取得一定的大势力之前,她们在当时统治阶级的舆论宣传之下,对于广大群众来说,他们是不折不扣的“匪类”。以我们亲爱的共产党为例,在全面抗日之前,在国统区的普通群众对他们视如恶虎,只是在后来我们强大的舆论攻势外加当时优秀的表现之下,人们才开始渐渐接受共产党。
对于水浒英雄来说,说白了就是典型的一群莽汉吃不了苦聚伙闹事。历史上那一次的成功的改朝换代不是建立了完善的政治经济体系,而对于他们来说,唯一的经济来源就是大家抢,这一不能支持大数目人群的需要,又不是一个长远之计。受困于这种于名声上对子孙后代留万古骂名,于前途上又不能有一个长远发展的窘况,依附于一个强势团体来说对他们是一个明智的选择。所以那些有识之士都对宋江的行为予以默许,而反对的人本身没有好的解决方法反对的声音也硬不起来,最终只有招安。对于一帮子粗人来说,政治绝对不是用义气,感情来玩的,所以结局是悲惨的。
对于水浒的英雄来说他们也就是风光几年而已,其实自打他们聚众起义而不建立强势政权(说实话,不是他们不想建立,实在是他们里面没这方面人才,无用正如其名,出主意打打仗可以,要搞经济建设,建立政权,不要说毛泽东一流,流程咬金这一帮子人都没的比)他们的结局就已经定…………
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-23 20:06:02 | 显示全部楼层
呵呵,那要看你站在什么立场了,现在讨论这些比较空洞。
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-26 10:44:31 | 显示全部楼层
据说电视剧水浒传首播时,有人把电视都砸了,我记得当时也甚是郁闷!可见大家都是从感情上反对招安的。但是看古书留泪,替古人担忧,也确实是痴了一点
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-26 12:29:32 | 显示全部楼层
就打几个村寨损失...能力来决定,字几招安是正确的.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-5-31 12:49:50 | 显示全部楼层
宋江意志力不够坚强,落草亦非他所愿,他还梦想着朝廷对他施恩,加官进爵。从战略上讲,招安不失为一个保存实力的方法。但它有封建时代的局限性,皇帝是不可能放过曾经跟朝廷作对的草寇安身立命的,宋江过于天真,盲目相信朝廷,断送了梁山的所有!悲哉!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-6-4 20:53:50 | 显示全部楼层
实际上宋江是最大的伪君子!骗了这么多的梁山好汉,去走那条无可奈何的回头路。他的人生目标向来是光宗耀祖、华锦加身。只不过阴差阳错被逼上了梁山,但死心(私心)不改,最后还是以其他好汉的命运为沉重代价赌了一把。可叹崇尚自由的梁山好汉们却败在这一个伪君子大哥手里!
回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-5 06:38:00 | 显示全部楼层
呵呵,水浒看了几遍,每次只上上册(觉得后两册让人郁闷)
楼主所言有理,但是我觉得,这也说宋的觉悟不是很高,至少比他的那些兄弟强不了多少.面临当时那种社会,奸人当道,应该力图革新的.
社会上绝大部分人都是普通人,精英的想法应该与普通人不尽相同才对.
回复

使用道具 举报

发表于 2006-7-11 19:54:00 | 显示全部楼层
成者为王败者寇
官逼民反,民不得不反
如果宋江仔细揣摩着两句话,不知是否还在意不在意,当时贼的惯称?
回复

使用道具 举报

发表于 2006-10-8 12:23:23 | 显示全部楼层
毕竟只是小说,没有真实的历史背景。既然只是个故事 就没必要讨论里面的内容了,当作文学作品来研究 我想还是有意义的
回复

使用道具 举报

发表于 2006-11-30 12:34:24 | 显示全部楼层
呵呵,我想每个人都不想和一个朝廷做对,
回复

使用道具 举报

发表于 2007-1-8 22:29:15 | 显示全部楼层
一个人一种看法,以前大家说地是方的。结果呢:)宋江招安大家也没有反对不是,都有责任的
回复

使用道具 举报

发表于 2007-2-17 12:52:47 | 显示全部楼层
那是形式所迫,双方不得不妥协的结果!关键没有党的领导!哈哈!
回复

使用道具 举报

淡泊草 该用户已被删除
发表于 2007-2-20 01:56:15 | 显示全部楼层
正所谓成王败寇,由世人评论去吧.
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-5 10:17:53 | 显示全部楼层
小说而已,作者也要取悦当时的当政者啊,和现在的一样
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 17:25:37 | 显示全部楼层
历史已经证明是个错误。
回复

使用道具 举报

发表于 2007-3-23 21:49:56 | 显示全部楼层
不管怎样,特别是不计“从一开始就是想着招安”,本人认为招安是在那种社会下最糟糕情形下最合理的办法了,因为水浒英雄在梁山也就是小打小闹!根本没什么出路!!(据历史考证,当时梁山的规模根本没法和方腊作比较)招安后,还可引出光耀后人的征辽故事,给世人来个好印象,同时作者又可寄情于故事中,表达自己对封建社会的愤恨,流露出那时候的农民起义的同情!说出在那中社会下的农民起义最终要失败的!
仅是个人意见,仅供参考!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|网上读书园地

GMT+8, 2024-3-29 06:50 , Processed in 0.400627 second(s), 7 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表