明清大案疑案研究之十二：苏州知府魏观之死

zhangfeiyide

苏州知府魏观之死

按：参编过一本《明清大案疑案录》，写了几十篇，发出来向大家请教，请勿转帖

明洪武七年（1374），苏州城发生了一宗大案，上任不足两年的知府魏观和幕僚高启被押送南京。不久就传来消息：魏观问斩，高启被腰斩处死。苏州百姓无不惊得目瞪口呆。如果问他们有何罪名？朝廷仅仅说是“有异图”，稍有法律常识的人都明白，这是证据不足的假想，以此作为罪状根本不足以令天下人心服。一位爱民如子的好知府和一位著名文士究竟犯了什么罪，被如此残忍地处死？我们还是从魏观本人谈起。
魏观，字杞山，武昌蒲圻人。元末天下大乱，他隐居于家乡的蒲圻山。元至正二十四年（1364），朱元璋亲临武昌，指挥大军进攻陈理。就在这时，魏观以文学被聘为国子监助教，后任浙东提刑、按察司佥事、两淮都转运使，入修起居注，并奉命与吴琳一起四处为朱元璋网罗人才。洪武元年（1368），为太子讲书，兼为诸王讲经。洪武三年正月，升太常卿，考订祀典。七月，转翰林侍读学士。十二月，拜国子祭酒。洪武四年八月，因为考祭孔子礼不以时奏被贬为龙南知县；刚到任，就被召还为礼部主事。洪武五年三月，朝中大臣都认为他善于治理地方，一致推荐他出任苏州知府。
张士诚曾于元至正十六年二月(1356)攻占平江(今苏州)，并改平江路为隆平府，建都苏州，自称吴王，定国号为“大周”。苏州作为张士诚经营了十余年的老巢，树倒老根在，一向被视为难治之地。朱元璋对京畿重地苏州一直十分重视，从一开始就选派得力官员去任知府，试图铲除张氏影响，树立新朝的权威。最早派去的人是陈宁。他为政苛猛，人称“陈烙铁”，大大加剧了当地矛盾，以致于苏州至今还有\"一烙铁烫平\"的俗语。朱元璋虽然对他非常欣赏，但他也知道老用“烙铁”不利于这个财赋之区的恢复和发展，于是便改派老成持重的魏观去任知府。
魏观上任后，一反陈宁所为，首先除其苛政，以明教化、正风俗为主要任务。他重修孔庙，聘请郡中士人周南老、王行、徐用诚与教授贡颖之制定学仪，同时聘用高启、王彝、张羽等一批学有专长的人订正经史，大兴文教。
这些文人中名气最大的是高启。高启，字季迪，长洲（今苏州市）人。家住苏州城北齐门外。元末这里涌现了不少才子，出众的有高启、王行、徐贲、张羽等十人，人称“北郭十才子”。高启又与杨基、张羽、徐贲并称“吴中四杰”。无论是在“十才子”还是“四杰”中，高启的名声都远远超过了其他人。他博学工诗，兼好钻研历史。张士诚占领苏州后，着意罗致文士，虽屡次征召高启，但都被他拒绝了。为免麻烦，他索性举家避居到吴淞江北的青丘，住在岳父家。青丘是个僻静的去处，他在这里时而混迹于农夫钓叟之间，时而酣畅歌咏，时而静处一室，摆图书于左右，著书立说，过着逍遥于世外的生活。洪武二年（1369），诏修《元史》。尽管他不想出山，然而名声在外，仍被征赴南京，任翰林院国史编修官。修史完毕，又奉命教功臣子弟。在一次召对中，朱元璋非常满意，当即任命他为户部右侍郎。高启却因伴君如伴虎而不想当。那时让你当官你不当，也很危险，朱元璋已经杀了一批不肯出仕的文人了。高启回答得非常小心，推说自己年轻没有管理经验，且不擅财政。这话合情合理，朱元璋心中虽然不快，但也说不出什么，便同意他还乡了。高启又一身轻松地回到了青丘，继续当他的苦吟诗人。魏观到苏州后，因二人在南京就已熟识，互相了解，又是邀请他为桑梓服务，他很高兴的答应了。魏观便帮他把家从青丘迁回苏州，安置在城东夏侯桥。
有了前述一批文人相助，魏观很快就打开了局面，使政化大行，百姓安居乐业，课绩为天下第一。次年三月升任四川行省参政，因苏州绅民请求留任而未能成行。洪武七年（1374），他又为民请命，皇帝同意将原定的高额田赋减去一半，苏州百姓无不欢呼雀跃，然而就在这时出事了！
原来朱元璋在派魏观出知苏州的同时，派他淮西起事时的老部下、都指挥使蔡本任苏州指挥使。这样既可辅佐魏观掌军事，又可互相监督。蔡本到任后，发现魏观遇事根本不跟他商量，只是同一批文人打得火热，分明看不起他这个武将，不由的不满起来：你魏观是打陈友谅破武昌后才进来的，资格浅着呢！有什么资本敢在我面前翘尾巴？他决定给魏观点颜色瞧瞧！
魏观清廉勤政，没有贪污受贿的把柄可抓。蔡本存心要整他，鸡蛋里也可挑出骨头来。蔡本终于挑出了两根“骨头”：一是迁建苏州府治。张士诚占据苏州后，为在原来的府衙大兴土木，建造王宫，就将府治迁到胥门内的都水行司。魏观到任后，觉得这里潮湿狭窄，子城又在战乱过后化成了一片废墟，就想把府治迁回去。二是疏通锦帆泾。这是苏州子城西边的河道，张士诚进行过一番治理，后因战争破坏，大部分淤塞。为方便水上交通，魏观决定对其进行疏浚。这两项工程均属市政建设，所以没向朝廷报告就动工了。蔡本一看机会来了，马上向朱元璋举报，说魏观在张士诚王宫基地上大兴土木，显然“有异志”，同时检举高启为新建的府治写的上梁文中有“龙蟠虎踞”之语。蔡本的举报也并非完全捕风捉影。魏观精通堪舆之术。他曾对人讲过，苏州城无蛇门，从东南来的水气均被堵住，所以不会出现百年之富、极品之贵。不知这次动工是否与魏观更建苏州城有关，但蔡本很可能知道此事，故其举报也算是抓住了魏观的要害。
朱元璋得报后吃了一惊，但他不相信魏观有称王的野心，便命御史张度前往调查。虽然调查结果只是搞了两项工程，但张度在汇报时却说魏观的行为是“兴灭王之迹，开霸主之泾\"，即蓄意恢复张士诚时的旧观。朱元璋本来对苏州不大放心，生怕张士诚的残渣余孽伺机反叛，现在听说魏观他们搞这样的东西，这与给张士诚招魂何异？他不由地火冒三丈，杀心顿起。
魏观、高启被杀后，朱元璋也慢慢从从震怒中冷静下来，才觉得自己有点过头了，便允许死者家属收葬，但没有给予平反。后来御史练子宁曾以高启等人为例劝皇帝不要滥杀，说明当时人对此案就有看法，只因是钦定大案，谁也不敢多嘴罢了。
高启在此案中只是从犯，为什么处刑却重于魏观？据记载，高启还不止是拦腰挨一刀，而是被截为八段，可见朱元璋对他是恨透了，其实问题主要还是在他写的上梁文上。按照朱元璋的逻辑，“龙蟠虎踞”之地当为帝王所居，你把张士诚住过的地方也称“龙蟠虎踞”，岂非大逆不道？当然高启被杀还有别的原因。有人认为上梁文只是导火线，祸根早就种下了，即他曾作诗讥讽过朱元璋，至于哪首诗也是众说纷纭。有人认为是《题宫女图》：“女奴扶醉踏苍苔，明月西园侍宴回。小犬隔花空吠影，夜深宫禁有谁来？”此诗触及宫闱隐私，与御史张尚礼的《宫怨》诗相类。朱元璋读了张尚礼的诗后，立刻因其摹写宫闱心事而将他处死。另有人认为惹祸的还有《画犬》诗：“莫向瑶阶吠人影，羊车半夜出深宫！”这不是暗示皇帝荒淫吗？还有人认为问题出在《青丘子歌》中“不问龙虎苦战斗”和“不肯折腰为五斗米”等句，无论是哪一句触动了朱元璋，早有祸根则是肯定的。

森林一片

张飞翼得兄弟，见到你就知又有好文章了!

物虚生

很不错啊！