谁擒住了方腊?

sddz

谁擒住了方腊?

历史上宋江并没有参与征讨方腊，宋史记载，方腊是宣和二年（1120年）十月起义，宣和三年二月基本败局已定，四月被俘，前后半年时间，宣和四年三月余党被彻底平定。朝廷动用了15万大军，以枢密使童贯为帅将其镇压下去的，其中没提宋江参加了平定方腊的战事。
    《宋史·韩世忠传》记载，宣和二年，方腊反，江、浙震动，调兵四方，世忠以偏将从王渊讨之。……,世忠穷追至睦州清溪峒，贼深据岩屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，禽腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功，故赏不及世忠。
     可见方腊是被日后的抗金名将韩世忠擒获的，但功劳被辛兴宗抢去。并没有武松单臂擒方腊之事。
    《宋史·张叔夜传》记载，宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。
     可见，张叔夜只用招募的乡勇1000人就打垮了宋江。与征方腊动用十五万大军真是天壤之别，朝廷不可能借助宋江去打方腊。
     据史料记载，第一、宋江投降应该是在宣和三年二月以后的事情，此时方腊已经大势已去，败亡只是时间问题。第二、宋江一度还是挺嚣张的，袭扰东京，\"官军数万无敢抗\"，但属于流寇性质，只为掠夺财物。第三、宋江人马不会很多，张叔夜用了卧底和千名死士设伏加上少量\"轻兵\"、\"健卒\"就平定了宋江，而宋江则是在副手被擒大势已去的情况下才被迫投降的。第四、侯蒙（时任毫州知州）曾经建议宋江去打方腊，但朝廷似未接纳。
     另据清代俞樾的《小浮梅闲话 》中记述，宋江事，见张叔夜传：“叔夜再知海州······伺兵合，举火焚其舟；贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”宋江降后，无使讨方腊事。方腊事见童贯传云：“方腊者，睦州青溪人也，世居县堨村，托左道以惑众。初，唐永徽中，睦州女子陈硕真反，自称文佳皇帝，故其地相传有天子基、万年楼。腊益得冯藉以自信。时吴中困于朱面花石之扰，比屋致怨，腊因民不忿，宣和二年十月，起为乱，自号圣公，建元永乐······徽宗始大惊，遣童贯、谭稹为宣抚制置使，帅禁旅以东。三年四月，生擒腊及妻邵氏，子毫二太子，伪相方肥等五十二人。”又韩世忠传：“方腊反，世忠以偏将从王渊讨之。时有诏能得腊首者，授雨镇节钺。世忠穷追，至睦州青溪峒，问野妇得径，即挺身仗戈直前。度险数里，捣其穴，格杀数十人，擒腊以出。辛兴宗领兵截峒口，掠其俘为己功。”是擒方腊者，韩世忠也。乃生前既为辛兴宗冒功，而数百年后，稗官演说，又归之于武松。抑何蕲王之不幸也！唯侯蒙传：“宋江寇京东，蒙上书言：‘宋江以三十六人横行齐、魏，官军数万，无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’命知东平府。未至而卒。”是赦宋江以讨方腊，侯蒙有此议，而实未之行。小说家即本此附会尔。
据毕沅的《续资治通鉴》宋记卷九十四，宣和三年所发生的有关事情按时间顺序如下：
正月，\"方腊陷婺州，又陷衢州，守臣彭汝方死之。\"
二月，\"降诏招抚方腊\"。\"方腊陷旌德县及处州。步军都虞候王禀复杭州。\"
同月，\"淮南盗宋江以三十六人横行河朔，转掠十郡，官军莫敢撄其锋。知亳州侯蒙上书，言江才必过人，不若赦之，使讨方腊以自赎。帝命蒙知东平府，未赴而卒，又命张叔夜知海州。江将至，叔夜使间者觇所向，江径趋海滨，劫巨舟十馀，载卤获。叔夜募死士得千人，设伏所城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。\"
三月，\"方腊再犯杭州，步军都虞候王禀等战于城外，斩首五百级。官军与贼战于桐庐，败之，遂复睦州。\"
四月，\"童贯、谭稹前锋至清河堰，水陆并进。方腊焚官舍、府库、民居宵遁，还青溪帮源洞。贯等合兵击之，腊众尚二十万，与官军力战而败，深据岩屋，诸将莫知所入。王渊裨将韩世忠，潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前捣其穴，格杀数十人。庚寅，擒腊以出。世忠，延安人也。忠州防御使辛兴宗，领兵截洞口，掠为己功。诸将并取腊妻子及伪相方肥等五十二人于洞石穴中，杀贼七万馀人，其党皆溃。腊之乱，凡破六州、五十二县，戕平民二百万。所掠妇女，自贼洞逃出，裸而缢于林中者，相望百馀里。\"
八月，方腊伏诛。
     可见，二月方腊攻占旌德县及处州时，宋江“以三十六人横行河朔，转掠十郡”，到处流窜。侯蒙上书建议让宋江讨伐方腊，而朝廷没有采纳，派张叔夜以少量部队重创宋江，抓住副头领，逼迫宋江投降。而二、三、四月间正是方腊在杭州一带做垂死挣扎之时，直至四月被韩世忠部擒获。
     那么从二月到四月擒住方腊的约两个月时间里宋江有没有可能参战呢？估计可能性不大，第一，宋江新降，而且战斗力大减，参战也没多大用处，况且还不可信任。第二，朝廷大军南下，志在必得，有没有宋江都无所谓，从辛兴宗的行为看，官军内部都抢功心切，怎会容忍一帮盗匪参战？第三，方腊已是强努之末，灭亡是早晚的事，何必多此一举，浪费粮饷让宋江远征江南？
     彻底平定方腊余党是在宣和四年三月，离宋江投降后有一年多时间。因此，宋江可能在方腊被擒后参与了清剿方腊残余势力的战斗，那显然就没有水浒中所提梁山军打先锋，武松擒方腊那样的事迹了。
     当然，水浒毕竟是小说，不值得较真，但生擒方腊终归是韩世忠的功劳，世人只知黄天荡，而让擒方腊的功劳平白给了小说中的人物，实在对韩元帅不公。故发此文，以正视听。见笑了！