形象到底是个什么东东？

3838338

  形象到底是个什么东东？

　今日网易新闻的首页上，说了这么一件事情：上海下令工厂停工要求形象工程保持灯火通明

　　大概的内容如下：就是这个城市(上海)的同一个政府，以节约能源的名义，下令工厂停工，同时又要求摩天大楼保持灯火通明，以此来向坐在外滩的高级餐厅里，深陷于鹅肝的美味中而难以自拔的外国人展示中国闪亮的现代形象。这是网易引用了。8月9日《华盛顿邮报》的一篇报道。

　　看来，文化还是有着差异的，形象是个什么东东，外国人确实是闹不明白。

　　通俗而言，形象是面子，是一种精神层面的东西，在咱们五千年的文化中，精神层面的东东那肯定是要高于物质层面的。所以，中国人总是强调精神追求而鄙视物质享受。在一个人就算长了本事，发了笔横财，可是要藐视起这个人来简直是太容易不过的事情，随便找上几个字眼，就可以把他贬低的一钱不值。于是乎，有了真才实料不是重要的事情，而自身的形象如何反而倒是头等重要的事情了。

　　把话再说的明白一点，就是现实中，本事是末等重要的，而表面才是大家所能看到，便于理解评议的。因此形象自然是头等的大事。形象好了，自然内容也差不了，就算真的是一个绣花枕头那也是难得糊涂的最好的托词。

　　如果可以让小马把话再说的坦白一点，这就是中国的国粹，中庸之道了。咱们不需要高、精、尖的东西，因为研究那个吃力不算，而且真弄懂了也说不明白，咱们需要的大家喜闻乐见的交流。有个羊头挂着是最重要的事实，而这个事实大家也只需要理解在羊头的层面就已经足够了，这就是形象，至于底下到底是羊肉还是狗肉谁要追究就属于叫真了。叫真是自决于群众的。谁愿意叫真啊？一叫真那就是钻牛角尖了。人人得而诛之。

　　说了这么多，可能有的人明白了，还有的人可能更加糊涂了。中国人不是很现实得吗？怎么会这么看重表面的形象这种东东呢？这不是违背了现实主义的原则吗？

　　其实精神的东西按照传统是可以转化的。一个人形象好，那在各种物质利益上这个形象立马可以为他换来很多超过了自身势力的利益。这些利益可是白花花的银子，那半点也马虎不得。成语称之为“事倍功半”，直白的说法是走了一条捷径。

　　上海市政府的行为是符合这样的逻辑的，要让上海真的超过纽约、伦敦、巴黎，如果实实在在的作文章，大概没有半个世纪的苦功夫那是肯定不成的。实的不行，就先来虚的，至少在表面上咱可是风光漂亮过你了。只要这个前提是确实成立了，那么面子有了的背后自然是少不了的物质利益的实惠。只是这个实惠既然是建立在表面的基础上而来的，自然也不能普及大众，只能满足于少部分人的需要了。于是乎，世界性的大都市这个面子有人要，全国文明城市这个面子有人要，最适宜居住城市这个面子也有人要，要到了，就是政绩，就是升官发财的实实实在在的物质利益，这就是精神转化物质的辩证法。不服不行。

　　在这件事情上至于大多数人只有了形象而没有得到实惠，那也可以通过帮这些人打肿了脸皮而了事的，跟着沾了光那也是风光啊，至少有了不吃药就飘飘然的实惠啊。大家不是见到了限制低素质人口的集体荣誉感的风光吗？

　　小马随便说说而已。