有感：大师亩产万斤多-----   与kkkyyy商榷

伊陵子

--------------------------------------------------------------------------------
Re:有感：大师亩产万斤多-----  与kkkyyy商榷


稍感不足，试改之：
   有感：大师亩产万斤多



当年相国觅奇才
百万精兵换得来
功载导弹彪国史
茅台醉后良弓埋

遗篇跃进超科学
亩产万斤谁堪摘？
庐山飞云不识雾，
太祖成仙搞崇拜。

从此龙颜无喜色
冷椅一坐失鞍车
十年教训未敢忘
科普篇篇警来者


应该重在“感”
原诗在此方面欠缺

    

kkkyyy

对一件事, 每个人有每个人的不同观点. 很正常.

所以, 不必商榷. 你当然可以有你的看法.

我的感在于, 科学大师, 何必在政治上投机? 或投主所好呢?

这段历史没人重视, 没人提. 而如果你有机会跟一些科学家谈过话, 钱老的三跟头值得大家借鉴.

如果光埋怨毛太祖, 说什么良弓藏, 俺的诗白写了. 不过, 认识是个过程, 没必要强求一律.

reader

大师有大师的难处

“如果××还活着的话 要不闭嘴，要不进监狱。。。。”

kkkyyy

要是我宁愿闭嘴，也不会写文章说亩产就是能万斤。

伊陵子

KKKYYY
这个问题我是这样看的

这个责任应由毛来承担 他深谙中国历史和帝王权术  纵横之书  这从他晚年看的书目可以推断出来
在这方面 我丝毫不必替他粉饰  他此时玩的招数 指鹿为马  并不是因为他不懂 而是处于政治需要 掩盖自己的政策错误 推脱责任 塞众人之口  这甚至可以从他此时写的诗词中看出来
如果钱老有错的话  只是 失节  但此时 还有周恩来  郭沫若 等等   有何尝不是如此；还有一点可以原谅的是  钱老不是学农的  只是说了外行话  他的错误被政治利用了 或者说 他的热情被政治利用了
我有时宁愿这样想 钱老来自美国  美国当时的农业很发达 他的理论可能是以老美的数据得出来的吧

失节者 何其多也？ 从今天的组织行为学 分析  这是一种 光环效应 和 求同  趋利心理使燃

毛一生确实 看不起知识分子  实用主义的哲学使他相信大同社会  和 平民主义  这是中国传统的哲学
在帝王术里  最后 必然是 兔死狗烹  良弓藏 的结果，台湾的蒋氏也是如此  可能在独栽的政治体制里面  你不这么做 你就做不长久 也不能推行自己的主张  你不整人 人就整你  因为这种体制的决策 不是来自于民众 而是靠个人的意志  不象议会制那样  总统和政府之间有一个议会做缓冲
其实 毛也深知  中国实行民主的重要  但历史经验和国际国内形式使他看到不能 甚至他的那帮老部下也不会接受
搞民主最后就是无主 就是乱   这真的是历史的无奈  中国的无奈   在当时的政治背景 和 社会文化 来看也确实没有此中基础

KKKYYY   看了你以前写的帖子  律诗  写的很不错  我真的想忠诚的与你交流学习
改诗 评诗  是一种很好的办法
而且  我觉得这个园地最大的吸引我之处是： 大家耕耘  大家收获  没有任何商业色彩  忠诚之花遍地开

以后 多写一些诗作  让我们来互评吧  不留情面 只求进步

kkkyyy

嗯, 欢迎大家交流心得.

我们以前和现在, 很多情况下都是只怪老毛一个人. 好像如果他是明君中国就民主了.

其实呢, 从钱大师的三个跟头, 分别是亩产万斤, 天才论, 特异功能, 都说明, 就算是科学大师, 都没有自己的独立人格, 在政治上是投机. 何况百姓乎.

故, 一国之民主, 非一君之民主, 乃全民之民主. 否则, 孙行者一建民国, 就搞了民主, 结果呢, 早产儿呀, 和他一样是短命鬼.

伊陵子

引用第2楼reader于2005-08-04 00:02发表的“”:
大师有大师的难处

“如果××还活着的话 要不闭嘴，要不进监狱。。。。”

reader  这句话，我今天才知道，××是指鲁迅，凤凰卫士 做了一期 评论鲁迅 的节目，其中
鲁迅的后人就说 ，文革时有人问毛泽东：“今天鲁迅要是活着，会怎样？”
毛的回答如上。

真令人深思，也使人毛骨悚然。。。。。。。。。。。。。。。

alfredaustinn

虽是旧帖子，开卷有益。中国从来就是学而优则仕，钱大师只不过是典型的第一代。现在如果你有看一些院士，投机政商，出卖人格，何在少数。

伊陵子

引用第7楼alfredaustinn于2006-10-28 20:05发表的“”:
虽是旧帖子，开卷有益。中国从来就是学而优则仕，钱大师只不过是典型的第一代。现在如果你有看一些院士，投机政商，出卖人格，何在少数。

是啊，现在是部长想往院士里挤；搞学术的稍有点成果就想从政，学者与职业政客玩，有几个赢了？
这种笑话更多了，只是无人再提而已了