本帖最后由 bulunuo 于 2024-12-23 14:49 编辑
横槊赋诗 兄谈到故事中的诗句功能单元，我想到了cleanth Brooks对《她住在人迹罕至的地方》的分析。
她住在人迹罕至的地方 华兹华斯 She dwelt among the untrodden ways beside the springs of dove A maid whom there were none to praise, and very few to love. A violet by a mossy stone, half hidden from the eye! Fair as a star, when only one is shining in the sky. She lived unknown,and few could know, when lucy ceased to be. But she is in her grave, and oh, the difference to me!
她住在人迹罕至的地方， 鸽子泉旁。 无人赞赏， 也鲜有人爱上。
宛如青苔石旁的紫罗兰， 半个脸庞被掩藏。 倘若夜空的星 只她这一颗 你定会看到她闪烁的星光。
露西一直默默无闻地活着， 无人知晓她已夭亡。 如今，她长眠墓地， 唉，令我无限忧伤！ （ 徐艳萍 译）
在本节的B部分所有诗歌中，我们看到了一种单一的意象发展，在某种程度上成为诗歌的基本结构或框架。在当前的这首诗中，基本结构是一种论述；诗人告诉我们关于露西的各种事情，但直到第二节才出现意象。为了理解这里意象的重要性，我们可以做个实验，尝试省略第二节。剩下的“诗” (第一和第三节) 告诉我们，由于露西远离尘世，她的死去无人知晓。很少有人认识她，而且他们都是简单而没有接受过教育的人，没有什么能力向世人表达对她的敬意。然而，尽管露西的离世对这个世界没有任何影响，但对她的情人来说却意义重大，这位情人就是这首诗的叙述者。 以上是对第一和第三节内容的总结。但这不就是整首诗要表达的全部内容吗？如果我们省略了紫罗兰和夜明星的意象，又会失去什么？我们可能会倾向于回答：只是一些装饰——两个比喻，旨在通过将露西与花朵和星星等迷人之物联系起来，增强她的魅力。 然而，如果这就是意象的全部作用，那么我们可能会有理由质疑，如果华兹华斯从未写过第二节，诗歌是否会同样有价值（或乏味）。或者，如果我们觉得没有任何比喻的诗会显得无法忍受，那么另一朵花是否同样可以？例如，诗人可能会写：一朵盛开的玫瑰，色彩斑斓，点亮花园的墙壁。显然，玫瑰的意象是不妥的——而它不妥当的事实证明了第二节中的意象不仅仅是对女孩进行模糊的增强。露西的自然魅力，就像紫罗兰一样，源自她的谦逊。她也“ 半个脸庞被掩藏 ”，默默无闻。然而，如果这真的是诗人试图通过紫罗兰的比喻所表达的观点，那么是否会产生另一个问题？诗人是否通过紧接着提供的星星比喻而混淆了问题？他对星星显著性的强调——这几乎可以肯定是金星作为晚星，通常是日落后最早闪现的星星——是否包含了矛盾？露西怎么能既容易被忽视又不可能被错过？ 当然，没有矛盾。第二节通过其意象实现了第三节所做的“陈述”——这是一个有些矛盾的陈述：尽管露西对于世界来说，像藏在苔藓石头阴影中的谦逊花朵一样完全默默无闻，但在她情人的眼中，她是他天堂中唯一的星星，像爱的行星一样闪耀。 我们现在或许可以回答之前提出的问题：这首诗中的意象有多重要？从某种重要意义上说，意象就是这首诗。它不仅仅是诗人用抽象术语所说内容的一种华丽的展示方式；也就是说，意象不是“额外的”——仅仅是装饰。如果诗歌确实将思想和情感结合在一起，以具体的方式戏剧性地呈现一种体验（见第9页、第14页），那么第二节就是诗的核心——诗的心脏。 问题：
- 这首诗中，诗人将女孩比作紫罗兰，而不是玫瑰，这表明这首诗与沃伦的诗有某种比较。两位诗人所描绘的世界有什么不同？哪个世界更简单、更自然、更纯朴？哪位诗人依赖于他意象中的自然暗示，哪位则可以说是将意象智识化并进行分析？诗歌的世界和其方法是如何相关的？无论这些问题的答案是什么，请注意，尽管这两首诗有其差异，但它们基本上都依赖于其意象。
- 回到华兹华斯的《写于威斯敏斯特桥》(第91页)。如果这首诗没有了意象，它会表达什么？它会“感觉如何”
| 
发表于 2024-12-23 14:48:34
