看电影剧本

agent124

诗歌和戏剧我是欣赏不了的，更不用说电影文学剧本了。前几天忽然有个想法，如果将剧本和电影对照着看，也许能悟出一二妙处。就找了两部老电影《51号兵站》和《与魔鬼打交道的人》的剧本来看。

稍微一比较，就发现导演不是完全按照剧本来拍的，做了不少删减和改编。比如《与魔鬼打交道的人》的剧本里两次出现陈果夫的形象，也有几句台词，电影里却一次也没出现。不知道是不是因为挑不到合适的演员还是什么原因。不过从电影来看，陈果夫不出现，并不影响情节，或许还显得更简洁，效果更好。

《51号兵站》对剧本的删减也很多。原剧本里有新四军战斗场面，司令和政委讲话，梁洪指导小战士等情节，电影里都删了，使情节更加紧凑。有些地方有改编。比如政委说的一段话，电影中改成梁洪在船上的画面，以画外音的方式出现，似乎充分体现了电影的特点，效果更好。还有个地方，女地下工作者来不及转移，被捕了。当时她正在和上级打电话，看见特务闯入，认出了其中的叛徒，急忙告诉上级。剧本里是这么写的：“老高担心地听着話筒里傳出的女同志的声音:“程路是叛徒......老高，你听淸楚了沒有? ”这里在电话里说出“老高”，似乎不太合理，这不是暴露秘密，给敌人留下线索吗？电影里去掉了“老高”二字，就显得合理了。

不过有个地方，感觉电影改得不好，似乎还不如原剧本合理。剧本里，梁洪在饭店发现有特务盯梢，就在旅客留言板上留言，并放弃接头。后来颇费周折才接上头。而电影里的情节是，梁洪和老宋直接通过饭店的电话接上了头，然后约定在饭店见面。结果梁洪发现有特务，就出了门，甩开了盯梢的特务后再返回饭店，和老宋会面。这样处理我觉得不太合理。甩开盯梢特务，说明有经验，也是搞这行的，不是就暴露身份了吗？剧本作者之一张渭清就是梁洪的原型，当年就是新四军派往上海搞物资的，显然有实际经验，所以剧本的安排应该比较合乎真实情况。

另外有个地方也有点意思。原剧本里，司令员(未出现在演员表名单中，不知道是谁演的)和政委(孙道临扮演)商量派梁洪去上海的情节里，让梁洪假扮青帮头子的“小老大”的计划是司令员提出来的，电影里改成政委提出来，台词也明显比司令员多得多。电影里这么处理，大概是为了更加突出政治吧，这也符合当时(1961年)的氛围。

横槊赋诗

大家知道1956年双百时期气氛相对宽松，其实1972-1976也是相对安定的，最后几年类似改革开放初。

60年代初气氛也是比较宽松的，当时甚至有人要求给陈独秀恢复名誉，之前和之后都没有。

agent124

顺便说一下，导演有些设计，其实是花了心思的，但观众不一定注意到。《51号兵站》中日本特务头子(李保罗饰)第一次出场时，先在手里倒了一片药片，吞了下去，后来一次出场，往手里倒了两片药片，吞了下去。以前看的时候根本没注意到这些细节，现在偶然注意到，才体会到导演是用药片数量的变化，来暗示特务头子因为抓不到地下党，越来越头痛。这两个细节剧本里都没有，应该是导演的良苦用心，可惜观众很可能不一定注意到。

strnghrs

agent124 发表于 2024-8-28 22:11
顺便说一下，导演有些设计，其实是花了心思的，但观众不一定注意到。《51号兵站》中日本特务头子(李保罗饰) ...

北影导演系教的《电影欣赏》课，就专门教如何看这些小细节，所以我一般喜欢在电脑上看电影，一个镜头可以反反复复来回看好几遍。

Ciber

其实只要代入导演视角，就知道很多时候并非解读者过度解读，短短2小时，导演要考虑的事情可多了，每个镜头从哪里开始哪里结束，人物背景放什么东西，演员做什么动作。。。

afu008

电影剧本值得细细欣赏.