具体情况我肯定是不知道，只能从过往的研究和史料里去猜想。
对于针对政要的袭击和刺杀的系统研究发现，排除恐怖主义行为的情况下，多数政治刺杀并非是精心编排的阴谋。政治人物被刺甚至并非因为政治原因，只是袭击者一厢情愿导致的意外事件。
袭击者和刺杀者的状态，可以说明一部分情况。多个研究发现，对政要进行袭击和刺杀的凶手，很多都有精神疾病。
英国一项法医学和精神病学专家的研究显示，对英国王室成员进行攻击的23人中，11人有妄想或幻觉症状，在刺杀的过程中症状仍然存在。还有证据证明其他4人有精神障碍 。
对欧洲1990年—2004年间24起攻击政客案件的调查发现，其中10起案件涉及精神疾病 。德国一项对公众人物的14起攻击案件的研究发现，发起致命性攻击的人，比非致命性攻击者有更严重的精神病史和自杀倾向。超过一半的致命攻击者有不稳定的依恋历史，在童年失去了父亲、母亲甚至双亲。
对美国袭击者的一项研究表明。虽然并没有一个非常明确的数据肖像，不过袭击者大都有以下一项或者几项特征：在社会上孤立，有严重抑郁或者自杀史，曾经有爆炸性的愤怒，对激进团体感兴趣但不是成员。
有着这样心理状态和生活状态的袭击者，才是袭击政客的主力军。可以说，更多针对政客的袭击和刺杀，是基于个人原因而非政治阴谋。
袭击者的生活状态也不好。在刺杀事发前一年，几乎有一半的袭击者经历了重大生活变化，或者说是灾难。包括婚姻问题和分手、疾病、家庭成员死亡、学业或工作失败，以及其他刺激绝望或抑郁情绪的挫折。但只有23%的人在事发前一年接受过心理健康评估或者治疗 。
迈克尔·马丁内斯在《美国历史上的政治刺杀和未遂事件》中将美国的刺杀者可以分为五类 。第一类刺杀者为政治理想牺牲自己，这种刺杀的政治动机很明确。比如刺杀议员罗伯特·肯尼迪（肯尼迪总统的兄弟）的凶手，他的动机是反对肯尼迪议员的亲以色列立场。
第二类刺杀者希望通过刺杀行为，让别人认同自己。行刺里根失败的约翰·欣克利是这类的典型，他是电影《出租车司机》的影迷，而行刺只是为了获得参演《出租车司机》的影星朱迪·福斯特注意。他因精神病而法庭裁定无罪。
第三类刺杀者是心理变态或者反社会，他们缺乏正常的情感和共情能力，不在乎夺取别人的生命，攻击政客只是因为他们自己觉得生活无意义。
刺杀华莱士州长的布雷默被分在这类，他在一系列情感挫折后决定刺杀大人物，虽然他对政治并不关心。发现总统很难刺杀之后，他改为计划刺杀州长，甚至一度计划在热闹街区射杀路人。有意思的是，他的日记是电影《出租车司机》灵感来源之一。
第四类刺杀者的特点是严重的情绪和认知扭曲，对现实没有合理的认识。比如历史上第一个刺杀美国总统的理查德·劳伦斯，他已经疯到自认英国国王。第五类则是其他类，一些找不到凶手的悬案被归于此类。
在一些案例里，凶手有着更复杂的动机。曾在新西兰对查尔斯王子开枪的一名案犯就同时有两种打算，一方面他希望通过自己的大胆行为，为他争取难民权利的活动博得关注。另一方面他也受到抑郁症困扰，甚至希望被警卫射杀。
尽管动机各异，但刺杀政客的袭击者在行动方式上有一些相似。
有个项目改变过去通过静态特征寻找可能刺杀者的尝试，专注研究刺杀者的行动方式，得出了一些现在还很有效的结论。
首先，尽管相当多刺杀者有精神疾病史，但刺杀并不是一种冲动行为，相反，刺杀者都有周密的筹划，一般都经过几周、几月甚至几年的长期准备。
另外，袭击者或者刺杀者通常不会事先去恐吓威胁目标，反倒有三分之二的袭击者曾经把袭击计划透露给身边的人。那些对政客威胁、恐吓、跟踪的人，却往往不会真的动手 。
在刺杀安倍的袭击者山上彻也，以及本次的袭击者身上，都能看到长期准备的痕迹。
如果警方能早些注意到这些迹象，或许不会有那么多政治人物遭到刺杀。（上面内容来自知识分子公众号）
回到特朗普的这次刺杀来看，这个不过是一次比较常见的有早起创伤和心理障碍的个体所发起的刺杀。未必也政治阴谋有关。
当然这个只是一个很武断的理解，具体情况还要实际调查来。
发表于 2024-7-16 09:08:36
发表于 2024-7-18 11:22:43
