中国网事之韩寒代笔门

wellspringli

韩寒代笔门是一起2012年初发生的事件。最初是质疑青年作家、赛车手韩寒有作品由他人代写，后来演变为全方位质疑韩寒的造假行为，包括其写作能力、个人经历、身高和赛车成绩等。此事件最初由IT博客作者麦田（阮鹏）发起，其后科普作家、“打假斗士”方舟子参与并成为质疑韩寒的领军人物，极多的名人和普通网友都参与其中，引发广泛争论。
事情过去十二年了。韩寒在导演的位置上混得还不错。大众是健忘和功利的。互联网还是会留下记忆的。
现在我之所以想聊聊这些事情，无非针对当下的热点问题，比如姜萍事件，不着急马上下结论，让子弹飞一会儿。时间会给我们启示。
回到韩寒代笔门。方舟子花了很多时间找证据（这个过程中社会各界有很多人在找证据，这里以方舟子为代表），总共写了四十多篇“考证”文章，总结下来大概可以归结为以下三类：1.基于韩寒本人及作品的证据。2.基于《三重门》手稿的证据。3.基于韩寒接受采访时的表现的证据。（你可以看不起方，也可以厌恶他，他的考证能力是值得尊重的）我不打算细说，有兴趣的可以去搜索一下。
值得关注是：“方韩之争”中韩寒两次主动撤诉。事件初期韩寒态度坚决，后面忽然就萎了。事件之后，韩寒好像没出过啥书了。
当然这种作家代笔猜想很难获得真正的证据，除非作家自己承认。不过，时间还是告诉了那种可能性更大。
我个人更愿意假设：有一部分代笔，有一部分是自己写的。至于具体那些部分是代笔还无法确定。在中国当下环境里，这种父母为孩子铺路，没有边界和底线并不少见。不仅仅有代笔，还有代发论文，代搞科研。
所以，对于姜萍事件，我并不觉得难以理解。当然，我不知道答案。所有的假设都是一种可能性。现实中的人并非非黑即白，都是复杂且矛盾的。韩寒如此，姜萍也不会例外，虽然姜萍只是一个符号，被使用的一个代号。

许春梅

对韩寒事件，我是基本不同意方舟子的。唯一认可的是萌芽期刊组织的作文比赛对韩寒单独专门考试是不合法的。普通人没这待遇。我认为，韩寒学习成绩不好，是可以写出好故事来的。他语文成绩还可以的，特别是作文。

前不久浏览器首页刊登的一条新闻，14岁初中生把同学写进黄色小说，家长被告上法庭。14岁初中生都会写小说了，怎能认为上到高一的韩寒不会写？

王志成2010

许春梅 发表于 2024-6-27 08:07
对韩寒事件，我是基本不同意方舟子的。唯一认可的是萌芽期刊组织的作文比赛对韩寒单独专门考试是不合法的。 ...

知道“团队”这一概念吗？ 歌手、演员、达人、百家讲坛老师等等，一旦小有名气了背后都会聚集起称为“团队”的一帮人；帮助主人打点各种事务，当然也会有相应的收入。于是乎，延伸到作家，也会有团队。是不是代笔，自己合计吧。

linfangsh

韩寒事件，似乎只能说明，个人很难自证清白。
举出任何证据，都会被找出瑕疵。
所以当年韩寒晒出手稿，个人觉得是有点没有必要的。
直接起诉就是。对方拿不出证据的。
至于，韩寒好像没出过啥书了。这个也很正常。
韩寒的书，并不深刻，包括他的杯中窥人，只是和他的年龄相比，真不容易。
他本人的兴趣点发生转移，也是一因。还有就是，环境发生了变化，韩三篇是有意思的，
但显然，这种博文的空间已经越来越小，韩看到了这一点，明智的。
要之，个人观点，韩转向，是明智的。否则，他的文字会被官方定为过激甚至更不利的（在个人看来其实没有什么）。

刍邑朩孓

韩寒说自己读过24史…

横槊赋诗

最后方舟子和麦田都倒了，无可奈何花落去。

楼主你到现在居然还不明白 大家根本不关心真相吗？

rebel

“你可以看不起方，也可以厌恶他，他的考证能力是值得尊重的”
呵呵，考证能力？构陷能力吧？

“值得关注是：“方韩之争”中韩寒两次主动撤诉。事件初期韩寒态度坚决，后面忽然就萎了。”
韩寒撤诉，王志安在最近关于姜萍节目中透露过，他在上海亲自问过撤诉的原因，是当局的干预。
当然，质疑者可以选择不相信王志安，因为王志安是方黑嘛

是质疑还是构陷，只见自己内心善恶。

横槊赋诗

rebel 发表于 2024-6-27 10:44
“你可以看不起方，也可以厌恶他，他的考证能力是值得尊重的”
呵呵，考证能力？构陷能力吧？

你可能不知道方舟子自己说当时他接到了上海有关部门的电话，叫他不要打假。


当然，自干五这个头衔崛起，很大程度上就是因为这个事。

rebel

linfangsh 发表于 2024-6-27 09:03
韩寒事件，似乎只能说明，个人很难自证清白。
举出任何证据，都会被找出瑕疵。
所以当年韩寒晒出手稿，个人 ...

个人很难自证清白，个人也不必自证清白

逼人自证清白的，不是脑残就是就是脑残

rebel

横槊赋诗 发表于 2024-6-27 10:46
你可能不知道方舟子自己说当时他接到了上海有关部门的电话，叫他不要打假。

这与韩寒遭当局指示撤诉一点都不矛盾

上面可能就不希望这个事儿一直炒下去

横槊赋诗

rebel 发表于 2024-6-27 10:48
这与韩寒遭当局指示撤诉一点都不矛盾

上面可能就不希望这个事儿一直炒下去

这件事的结局就是方舟子和韩寒都过气了。


插曲是程序员李巍发现，搜狗浏览器有韩三篇在韩仁均博客上的快照。时值3Q大战，有网友推测，搜狗能把发了半小时就删掉的文章弄进搜索引擎快照，这就证明了它窃取用户隐私。一石二鸟。

gongqi

我其实很支持方舟子。我认为如果没有方舟子，中国学术界一定比现在更烂。
但是，方舟子在他自己的范围里不错，出了他的范围就不行了。比如韩寒的事，方舟子哪儿懂文学啊？所以费力不讨好。再比如姜萍的事儿，方舟子哪懂奥数和数学教学啊？所以又现眼了。
方舟子的优势是勇敢和坚持，弱势是出了他自己的圈子则水平比较低。

rebel

gongqi 发表于 2024-6-27 10:53
我其实很支持方舟子。我认为如果没有方舟子，中国学术界一定比现在更烂。
但是，方舟子在他自己的范围里不 ...

我认为方舟子可以分为早期方舟子和后期方舟子
早期的学术打假，当然值得称道，但后期人格变得狂妄与偏执
看谁不顺眼打谁，谁火打谁，谁质疑他他打谁
基本都是先设立场，再找所谓的证据
早期与后期这个界限并不在打韩寒时，应该更早

还有对待那个安保资金，他和彭剑的所作所为，简直就是无耻下作

横槊赋诗

rebel 发表于 2024-6-27 11:04
我认为方舟子可以分为早期方舟子和后期方舟子
早期的学术打假，当然值得称道，但后期人格变得狂妄与偏执 ...

你不了解他

为了说明确立宗教信仰是多么刻不容缓，康氏不加论证地、违背基本历史事实地抛出了两条“公理”，一则曰：“科学越是进步，教育越是发
达，社会越是富裕，公众对信仰的需要也就越强烈。”但是显而易见的历史事实是：现代社会中公众的虔诚程度远远比不上中世纪；二则曰：“古今中外的历史
一再证明，打击正教的结果就是邪教泛滥，压制正当社团的结果就是黑社会猖獗。”但是我们同样可以在古今中外的历史上找到反例，比如中国的五、六十年代，或者苏联的大部分时期，对“正教”的打击并没有导致邪教的泛滥，对正当社团的压制也没有导致黑社会的猖獗，反倒是在政府放松了对宗教、社团的控制之后，邪教、黑社会才随之猖獗。康氏这种一厢情愿的思维、凭空设想的论断，在中国的“人文”学者中是相当常见的。

这篇文章的落款是2000年12月23日，红色是我加的。

能在2000年就举出这种反例的人是什么心态？这话直到2015年都没几个人敢说。

颇为奇特的是，后来南方周末百般论证方舟子不过又是一个红卫兵，居然没提到这篇文章。

rebel

横槊赋诗 发表于 2024-6-27 11:15
你不了解他

没看懂您在说什么

“南方周末百般论证方舟子不过又是一个红卫兵，居然没提到这篇文章。”南方周末就得全世界文章都读过？
您能与方舟子共情，挺好
不争论，成年人谁也说服不了谁，就此打住

usays

清楚地记得，晒出的手稿里，把 四两拨千斤 写成了 四两拔干片。。。个人觉得这已经是造假/抄写的铁证。
中学生都不会写错的常用词，著作等身的作家会写错，这是完全不符常理的。

cjl

看不得别人好，那就毁掉他