书中自有颜如玉吗？

gongqi

我的大部分观念都是从书里来的。但回忆起来，颜如玉这个观念似乎不是。因为我的情窦初开是小学四年级，之前我看的书好像就是二年级的《西游记》和三年级的《水浒》，这两本书都不是讲颜如玉的。四年级读的《三国演义》也不讲颜如玉。读到讲颜如玉的《红楼梦》，已经是情窦初开之后了。

但颜如玉作为一个观念，它并不是一个单词，它是逐渐形成的，也是逐渐变化的。回忆起来，这个观念的最初形成可能与书无关，后来的发展变化，主要还是来自文学作品，而不是那时候的生活里的颜如玉。因为就算我能把在学校的所有时间都用来和她们交流，那顶多也就是五六个小时，还是不如读书的时间更多。所以从时间上计算，生活里的颜如玉就输给了书里的颜如玉。

书里的颜如玉都是颜值如玉，所以平均来说读书人对颜值的需求要高于社会平均值。另外，据说中文系学生对颜值的需求高于大学平均水平。

但是，需求高，读书人如果不是盛世美颜，也不是富可敌国，也没有打走竞争者的铁拳，就降低了拥有颜如玉的希望。不多的那点希望，可能就是书中的自有，或者书中的自由。

在任何时代，在任何年龄段，自由都是最吸引颜如玉的东西。对于小学阶段的颜如玉来说，这东西可能是灵感的自由；对于中学和大学阶段的女生来说，这东西可能是文学的自由；对于职场颜如玉来说，这东西可能是财务的自由。这些自由可能谁也不挨着谁，但他们都有自由这个词根和核心。

其实每个人心中的颜如玉都是不同的。理论上应该不同。不过奇怪的是，我遇到的颜如玉大都是喜欢诗的文艺颜如玉。

其实喜欢诗和颜值似乎应该是没有因果关系的，连相关关系也应该没有。丑小鸭为什么不能喜欢诗呢？丑小鸭顶多是不愿意让别人知道她喜欢诗，从而增加别人对她的嘲笑。所以这很可能是幸存者效应，就是说喜欢诗和颜值还是有因果关系的。

如果颜值是因，喜欢诗是果，那么对于读书人来说，就真的是书中自有颜如玉——我认为读书人都应该是会写诗的。

当然我知道，书中自有颜如玉这句话是一个皇帝发明的。这个皇帝并不一定喜欢文学，只不过是想用房子票子妻子来刺激读书人读对皇帝他们家有利的书然后为他们家服务。而且颜如玉是可以用房子和票子购买的，无论是在那万恶的旧社会还是现在。

只不过在我的观念里，能用钱够买的颜如玉并不是真正的颜如玉，真正的颜如玉只能用诗来吸引。

但无论如何，书中自有颜如玉这句话都是对的。不管是靠写诗还是靠知识变现，读书都是可以带来颜如玉的。

jotis

颜如玉都是YY出来的
意淫不光有颜如玉还可以意淫强国