基本逻辑之一：可以为了选票不要底线吗？

gongqi

答案当然是否定的。因为不要底线就不会有选票。

这其中的秘密是有竞争对手的存在——如果你不要底线，你的对手会立刻喊出来的。

所以，这个思维只限于没有竞争对手的国家。比如北韩，金三胖可以无底线，因为没有对手敢告诉老百姓三胖无底线。

这个逻辑同样适用于商场。有人以为奸商没有底线，其实同样是错的，除非是垄断经营。

如果商场没有竞争对手，你是垄断，那你当然可以无底线，消费者反之也没有选择。

但只要不是垄断，只要有竞争对手，那么就没有任何坐商敢无底线。因为一旦消费者觉得你无底线，就会用脚投票找你的对手去了。

在没有中国联通之前，移动/电信是垄断者，手机贵话费高还要收高额初装费，客服比你爷爷还牛。联通来了，垄断一旦消失，移动/电信的所有费用应声崩塌，客服比你孙子还客气。

竞争这么厉害，谁敢为了选票不要底线？

agent124

红线可以改，底线也可以改                    

gongqi

agent124 发表于 2024-6-6 21:34
红线可以改，底线也可以改

当然，没啥不难改的。房地产政策还改了好几次呢，从限制改成鼓励，从鼓励改成限制，又从限制改成放开.......

红星QQ

说起联通越来越没存在感了，还是被人家并了算了
鲶鱼都当不了
最便宜的永远没有联通的
都是移动和电信在比

gongqi

红星QQ 发表于 2024-6-7 22:03
说起联通越来越没存在感了，还是被人家并了算了
鲶鱼都当不了
最便宜的永远没有联通的

联通的确有的阿斗的意思。其的市场份额从之前的1%发展到现在的2位数，其实并非联通自己的本事，而是政府有意偏向。3G的时候，为了向联通倾斜，工信部把最好的标准WCDMA给了联通，把国内的垃圾标准TDSCDMA给了联通，这才有了联通的飞升。但手里有这么大的技术优势，联通却依然没能超过移动，说明它还是太笨了。

至于电信，本来和移动是一家。当然也是为了偏向联通，工信部强行分拆了移动和电信，然后给了电信第二好的标准CDMA。不过即使如此还是没能压住移动。

电信和网通的分拆，则是最不合理的。当时所有人都以为会是水平分拆，也就是把各地的电信一分为二为电信和网通，这样有利于二者形成竞争从而有利于消费者。这也是全世界分拆的共同思路。谁知道最后竟然是划江而治的南北朝，江南是电信，江北是网通，各自依然垄断，消费者依然倒霉。这也是为什么手机话费可以降但固化和网费始终降不下来的根本原因——没有竞争，垄断者凭什么给你降价。

whiteman

当然不要底线，否则怎么上位呢。

横槊赋诗

whiteman 发表于 2024-6-8 22:43
当然不要底线，否则怎么上位呢。

底线也分很多种，比如说选举不能舞弊是底线，在美国参选人不能吃狗肉也是另一种底线——2012年共和党参选人罗姆尼就以此为口实攻击过奥巴马。

在以往我们可以说即使旧底线被打破了，通过斗争又产生了新的底线，但在互联网时代，这个规律似乎渐渐失灵了，有人说互联网模糊了群己权界，进而威胁了民主。2020年初，我看到两个预测，一是疫情可能终结全球化，二是疫情可能终结无神论，因为无神论不能提供精神慰藉。由此看来，未来世界宗教可能获得新的生命力。

wxwx2012

还不如问可以为了连任不要底线吗？
这样就可以把那些不需要选举或者有能力破坏选举的人带上了。

sundog2008

社会主义叫竞赛。

gongqi

sundog2008 发表于 2024-6-9 08:52
社会主义叫竞赛。

竞赛和竞争不太一样。

竞赛的话，是老大看着底下的人比赛为他干活。竞争则是直接抢老大的位置。

robertzhong

合理竞争，底线是竞争规则。