研究历史需要哪些专业能力？

nqac72pd

gongqi 发表于 2024-4-22 22:19
上年纪读历史不错，小时候读历史同样不错。
我记得小时候，《西》《水》《三》读完了以后，就开始读历史 ...

还有全国各省市的县志，大多是明清时编的，记录了各省市的历史，一般五百年左右，也可加以研究

天侠99

进行相应的学术训练

小可拉好

agent124 发表于 2024-4-23 20:06
同意。所以，某些历史学者提出历史学的意义不在于“求真”，而在于对现实的价值。对此我不大以为然。
...

不知道是哪位历史学者？毕竟对于很多人来说，学历史的门槛很低，学者也可以自封。

agent124

小可拉好 发表于 2024-4-24 07:40
不知道是哪位历史学者？毕竟对于很多人来说，学历史的门槛很低，学者也可以自封。
...

《我们需要什么样的历史学》，作者成一农，云南大学教授，博导

gongqi

daxigua 发表于 2024-4-22 20:26
历史，英文乃History，词源可戏说为His+Story（非正解）：不就是讲故事吗？故事可真可假，可盐可甜。就是要 ...

讲故事是人类的基本行为，也是基本能力。大部分人类人际行为都可以用讲故事来进行。

gongqi

欧阳静茹 发表于 2024-4-22 20:27
写回忆录算记录历史了，与传统说的研究历史两回事。重要人物的回忆录性质的史料有较高研究价值，但回忆录毕 ...

正史里也经常不准确，甚至还有故意造假。回忆录当然也难免。

所以研究历史需要的能力之一就是去伪存真。

花儿唱起来

咱们的历史课本把清代考据学删的干干净净，导致绝大多数国学爱好者找不到入门的途径，只能去看挂着羊头卖狗肉的“伪国学”。这是个普遍存在的问题，绝大多数人都不知道自己文明的根脉在哪里。

考据学是一切的根基，你必须对它有一定了解，现在的很多专业都是从考据学分离出来的。历史考据里面，首先要重点看看文献学方面的内容，知道如何对比不同的文献，尤其是古文献。其他方面的考据，比如音韵字形，你可以慢慢看，不着急。

然后是史学史、史学理论、考古学概论、史料学，这些看起来多，实际上都是让你知道历史学界的发展脉络，有哪些争论和共识。这样即使你有疑惑，也能很快知道问题出在哪里，找资料的时候可以非常方便。

最后就是阅读文献了。这就是最为享受的环节了，你自己思考之后得出某个结论，和那些学者的结论进行比较。

读的多了你会发现，很多被吹捧的历史学者都在掺杂私货。
学者本身带有某种政治立场是不可避免的，但有的学者可以做到严谨认真，有的学者会选择性剪辑，还有的学者直接睁眼说瞎话。
阅读的最大乐趣就在于祛魅。读史使人明智，明智就是使人少受骗。

还有你的古文水平也不能太差，不过历史文献的语法难度都不太难，不用专门恶补。不懂的随手标记即可。一定要随手标记，这会无形中降低你的记忆难度。

横槊赋诗

花儿唱起来 发表于 2024-4-24 15:44
咱们的历史课本把清代考据学删的干干净净，导致绝大多数国学爱好者找不到入门的途径，只能去看挂着羊头卖狗 ...

民国大师因为其实和近代史绑定，所以才容易被人谈起。清朝就没这么幸运了。

小可拉好

花儿唱起来 发表于 2024-4-24 15:44
咱们的历史课本把清代考据学删的干干净净，导致绝大多数国学爱好者找不到入门的途径，只能去看挂着羊头卖狗 ...

现代的史学研究就是社会科学化的研究了。

技术因素在史学中作用越来越大。

butter22

邓广铭先生将职官、地理、年代和目录作为研究中国史的“四把钥匙”，研究中国古代史这“四把钥匙”是十分重要的

gongqi

agent124 发表于 2024-4-22 20:31
中国图书分类法里，回忆录归在文学类，传记归在历史类

有幸参与过中图法。参与的感觉，就像那句话说的：草台班子。

原因也很简单，图书分类的上面是知识分类。知识分类的上面是什么？是哲学/神学？是分类法？还是官家？
中图法的上级，当然是官家。然后是一堆没有学过图书馆学的资深图书馆员（中国的图书馆学之前几乎为0基础小白），也就是典型的知识工人。外行官家的领导下的一堆知识工人，那不就是草台班子吗？

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-4-22 20:42
其实是story来自history。

history的本义是：the aggregate of past events。
story的本义是：a record of past events。


所以历史就是一堆故事，就是故事集嘛。

wutom

民国的大师，像陈寅恪等，评估过他们的能力没？

heraldic

前阵子看太平天国两位研究者：罗尔纲先生和谢兴尧先生，关于太平天国历史中的几个问题的考据，感觉这其中就是一种对历史问题的基本功

gongqi

nqac72pd 发表于 2024-4-23 06:47
二十四史，资治通鉴，续资治通鉴，再加上考古学，甲骨文研究，金文研究

这些应该是知识。能力和知识的关系，也有不同观点。有认为可以分开的，也有认为能力是知识的一部分的。

gongqi

红星QQ 发表于 2024-4-23 09:01
写自己家历史的要是大家才行，不然谁看？

的确。名人传记才有人买有人看。看看CCAV那些主持人写的自传......

但对于历史研究来说，以这些年的时尚，普通人的历史也许更值得研究。