论文“盲审”的一点感想

liushijun

一个馒头五毛钱 发表于 2024-4-12 22:09
现在一般都是送教育部平台吧

穷学校一般送的都是不是教育部平台

liushijun

origin 发表于 2024-4-12 09:53
论文盲审就是个笑话
按照一篇博士论文厚度一百页来计算
一个有正式工作的审阅人对其认真负责地审阅完

论文盲审是一种监督形式，做好论文是依靠作者本人的，没有人需要对别人负责，是每个人都要对自己负责的额

liushijun

phoenix-chu 发表于 2024-4-12 18:42
第一次听说有盲审公司这回事…………
另外，楼主的5点个人意见，虽不无道理，但都有问题。真依所言，那研究 ...

我是参入盲审论文的，教育部也参加，其他小公司也参加，主要是了解一下他们的不同

liushijun

frlxh_cn 发表于 2024-4-12 21:06
严格认为是吹毛求疵，宽松又是放水。
完全得靠评审的水平和责任，如同行评议。 ...

您的见识很高啊

Simon_yu

挑论文问题

丝绸之路

论文“盲审”是非常有必要的，出现的问题仅仅是部分的。

Ballistic

盲审大多数是遇到同行的，有说法同行是冤家。
适当在盲审环节打击一下同行还是有必要的，你说呢？
虽然打击对象不是真正的对象，只不过是对象的学生而已.
但心理上也算是出一口气，你们这种水平怎么行？
不知道有没有这种情况的？

liushijun

Ballistic 发表于 2024-4-14 05:07
盲审大多数是遇到同行的，有说法同行是冤家。
适当在盲审环节打击一下同行还是有必要的，你说呢？
虽然打击 ...

至少我没有做过，因为，那样做，对不起自己的良心，我想其他老师也不会做，人心都是肉长的吧。

liushijun

Simon_yu 发表于 2024-4-13 20:38
挑论文问题

其实，也就是帮助学生修改的更加完善

liushijun

丝绸之路 发表于 2024-4-14 04:10
论文“盲审”是非常有必要的，出现的问题仅仅是部分的。

不能出现任何问题的，因为老师在帮助年轻人，他们是这个国家的未来啊

一个馒头五毛钱

liushijun 发表于 2024-4-13 11:48
穷学校一般送的都是不是教育部平台

我们学校很穷，但是送教育部平台
某旦好像不送教育部
都不太敢相信

origin

frlxh_cn 发表于 2024-4-12 21:06
严格认为是吹毛求疵，宽松又是放水。
完全得靠评审的水平和责任，如同行评议。 ...

论文评审的破解之道其实也有

那就是公开透明
论文和评审意见都公开放到网上供大众查阅和点评
论文作者为自己的论文负责、论文评审专家为自己的评审结论负责
不过貌似很难实行，NSFC说好的公开都只能公开个题目和摘要

origin

liushijun 发表于 2024-4-13 11:50
论文盲审是一种监督形式，做好论文是依靠作者本人的，没有人需要对别人负责，是每个人都要对自己负责的额 ...

此言细思极恐

frlxh_cn

origin 发表于 2024-4-15 08:43
论文评审的破解之道其实也有

那就是公开透明

同行评议都不可能完全透明。

盲评也有好处，不能担心人身攻击。
还是得靠学术道德和学术水平。

liushijun

origin 发表于 2024-4-15 08:44
此言细思极恐

您多虑了啊哈哈哈哈哈，仔细想想，我们做任何事情不都是自己对自己负责吗？

origin

liushijun 发表于 2024-4-16 08:34
您多虑了啊哈哈哈哈哈，仔细想想，我们做任何事情不都是自己对自己负责吗？
...

如何做到自己对自己负责？

你这陷入了逻辑怪圈啊

zhxhwyzh14

我个人感觉，一部分是学生的论文确实不咋地，还有一部分评审专家的人品也不咋地

liushijun

origin 发表于 2024-4-16 08:43
如何做到自己对自己负责？

你这陷入了逻辑怪圈啊

就是说，学生的毕业论文是要跟随自己一辈子的，自己要用心做，不能期待盲审专家来把关通过，自己做好了，专家不会为难的

liushijun

zhxhwyzh14 发表于 2024-4-16 08:55
我个人感觉，一部分是学生的论文确实不咋地，还有一部分评审专家的人品也不咋地 ...

专家不评论，学生不咋地，还是因为老师指导监督不到位啊，思想上认识不够