胡思乱想：烧菜和编程的类似之处

agent124

看了几个烧菜的视频，突发奇想，比较一下编程和烧菜。


职业厨师，烧的菜不是给自己吃的。职业编程，编的程序也大多数不是给自己用的。

厨师烧一道菜，根据菜名确定相应的做法，都是一套固定的流程。编程貌似灵活些，其实也有点类似，根据需求确定哪里要改，然后也是一套大致固定的流程：写程序，调试，测试，完工，交给代码审核或者交给测试部。虽然编程有时稍微要动点脑子，考虑到各种可能的情况，但大体也是一种类似工匠的处理过程。

厨师烧菜，行家看门道，比如刀工，火候什么的，但客人全不懂，只看味道。编程也类似，行家看程序的可读性，易维护性，健壮性等等，但客户全不懂，只要实现了功能就好。

厨师学一道新菜，大概是通过多次实践，慢慢总结经验的，编程学新技术也有点类似，也是通过做项目，不断调试，慢慢掌握技术细节的。两者都需要大量的实践。

厨师和编程一样，除了工作，下班后这项技能也用得上。厨师可以给自己和别人炒菜，编程则是可以根据自己的需求写点小程序。不像有的工作，下班后，没有了设备或人员，就没法干了。

比较两个事物，需要对两者都有深入的了解，才能比较得好。我对编程还算比较熟悉，但对烧菜，虽然也动过手，但离职业厨师那个级别差远了，所以比较不好，只能说点零星感想。

欧阳静茹

编程与盖房子比较，也有不少类似的地方，首先要考虑功能定位，其次要据此设计户型布局，框架好了还要装修美化，房子要考虑安全性、可靠性、可维修性，否则后期总漏水就麻烦了，布线及插座预留要有前瞻性，否则后期电器增加时还得拉线。

agent124

欧阳静茹 发表于 2024-4-11 07:48
编程与盖房子比较，也有不少类似的地方，首先要考虑功能定位，其次要据此设计户型布局，框架好了还要装修美 ...

布线及插座预留要有前瞻性，否则后期电器增加时还得拉线。
=============
在编程上，关于这点，我的体会有点不同，也和一些人和书上说的有点不同。也许和盖房子不同，编程上我的感受是业务需求无法预测，也就是无法前瞻。往往是你特意灵活设计，为将来可能的需求变化预留空间，结果那个变化总也不发生，反而是在你没想到会改变的地方，出现了新的需求。原因在于用户的理解和程序设计人员的理解是不一样的，程序设计人员是从程序设计的角度考虑问题，而一般不熟悉商业需求，所以对哪里可能会有变化，至少是比用户更难预测。而实际工作中，时间又往往比较紧，如果想到处都设计得很灵活，往往难以做到。而且灵活设计也是有代价的，往往增加测试的工作量。
所以，我的体会是只考虑眼前的需求，现在有什么需求，就实现现在的需求再说。不怕将来需求改变，只要程序容易懂，有新需求来，不难快速修改。如果某个地方经常变，那时才考虑在这个地方灵活设计。所以，重点在于程序的易读性，而不是灵活性，比如书上说的解耦什么的。

小可拉好

不懂编程，你要表达创新的编程，但更多的是，同样要达到的目的，不同的人是不是有个性化的东西在？
但是做菜，是个性化的，同一道菜，每个人做的口味是不一样的。“妈妈的味道”，

qq5096717

一性圆通一切性。

agent124

小可拉好 发表于 2024-4-11 08:56
不懂编程，你要表达创新的编程，但更多的是，同样要达到的目的，不同的人是不是有个性化的东西在？
但是做 ...

编程也有一定的个性化，每个人有自己的习惯和风格，当然未必像做菜那样口味多。最简单的就是程序的格式，比如有些人喜欢用java风格的括号，左括号写在关键词后面，而有些人喜欢用c#风格，左括号单起一行，等等。

咸咸鱼

楼主这个想法很妙啊

spolinar

可能是因为同样是人这个主体在做吧，毕竟工作虽然很多，但是人的思维方式其实差别不大。
不知道外星人是怎么烧菜和编程的呢？

dspowj

食谱和程序集好像是同一个英文 recipes

ximan_0719

其实挺想学编程的，就是不知道怎么开始。有很多书都可以在线看，但是不会下载啊，是不是需要用到编程

upking

凡是需要用到逻辑思维或者优化/优选的地方，都和编程类似

haoge

确实有点乱

eisbergeisberg

ximan_0719 发表于 2024-4-12 15:38
其实挺想学编程的，就是不知道怎么开始。有很多书都可以在线看，但是不会下载啊，是不是需要用到编程 ...

試試 http://www.banshujiang.cn/ 很多寶藏 入寶山可不空手而回

zxm316

厨师烧菜不管好坏，烧出来总是一道菜，不管口味怎样，能吃；编程编出来的也叫程序，但有的有用，有的没用。