国产AI小测：态度好、水平差、明知故犯、鸡贼、受人指使

gongqi

在墙内，不敢违法翻墙，很多东西上不了，只好试试国产平替——准确说是低替。

chatgpt上不去，也找了个国产的：Y。在知乎上看对其评价，弱智的比郭德纲的相声都可笑。无奈墙内没办法，还是试了一下。发现竟然没那么弱智，只不过总也回答不到点上，还内置植入广告。但好处是态度好，我一指出它的错误，它立刻就承认错误，这让我很吃惊。因为让中国人承认错误是很难的，机器人也一样。机器人不承认错误，除了习惯，应该是怕利益受损。

Y的勇于认错，让我感觉很好，于是有了进一步测试的兴趣。

测试的结果是：态度好用于认错，水平差而且有可能故意犯错，使用一些鸡贼的小手段，没完没了地认错但永远不改继续没完没了犯错。这种对错误的执拗，让我怀疑Y不是简单的弱智，而是受人指使，故意犯错。否则的话，它为什么不试图改错？为什么不犯相反的错误？

根据Y的受人指使的表现，可以推测指使人的人品：小粉红、不顾事实、坚持错误、小鸡贼....

下面是测试过程：


测试以“医圣”为题，问Y“医圣”两个字出现在什么朝代？Y答：

医圣这个说法最早出现在东汉末年，用来尊称当时的医学家张仲景。张仲景是中医临床医学的奠基人，他的著作《伤寒杂病论》是中医四大经典之一，对中医临床医学的发展做出了巨大贡献。在张仲景的时代，医疗水平并不高，而他通过自己的医学实践和总结，创立了伤寒病的治疗理论，为当时的医学界带来了巨大的影响。因此，后人尊称他为“医圣”，这个称号也成为了中医临床医学的象征之一。

随着时间的推移，医圣这个称号逐渐成为了对中医历史上杰出医学家的尊称，也包括其他一些著名的医学家，如华佗、孙思邈等人。在现代，医圣这个称号已经不再使用，但中医界仍然有许多杰出的医学家被视为“医仙”、“医神”，如李时中、华佗等。

医圣的问题我在帖子里聊过，我是专门做了功课的。所以知道这是错的。于是我问Y东汉哪本书里有“医圣”这两个字？Y坦率认错了：

非常抱歉，我的回答有误。在东汉时期，并没有“医圣”这个说法。实际上，“医圣”这个称号是在后世才出现的，具体是在晋代。在东汉时期，张仲景被称为“医方之祖”，他的著作《伤寒杂病论》被视为中医临床医学的经典之作，但并没有“医圣”这个称号。

非常感谢您的指正，我会尽力提供准确的答案。

态度可嘉，但问题还是要继续的。我重复问题，这次Y答：

医圣这个称号最早出现在晋代，具体是在晋代医学家皇甫谧所著的《针灸甲乙经序》中。在这篇序文中，皇甫谧将张仲景称为“医圣”，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。这是目前已知最早使用“医圣”这个称号来尊称张仲景的文献记录。

再次为之前的回答失误向您道歉，希望这次的回答更加准确和详尽。

这个答案依然是错的。我告诉Y：“不对。《针灸甲乙经序》里并没有“医圣”两个字。” Y答：

非常抱歉，我的回答仍然存在错误。经过再次查证，我发现在晋朝皇甫谧所著的《针灸甲乙经序》中，并没有出现“医圣”这两个字。

最早使用“医圣”这个称号来尊称张仲景的文献记录出现在唐代。唐代医学家孙思邈在《千金药方》中提到“江南诸师秘仲景要方不传”，并称张仲景为“医圣”。这是目前已知最早使用“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

再次为之前的回答失误向您道歉，并感谢您的指正和补充。

我再次告诉Y错了。Y再答：

非常抱歉，我的回答依然存在错误。经过再次查证，我发现在《千金药方》中并没有出现“医圣”这两个字。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在唐代的文献中，但具体是哪本书已经无法确定。在唐代的医学文献中，已经开始使用“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

这次我生气了。之前的明知故犯就够讨厌了，明明知道没有为什么说有？这次Y学鸡贼了，不敢说哪本书了，说无法确定，却又说有。我把生气表达了，Y又答：

非常抱歉，我的回答依然存在错误。经过再次查证，我发现在唐代的文献中并没有出现“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在明代的文献中，具体是在明代的医学家李时中（字东垣）所著的《医学正传》中。在这本书中，李时中明确使用了“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

我只好重复告诉Y错了。Y只好重新蒙混过关：

非常抱歉，我的回答仍然存在错误。经过再次查证，我发现在《医学正传》中并没有出现“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在明末清初的文献中，具体是在明末清初的医学家张志聪（字隐庵）所著的《伤寒论集注》中。在这本书中，张志聪明确使用了“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

之后是一系列的错误，认错，错误的死循环，恶劣的是，还加上了“明确”两个字，然后再给自己的明确打脸：

非常抱歉，我的回答仍然存在错误。经过再次查证，我发现在《伤寒论集注》中并没有出现“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在明末清初的文献中，具体是在明末清初的医学家徐赤所著的《伤寒论集注》中。在这本书中，徐赤明确使用了“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

非常抱歉，我的回答仍然存在错误。经过再次查证，我发现在明末清初的文献中并没有出现“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在清代，具体是在清代的医学家黄元御所著的《伤寒悬解》中。在这本书中，黄元御明确使用了“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

非常抱歉，我的回答依然存在错误。经过再次查证，我发现在《伤寒悬解》中并没有出现“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在清代的文献中，具体是在清代的医学家唐宗海（字容川）所著的《伤寒论浅注》中。在这本书中，唐宗海明确使用了“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

非常抱歉，我的回答依然存在错误。经过再次查证，我发现在《伤寒悬解》中并没有出现“医圣”这个称号来尊称张仲景的确切记录。

实际上，“医圣”这个称号最早出现在清代的文献中，具体是在清代的医学家柯琴所著的《伤寒论附翼》中。在这本书中，柯琴明确使用了“医圣”这个称号来尊称张仲景，并认为他的著作《伤寒杂病论》是“为医方之祖”。

再次感谢您的指正和补充，我会尽力提供准确的答案。

到这里，我累了。对于这个明知故犯，永远认错但永远不改的家伙，彻底失望了。

横槊赋诗

楼主，既然知道AI老出错，为什么还要去测试呢？

gongqi

横槊赋诗 发表于 2024-1-18 21:30
楼主，既然知道AI老出错，为什么还要去测试呢？

没办法。在墙内啊。

AI的效率的确高，不用AI的话，就好比人家都汽车你牛车。
所以，即使测出来它这么差，因为没办法，可能还要用它。

agent124

“因为让中国人承认错误是很难的”，这个可能说的偏颇了。卡耐基《人性的弱点》里就说，人都不会认错的。确实是这样！
有些东西是普遍的人性，东西方都差不多。以前听有人说，西方不是人好，而是制度好，使得人不敢作恶。当然这个说法也未必全面，或许更为准确的说法是长期形成的守法等传统，使作恶现象减少了。但至少可说明人性是差不多的，问题不在人性上。

gongqi

agent124 发表于 2024-1-18 21:51
“因为让中国人承认错误是很难的”，这个可能说的偏颇了。卡耐基《人性的弱点》里就说，人都不会认错的。确 ...

也可能吧。可能身为中国人，对中国人不承认错误的感触比较深。

回想一下，试图比较一下中国人外国人不认错的比例。不过失败了。太费脑子。算了。

最初这么写，可能是基于客服人员的中外比较。因为比较的就是机器人和人工客服的认错。

许春梅

chatgpt目前只会“创作”，而不能作为文献搜索引擎。黎韵有个帖子说了的，她用的是正宗的chatgpt。如果写小说、编剧本，是不错的。检索文献，会骗人。

风行水上

国产ai,似乎是急功近利类型的。
试用了几次，感觉他只是把百度知道上面的、一些论坛上面的、一些网上公开资料库的资料照抄了过来。
还没有融会贯通，去伪存真。
逻辑思维不过关。
资料库也不过关。

比如，和稀泥一词，同义成语有哪些？他就是照搬百度知道上面既存的答案。没有令人眼前一亮的突破。

gongqi

许春梅 发表于 2024-1-19 09:15
chatgpt目前只会“创作”，而不能作为文献搜索引擎。黎韵有个帖子说了的，她用的是正宗的chatgpt。如果写小 ...

这个还不知道。多谢指点。

不过骗人的话，是有方向的。骗子骗人都是编对它有利的瞎话。
chatgpt骗人，是不是有个方向不知道。如果没有方向，那就是随机的。
国产AI骗子是有方向的，不是随机的，而是随人的。比如我问他“医圣”的出现朝代，它的方向就是尽量早，而不是随机的有时候早有时候晚。为什么要尽量早呢？因为背后的人有个教条：历史悠久。也就是说骗子认为历史悠久是优点。

gongqi

许春梅 发表于 2024-1-19 09:15
chatgpt目前只会“创作”，而不能作为文献搜索引擎。黎韵有个帖子说了的，她用的是正宗的chatgpt。如果写小 ...

“创作”有2种，一种是瞎写，另一种是有根据地写。

有根据地写并不是学术写作才如此，文学写作也是一样。比如文学写作的内容要有根据，文学写作的形式要在现有的形式体系中选择并调整。

有根据就要找根据。找根据的技术就包括文献搜索。所以，如果文献搜索能力这么差，只能说是瞎写。

gongqi

风行水上 发表于 2024-1-19 09:25
国产ai,似乎是急功近利类型的。
试用了几次，感觉他只是把百度知道上面的、一些论坛上面的、一些网上公开 ...

很可能是上面的任务。验收通过就OK。至于验收，吃好喝好......

因为，我也参与过这种任务。跟GT有关。代码写好后，运行时发现对显卡要求太高，因为车速太快。不过后来验收还是过了。