不规则与异干互补

横槊赋诗

众所周知英语有很多不规则动词，虽说不规则，但还是能看出点“规律”来，毕竟规则也是人定的，一个词是否规则一定程度上也取决于如何制定规则。不过有一些词，大概是不规则到了顶头，因为它们的几种变形并不是同源的，这叫做异干互补（suppletion）。

比如说person/people可以算单复数，但它们不同源。go/went也是这个样，因为went其实是来自wend。比较诡异的是wend一开始还是一个规则动词。good/well的比较级better和最高级best，也是如此，按照词源，better/best对应的原级形容词应该是boot。worse/worst也是这个样，它们其实和war同源。至于be动词，那更是不规则到了顶峰，拉丁语也是这个样，future和essence还算“同源”（但异干互补）呢。

前面说过，有不少拉丁语动词是以过去分词的形式进入英语的，这里面也诞生了一些好玩的现象，那就是差不多的词可以分化出两种意思，比如predict来自praedicere，predicate来自praedicare，另外，evincere过去分词evictus，带来了evince/evict这两个词，还有illumine/illuminate这种。形容词也有这个样的，比如conjunct和conjoint。所以词根有不少都是成对出现的。这些词勉强还可以看出是同源的，但如果有异干互补的话，那么真的是看不出来了，这基本只关系到一个词根：fer/lat。它们都是携带的意思，比如refer/relate字面意思都是带回去，但差距不小。

从逻辑上说，新出现一个不规则构形是不太可能的，要不然就不是不规则了，但总有一些古怪的例外，比如sneak有过去式和过去分词snuck，dive也是如此。至于出现新的异干互补，似乎更不太可能。

英语的前三个序数词也是很不规则的。其中first相当于fore加上最高级后缀-est。third其实是来自three的，但在流传过程中，i和r的位置交换了，结尾的-d正好和-th同源——读者可能已经猜到了。而second是一个有点特别的词，它来自拉丁语secundus，来自表示“跟随”的词根，和prosecute后面的部分是同源的。而-undus这个结尾比较稀罕，它类似于一个现在分词结尾。second取代了本土说法other，因为other太多义，虽然second也有秒的意思——因为一秒是一小时的第二次细分。

除此之外，一些名词和形容词采用不同的词根，比如moon/lunar，father/paternal，air/aerial，后面两个例子里词根是同源的。有人把它们也算作异干互补，但这与经典意义上的异干互补有冲突。一个不会引起歧义的说法是collateral adjective。

我以前在外国网站上看到过有人说汉语有两个不规则动词，虽然作者没明说，但我猜他可能想说的是“有”和“得（dei3）”，因为“有”的否定是“没有”（其实也有“不有”的，比如说无所不有，不尽然），“得”的否定是“不用”，和其他的动词都不一样。

横槊赋诗

welcome之所以是个规则动词是因为它是由别的词性变成动词的，而bite不规则是因为它的名词词性来自动词。overcome就不规则。至于有没有例外，我不知道。

gongqi

异干互补这个说法的来源是啥？suppletion不就是增补吗？为什么一定是“异干”？

横槊赋诗

作为ferre的过去分词的latus，和表示宽的latus，应该不同源。后者衍生出了latitude。